Не лучшая рецензия, и уж тем более отвратительный итог сей статьи. Не знаю, плох ли настолько фильм, как его обрисовали, увы, я еще не успела посмотреть, но явно же достойно внимания. Не зря же Бран мучился и снимал эту картину? Тем более видела по телику трейлер, и как по мне, было довольно-таки интересно. Не знаю...
Как смогу посмотреть, тогда и оценю сполна.

не знаю, мне в фильме мыслей хватило.
лучше ну хоть того же Интерстеллара однозначно (имхо, конечно).

а рецензия будто возмущается: "ну вот почему Босх - это Босх, а не Рембрандт?! Почему батальное полотно, а не семейный портрет в интерьере? почему все на одно лицо?"
- да потому что в форме, ёлки.

Прочитала и мне прямо стало любопытно, чем же так задел этот фильм данного рецензента?!
Да, я как и многие говорю, что Нолан гений и что снял он очередной шедевр. Но это не мейнстрим. Это правда. Сейчас очень мало режиссеров, которые снимают по-настоящему годные фильмы, большинство снимает пустышки.
Мнение у всех могут быть разными, это факт. Все это чистый субъективизм. Но опять же все стоит увидеть самому.

Опираться только на одни рецензии всегда глупо. На планете 7 млрд. человек и у каждого(!) разные вкусы, поэтому такие вещи стоит принимать к сведению, но категорично верить им не стоит.
Спасибо рецензенту, в любом случае, за потраченное на просмотр фильма время и за те минуты, что были потрачены, конечно, на саму рецензию.

Суровый отзыв однако Не ожидала я такой реакции на этот фильм, если честно, вообще от Нолана всегда ждешь чего-то грандиозного, и, может быть, поэтому Дюнкерк с его плавностью и отсутствием экшн так сильно выделяется из всех фильмов режиссера, выделяется и этим вводит в ступор тех, кто привык ждать другого от Нолана. Но это не недостаток фильма тогда, это просто дело вкуса. Будем ждать еще новостей