2 место в номинации Лучший перевод Романтической истории

Этот трейлер - подарок от Кати Catherine. Больщущее спасибо!!!

Да, его нет, однако это не значит, что когда есть законные меры, человек или, в данном случае вампиры Эдвард и Карлайл, должны ими пренебрегать. Они сразу воспользовались своим вампирским превосходством, устроили самосуд, нарушили врачебную этику, и только потом один из них додумался отвезти бедолагу к шерифу. Хотя ещё тогда Эдвард мог бы применить свои способности и навыки и сделать всё как надо. Но не стал. Когда результат достигается вне существующей системы правосудия - это самосуд, вне зависимости, что было предотвращено. Эту тему отлично раскрывает фильм "Версия" (Rendition).

Для меня да. Фактов, однозначно доказывающих это или опровергающих, нет. Мы вряд ли узнаем.

В каком месте разговор перешёл на обсуждения меня? Мне неприятно это слышать, особенно от тебя.
Я стараюсь смотреть на ситуацию с разных сторон, однако это не значит, что я откажусь от коренных принципов морали и буду истолковать законы судебной системы как мне удобно. ИМХО

Да, такое бывает. Однако никаких законных действий в отношении этого преступника произведено не было. После нападения ни Эдвард, ни Белла не обратились в полицию. По горячим следам насильника можно было бы отыскать, а благодаря показаниям Беллы, которая, без сомнения, узнала бы его при опознании, а также Анжеле и Бену, видевших её в разорванной одежде, насильнику в те времена, как минимум, грозил бы пожизненный срок, а то и виселица. Герои упустили момент, а когда им посчастливилось встретить этого мужчину вновь, ни Эдвард, ни Карлайл сразу не отвели его к местным властям. Первый сломал ему руку, второй сделал так, что та не смогла функционировать нормально. Преступник заслужил наказание, но не от рук существ, явно превосходящих его силой и способностями, а в рамках судебной системы. Обвиняемый заслужил право на справедливый суд, согласно Пятой поправке (право на надлежащее судебное разбирательство, право не свидетельствовать против себя, гарантия частной собственности) из Билля о правах (1791 год, США), как и на Восьмую поправку (запрет чрезмерных залогов и штрафов, жестоких и необычных наказаний). Однако ничего из этого не было - только под конец Карлайл закинул мужчину к шерифу. В тексте пока что нет фактов, доказывающих, что этот насильник отсидел (или умер на виселице), а выйдя из тюрьмы (выжив), снова принялся за старое. Есть только домыслы. На их основании мы не имеем права играть в Бога и решать за других людей, могут они исправиться или нет.
С юридической и этической точки зрения Эдвард и Карлайл тоже преступили закон - их действия провоцируют анархию, так что одобрять я не буду. ИМХО

Чую, я после этого фика буду словно после медшколы: Эдвард регулярно устраивает обучение. Я рада, что у героев всё налаживается, хотя по городу чувствуется некоторое замедление жизни. В целом же всё прекрасно.

Спасибо за перевод, Оль.