Пленник Изабелла Свон – эксперт по мифологии, специальный агент ФБР. Однажды ее приглашает к сотрудничеству секретный отдел безопасности, и ее обыденная жизнь наполняется тайнами, о существовании которых Изабелла даже не подозревала. Чем закончится опасное расследование?
Ая Голова кружилась, комната словно покачивалась. Потому она не торопилась. Задержалась у зеркала, чтобы собрать в хвост длинные светлые волосы. Ая раз за разом прокручивала воспоминания. Усилием воли она заставила себя прекратить. Потому что внезапно показалось, что от многократных попыток картинки, бережно хранившиеся в памяти, словно стёрлись, потускнели…
Сопутствующее обстоятельство Эрик Байер не так искусен в сокрытии подобного рода секретов, как Дита – в их раскрытии.
Приютская крыса Не пытайся помочь приютской крысе. Крыса все сделает сама. Семейный долг не взыграл в родственниках, и Мальчик, Который Выжил обрел дом в приюте. Несмотря на это, юного главаря приютской ребятни не обошла стороной необходимость поступить в школу магии. Во что выльется опыт юного Хэла? Какой жизненный путь он выберет, столкнувшись с предначертанным?..
Where time stands still Время, застывшее для меня давным-давно, было начав новый отсчёт, вновь становится одним длинным, бесконечным днём. Прикосновения, взгляды, то, как я смотрела на Эдварда, а он на меня, костёр, что мы разводили на пляже среди ночи, и чайки, за полётом которых над побережьем наблюдали в утреннем свете. Память об этом за неимением живого сердца навеки сохраняется в голове.
Два слова Прошлым летом я увидел вас, когда ехал по скоростной ветке «L» метро, ведущего в Бруклин. Я сделал комплимент насчет вашей куртки, а вы написали мне записку на клочке бумаги. Последние несколько месяцев я держал ее у себя на столе в надежде, что я когда-нибудь снова с вами встречусь. Если это вы, пожалуйста, напишите два слова из вашей записки в строке темы электронного письма.
Один паршивый день Эдварда Каллена Эдвард Каллен – хронически невезучий вампир и ходячий магнит для неприятностей. Впрочем, однажды удача ему все же улыбнулась – он встретил Беллу, новую ученицу школы Форкса, и, по совместительству, телепатку, которая не может читать только его мысли. Юмористический мини ко Дню святого Валентина.
Прочь! Что такое сердце? Всего лишь орган, качающий кровь по венам и артериям? Или же это и есть тот самый сосуд, в котором живёт душа человека? Эти вопросы всегда вызывали немало споров. Но когда твоё сердце отказывается работать, и тебе необходимо новое, тут уж не до философии – лишь бы выжить. Вот и Белла даже представить себе не могла, к чему приведёт эта операция, которая должна была стать спасением
Некоторые зрители смело ушли с середины фильма, я же собрала волю в кулак и таки досмотрела до конца. А зря.
На дворе 2017 год . Мы перенасыщены информацией и стремимся вырваться из реальности в другой мир, очень часто — с помощью кино. Которым, по этой причине, мы тоже перенасыщены. Мы настолько избалованы, что нас стало невероятно сложно удивить. Тогда почему на 17-м году ХХІ века все еще выходят до невозможности клишейные научно-фантастические фильмы?
Все эти мысли нахлынули на меня после sci-fi "Скайлайн 2". Врать не буду, я никогда не слышала о первом "Скайлайне". Более того, я нарочно не хотела его смотреть — чтобы выяснить для себя две вещи. Во-первых, сложно ли понять сиквел, не зная предыстории, и, во-вторых, удивит ли таки меня лента, от которой я не ожидала ровным счетом ничего.
Выяснила: нет и нет.
А теперь по порядку. С первых кадров фильм зарекомендовал себя неплохо. Интригующая сцена, за ней заглавие "Скайлайн 2", а затем красивые кадры Лос-Анджелеса под музыку в стиле AC/DC. Клишейно? Да. Но с другой стороны, хард-рок действительно придает любому фильму стиль.
Сюжет ленты повествует об атаке космических кораблей пришельцев на Землю. Через огромные столпы голубого света инопланетяне затягивают к себе на борт тысячи людей прямо с улиц. И во всем этом хаосе оказывается детектив Марк (Фрэнк Грилло) со своим сыном. Помимо того, чтобы спасти сына, Марк также намерен отвоевать нашу планету.
Это первая работа режиссера Лайама О`Доннелла, и я бы ему посоветовала на ней и остановиться. Кроме того, он писал сценарий к обеим частям "Скайлайна", и он тоже не блещет — некоторые диалоги просто абсурдны. Сам фильм наполнен банальными фразами, стереотипами и нелогичными поступками. Да что тут говорить, спецэффекты тоже оставляют желать лучшего, — а ведь это фантастический фильм. В целом в ленте не придираться можно лишь к саундтрекам композитора Натана Уайтхеда, который снабдил музыкой все части "Судной ночи".
Персонажи фильма, к сожалению, особо ничем не запоминаются, в них нет "изюминки". Большинство характеров не раскрыты, из-за чего к ним сложно проникнуться какой-то симпатией или сочувствием. Более того, кажется, что второстепенных актеров брали вообще наугад: они неправдоподобно плачут и слишком быстро умирают.
В фильме также не была раскрыт ни один из вопросов, которые он поднимает: как оставаться человеком во время апокалипсиса, ради чего стоит бороться и кто мы в мире, где есть пришельцы.
Внезапно в один момент в ленте появился намек на любовную линию между водителем метро Одри (Бояна Новакович) и сыном Марка Трентом (Джонни Вестон), но он так и остается намеком. К сожалению, с развитием сюжета фильм становится только хуже.
Пистолет с нескончаемым количеством патронов, типичные фразы из боевиков 80-х в стиле "сукин ты сын" или "твою мать" при виде старого знакомого или же инопланетного объекта, Лаос, в котором будто до сих пор продолжается гражданская война с 70-х годов прошлого века, дикая ненависть лаосцев к американцам, но при этом прекрасное знание английского — это лишь малая доля того, что вызывает недоумение.
Помимо этого пришельцев с высшим разумом можно было убить оружием людей, более того — обычным острым ножом. Также ленту сопровождали драматичные взгляды на убитых поверх пламени, жертвенность собой на благо других и громкие клятвы, которые нельзя было нарушить.
В общем, время в кинотеатре длилось долго. Некоторые смело ушли с середины фильма, многие переговаривались и шутили, а в конце иронично аплодировали, быстро вскочив и убежав сразу после начала титров.
Я понимаю, что на вкус и цвет фломастеры разные, но даже массовое кино должно уважать своего зрителя и не пытаться "выехать" за счет клишейных моментов и глупых шуток, которые мы слышали еще в 1988 году из уст Брюса Уиллиса в "Крепком орешке". Разница между тем кино и этим в том, что тогда фраза в стиле "Америка гордится тобой, сынок" была оригинальной, она трогала сердца, особенно, если ее произносил кто-то, как Брюс. Теперь же либо мы слишком избалованы, либо создатели кино не хотят стараться и изобретать что-то новое, думая, что зрителю можно скормить все еще раз. Еще много-много раз. В любом случае, это больше не работает.
Мы хотели, хотим и всегда будем хотеть убежать от реальности, но делать это мы хотим красиво. Я верю: нас все еще можно удивить, если подойти к созданию фильма нетривиально. Ибо иначе после просмотра ленты в голове не остается ничего, ни единого момента, который можно было бы вспомнить и оценить. И большие сомнения в том, что стоит идти в кинотеатр и покупать билеты на очередное кино, с середины которого хочется встать и идти.
Процитировать текст новости: выделите текст для цитаты и нажмите сюда: ЦИТАТА
Если Вы нашли ошибку или опечатку в новости, выделите текст и нажмите сюда.
В масскультуре банально абсолютно всё, и всё построено на клише. Масскультура вообще похожа на детскую игру: вот в этом углу песочницы играют в фэнтэзи, тут приняты вот такие правила. А в том углу - фанфикшен: здесь полагается делать вот так. И это совсем даже не клише и штампы, а правила игры. И так во всём. Если подходить к масскультуре с высокими требованиями к вкусу, стилю, смыслу, то хорошо, если одно произведение из тысячи хоть на что-то будет похоже. Соответственно - а зачем тогда это делать? Смотреть глупые фильмы с бессмысленными диалогами - это нормально для людей, которые не нашли, на что потратить свою жизнь более осмысленным образом. Бессмыслицей это становится только, если тот, кто это делает, начинает претендовать на глубокомыслие и художественные откровения. Никто ж не идёт за грибами в море. Зачем искать смысл в том, в чём его отродясь никогда не водилось? А рецензия отличная.
Вау, судя по этой статье, фильм полнейший провал. Куча клише, ничего нового, и поэтому попытка втюхать эту зрителю не увенчалась успехом. Если до этого были рецензии, дающие хоть какую-то надежду фильму, то эта уничтожила все шансы на корню
Рецензия убойная! Вывод - фильм "Скайлайн" также как и "Скайлайн-2" смотреть не стоит, разве только чтобы угадать откуда взята очередная клишейная фраза
Сумеречные новости
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
www.TwilightRussia.ru (www.Твайлайтраша.рф) Twilight Russia - официальный, первый и крупнейший сайт в России, посвященный книгам Стефани Майер и их экранизациям. Сайт является некоммерческим проектом. При использовании материалов сайта гиперссылка на сайт обязательна. Мобильная версия (pda) Установка РИПов дизайна и любое копирование элементов охраняется авторским правом и преследуется Гражданским Кодексом РФ
... что можете оставить заявку 
Некоторые зрители смело ушли с середины фильма, я же собрала волю в кулак и таки досмотрела до конца. А зря. 
0
