Я считаю фильмы просто приятным бонусом, иллюстрациями к книгам, более или менее удачными. Точно знаю только одно - если бы я вначале не прочитала книги, то фильмы, скорее всего, меня вообще не заинтересовали бы. Книги гораздо глубже, и если их прочесть, то и фильмы воспринимаются совсем по-другому.
И, разумеется, русская озвучка - это вообще нечто. От просмотра фильмов саги на английском языке (с субтитрами - правда, как правило, русские субтитры тоже полны ошибок) по-моему, можно получить значительно больше удовольствия.

Ну о чем ты,разве может быть лучшее место для обсуждения с вампиром его сущности чем темный лес?

Экранизации конечно просто потрясающие,режисеры постарались на свлаву,но с книгами им все равно не сравниться..
Не знаю почему большинство считает будто ближе всего к книгам именно "Сумерки",мне лично не нравится то что Эдвард рассказал Белле что умеет читать мысли,а не она сама догадалась,да и то что их обсуждение происходило в лесу...какой черт туда Беллз вообще понес?!И сцена с поляной не очень приближена к реальности..а ситуация с аварией?Эд просто свалил оттуда и его как-то не волновало маскирование всех следов оставленных им..
По-моему ближе "Рассвет",во первых то что его разделили на две части позволило показать больше событий,и конечно там было выделено от чьего лица ведется повествование,не стали придумывать как они там добрались до дома и что делали,все показывали от лица Джейка Эти части были более забавными,и хоть кое-что все таки пришлось упустить из-за ограничений во времени все основные события которые были в книге были и в фильме(обоих частях)
А самая отдаленная от оригинала часть,по моему мнению,это "Затмение",не стану всего объяснять потому что и так уже перестаралась
Ну вот моя точка зрения

Я крайне редко сталкиваюсь, когда фильмы на уровне книг. Пожалуй только Питер Джексон может этим похвастаться (это сугубо мое мнение). "Сумерки" в такой разряд не попадают, для меня. Я б сказала так: если бы все фильмы были сняты с одной стилистике одним режиссером, тогда можно было бы рассматривать вопрос, что лучше. Сейчас же это вроде как очевидно - первенство за книгами. Провиант для Nataliana (вода+горох+рис)

Бред,книги гораздо лучше!!!!!!!!!!!!!!! Затмение так вообще можно назвать насилием книги!!! При всей моей любви к Робу, не один фильм не дотянул до книги,впрочем это редкость когда экранизация не губит книгу!!!! Те кто утверждает ,что фильм лучше попросту не читали книгу или просто не любят читать!
Что качается фильмов ,лично я считаю,что удался только три части сумерки и рассвет (обе части!)

Для меня всегда книга лучше экранизации,может потому что я очень люблю читать предтавляя события и героев, так как вижу их я.В фильмах же мы сталкиваемся с мнением других людей:что необходимо показать,а что нет,какими должны быть герои,как именно должны быть показаны те или иные события.Но я очень люблю первые два фильма."Сумерки" - потому что он снят более проникновенно.И "Новолуние",так как это моя любимая книга и очень близка мне.Этот фильм вызвал во мне множество эмоций...и я плакала там в лесу вместе с Беллой.Он очень близок к книге.

Как бы не был зрелищен и красив фильм, а книга всё-равно будет лучше.

Книги. И первый фильм, именно, посмотрев фильм я захотела почитать книги. На мой взгляд последующие фильмы были нацелены на получение коммерческого успеха,.

Мне больше всего нравиться первый фильм.Он наиболее близок к книге.Ну а последние части конечно сняты с красивыми спецэффектами,но уж очень далеки от оригинальной версии.

Мне нравится больше Сумеречная Сага в книгах!_) Но из фильмов, мне по душе пришлись Сумерки и Новолуние

Для меня лучше всего первый фильм, он получился ближе всего к книге, а потом каждая следующая серия всё дальше и дальше от оригинала.Жаль, что Кэтрин Хардвик отказалась быть дальше режиссёром. А вообще для меня книги лучше. Фильм в силу своей специфики много чего упускает, там нужно действие показать.Из книг лучше "Сумерки" и "Солнце полуночи".

Для меня лучше книги. Хотя первые две части саги мне тоже понравились, наверное потому-что они близки к книгам.