 Апрель для киноманов станет месяцем постапокалипсиса . Наряду с раскрученным антиутопичным мультиком «Дом» на экраны выходит продолжение футуристической трилогии «Дивергент, глава 2: Инсургент».
Кино, книга. Книга, кино. Что лучше? Ответ зависит от того, что вы хотите получить. Книжные фанаты часто критикуют фильмы-адаптации за несоответствие их представлениям, забывая, что кино снимают тоже люди и там другие правила. Первая часть трилогии фильмов «Дивергент» была крайне интересной именно с кино-точки зрения: интересный сюжет, локации, симпатичные герои, заедающие саундтреки. Продолжение «Инсургент» растеряло это все.
Для кого снимали этот фильм? Для прожженных фанатов, перечитавших трилогию Вероники Рот раз по десять с карандашом в руках? Или для тех, кто не знаком с нею вовсе? Ни те, ни другие, я уверена, не поняли ровным счетом ничего. Фракции, изгои, диски, послание, прародители – куча непонятных без контекста слов, а контекста в фильме мы не получили, и люди выходили из зала с вопросом: «Дак что же такое Инсургент? То же, что и Дивергент, только совершеннее?». Сюжет абсолютно нелогичен и запутан, создатели сами терялись в линиях отношений своих персонажей, переплетая книжный мотив поступков с их вымышленным исходом. Прежний режиссер картины, пусть гнул и свою линию, зато до конца.
Все плохо, но не ужасно. Главная героиня Трис Пайор вышла в полне себе канонной, а сыгравшая её Шейлин Вудли с короткими волосами стала даже симпатичнее. Её «страшный парень» Фор (aka Четыре) напугал разве что игрой Тео Джеймса, но Тео и не обязательно хорошо играть: его персонаж нуден, статичен и его единственная задача привлекать своей развитой мускулатурой юных барышень в кинозал. По-настоящему запомнился и отличился Майлз Теллер, сыгравший неоднозначного мальчиша-плохиша Питера Хейеса. Он шутил, он предавал, он спасал, он тянул этот фильм. До начала съемок «Дивергента» Майлзу предлагали роль Фора, но он отказался, потому что посчитал, что быть секс-символом - это скучно. В итоге от его решения выиграли и мы, и он. Вообще отрицательные герои в этом фильме вышли образцово-показа тельными, и исполнившая стерву-блондинку Кейт Уинслет согласится со мной.
Техника при создании фильма тоже не подкачала. 3D, как и положено 3D, объемное, реалистичное. Картинка яркая, насыщенная деталями, но порассматривать её особо некогда: кадры мелькают как на стробоскопе, локации меняются раньше, чем успеваешь понять, где мы сейчас. И за всей этой бесконечной беготней за героями, за кадрами, за нитью мысли совершенно теряется общая картина, то, к чему мы идем с начальных титров. Фильм не запоминается – и это его главная проблема. Захочет ли зритель на третью часть, если не помнит второй? А ведь третью часть поделили на две, может, не надо, а?
За информацию спасибо сайту http://newsprom.ru.
Начали за здравие: рецензия на фильм «Дивергент, глава 2: Инсургент»
|
0
