 Как и ожидалось, вся эта ситуация с #Таким_белым_Оскаром последние пару недель доминирует на арене развлечений, поэтому звезд на кинофестивале «Сандэнс» тоже об этом спрашивают.
Вот что думает о разнообразии в отрасли Кристен Стюарт.
И в этом нет ничего спорного – признание ситуации, изменение направления и, как результат, быстрое ретирование.
Еще одна заметная проблема в индустрии кино, которая тянется месяцами, – гендерное равенство и гендерное различие при оплате труда. Учитывая, что на фестивале Кристен продвигает ленту «Некоторые женщины», то вопрос был очевиден.
Ниже вы можете посмотреть ответ актрисы или прочесть, если не хотите смотреть:
«Для меня нелегко говорить на эту тему, потому что как-то неловко. Мне так чертовски повезло, потому что я постоянно чем-то занята, для меня даже звучит странно, что можно сидеть и ныть "Это несправедливо!". Ну да, у парней гонорары выше, потому что их фильмы зарабатывают больше денег. Это закономерно. В этом есть смысл. Мол, если вам скучно или вы чувствуете, что вам что-то предстоит… Для меня даже как-то глупо звучат слова "Иди и сделай что-нибудь". Моя мама – творческая личность, она как художник, она супервайзер сценариев. Например, когда она не работала, то всё равно чем-то занималась. Ей никогда не было скучно. Вместо того, чтобы сидеть и жаловаться, нужно заняться делом. Пойди, что-нибудь напиши. Займись чем-то. Знаете, что я имею в виду? Легко говорить типа "Ой, снимать фильм так сложно". Это огромное наслаждение. Кто добился того, чтобы просто так снять кино? Сейчас эта тема очень распространена, и это неинтересно».
Так…
Это было хорошим началом, признать ее привилегии. А затем…
«Иди и сделай что-нибудь».
Видите, именно поэтому мы еще не достигли гендерного равенства. Потому что женщины ДЕЛАЮТ что-то. Проблема заключается в том, что то, что мы ДЕЛАЕМ, оценивается только в половину и/или нам приходится трудиться вдвойне, чтобы заработать такой же гонорар. Спросите Джиллиан Андерсон.
Вопрос не в том, чтобы ДЕЛАТЬ. Женщины ДЕЛАЮТ. Много ДЕЛАЮТ. Так кто же эти люди, сидящие и ноющие, что им скучно ни хрена НЕ ДЕЛАТЬ?
Но это же философия самоинициализации, верно? Нам Кристен Стюарт только что дала американскую мечту: возможность доступна всем, кто трудится достаточно усердно, чтобы этого добиться. Что также тесно связано с теорией меритократии [меритократическая модель со своим девизом «каждому по заслугам» направлена против несправедливого распределения политических ценностей, основанных на знакомстве, связях, наследственности и т.п. Основателем теории меритократии является английский социолог Митчел Янг. Он считал, что социальный прогресс зависит от меры сочетания власти и интеллекта. От использования человеческого потенциала, талантов зависит успех развития общества. Поэтому назначение меритократии он видел в интеллектуализации общественной жизни, раскрытии естественных дарований личности. – Прим. пер.]. То есть те, кто трудится и обладает естественным талантом, в конечном итоге, достигнут успеха. И это полная чушь.
Однако согласно недавнему исследованию американской мечты Исследовательским центром Пью [беспартийный экспертно-аналитический центр, предоставляющий информацию по социальным вопросам, общественному мнению и демографическим тенденциям, формирующим Соединенные Штаты и весь мир – прим. пер.], социальную мобильность между низким уровнем американского общества и средним классом становится всё труднее, если вообще возможно, определить. В частности. Исследование показало, что у большого количества американцев (84%) семейный доход выше, чем был у их родителей, которые родились на верхней и нижней ступени «лестницы доходов», оставаясь там, где они находились из поколения в поколение. Это означает, что те, кто начинают свою жизнь в состоятельных семьях, передают богатство, но не тем, кто родились «на дне» (другими словами, тем, кто обычно является кандидатом для самоминициализации), и, вероятней всего, там и останутся. Это особенно характерно для афроамериканцев, которые застряли на дне больше, чем любая другая этническая группа, передавая следующим поколениям.
Возвращаясь к тем, кто «жалуется на скуку» и сидит без дела…
Они пишут. Они делают. А еще они не могут позволить себе фору. Кстати, вы не можете не согласиться, что у Кристен Стюарт была фора. И это мы еще не затрагивали тему равноправия мужчин и женщин, которая становится всё более сложным пересекающимся фактором, требующим решения.
Ава ДюВерней, например, очень красноречиво высказалась о своем наблюдении о гендерном неравенстве, том факте, что и она, и Колин Треворроу стартовали на «Сандэнсе», а она заключила режиссерский контракт на $20 миллионов («Сельма») и всё еще пытается разобраться со своим будущим, в то время как он уже был в «Мире Юрского периода» и будет в «Звездных войнах: Эпизод 8». Ава ДюВерней наверняка не жалуется и не скучает. Ава ДюВерней определенно ДЕЛАЕТ. Просто то, что она ДЕЛАЕТ, стоит намного меньше, чем если бы этим же занимался мужчина. Белый мужчина. Вот почему тема настолько «встречающаяся на каждом шагу», а еще это из-за того, что, хм, наверное, действительно было плохим решением назвать это «скучным»?
Перевод выполнен Deruddy специально для сайта www.twilightrussia.ru и группы http://vk.com/twilightrussiavk. При копировании материала обязательно укажите активную ссылку на сайт, группу и автора перевода.
Lainey Gossip: Кристен Стюарт о разнообразии и гендерном равенстве
|
...что в 
