Я не понимаю вообще, к чему он высказывался. Не знаю, чем надо читать книгу, чтобы не понять, что у героя проблемы психологического плана - и зачем тут мнение сексопатолога? И причем тут "Лолита"? Опять мусолят тему педофилии? Идиотизм какой-то. Герою, кажется 27? Героине 22? О да, убийственная разница в возрасте. А влияние на неокрепшие умы - на кой подросткам это читать? Да, никто не остановит нездоровой тяги к запретному (а может, и здоровой, не знаю...) Но это касается всего, а не единственной книги, ставшей популярной. В ней вообще не главное БСДМ - если кто-то на этом циклится, его проблема.
и с удовольствием, видимо, читают сексопатологию.
А ответ был на поверхности и все гораздо проще - читают эротику) Хочется, чтоб захватило, взволновало... Тот, кто разбирает все по полкам, эту историю точно не прочувствует и ей не насладится, вот и все. В ней есть любовь, чувственность, драматизм.

Сексопатолог, поскольку проблемы - и даже правильнее будет сказать - девиации героя носят, прежде всего, сексуальный характер, о них в первую очередь и повествует история и только потом затрагивает их первопричины. Тема педофилии поднялась в контексте знакомства Кристиана с садомазохизмом в юном возрасте (15), который, как ни крути, играет тут немалую роль. Ведь, по сути, история не начинается с любви, драматизма и чувственности, это в ней присутствует, не отрицаю. Есть эротика, ты верно подметила, но само это понятие, особенно в литературе и вдвойне - в западной, напоминает утку, которую нашпиговывают чем угодно, поэтому сама "эротика" часто соседствует с softcore и hardcore, к которым из-за Темы Оттенки и относятся. Стали бы читать историю о какой-то невинной девице и состоятельном мч? Стали бы, только allure не тот. Это всё изведано, а неизвестность всегда манит, а тут она ещё и табу. А оно ещё и на три книги размазано. Безусловно, каждый видит своё, но, как говорится из песни слов не выкинешь.

ой, да ладно?! автор статьи попытался в сотый раз открыть Америку, как до этого пытались сделать многие, но, простите, она уже открыта, а сей сексолог решил просто заработать себе имя на популярном произведении Мода сейчас такая, Господа!

Негативное отношение к моей позиции и в то же время отсутствие "свежих" мыслей побуждают меня резюмировать. Итак, что мы имеем?
Во-первых, мнение врача-сексолога, психотерапевта, психиатра, которое претендует на то, чтобы называться отзыв, но по сути таким неявляющееся. Поскольку отзыв на произведение литературы любого жанра предполагает анализ этого самого произведения со всеми вытекающими отсюда "мелочами": ссылки, примеры, применение литературоведческой методологии т. п. Это напрочь отсутствует. Зато есть: 1) изложение теорий, которые широко известны даже в немедицинских кругах; 2) декларативные заявления, преподнесенные как истина, не подлежащая сомнению.
И, во вторых, большинство людей, судя по реакции, обеспокоены влиянием на умы, души и сексуальное здоровье одиозного произведения. Создали б движение "обороны" , добились бы запрета на распространение "непотребной книжонки" А еще можно ввести заключение психиатра, сексолога и других специалистов медицинского профиля как обязательное предусловие публикации любой книги Да, я немного уртрирую, но лишь потому что эта непрекращающаяся истерия и ажиотаж вокруг "50 оттенков серого" сильно достали. К чему эти пустые возмущения и нескончаемые, увы, нерецензии? Напоминает танцы с бубнами вокруг издания, которое для многих стало символичным ящиком Пандоры.

Я, наверное, выпала "из потока". Сейчас развивается какое-то новое движение "за чистоту в литературе"? Или у сексологов и психиатров напряженка с реальными клиентами, что они переключаются на диагностирование вымышленных литературных персонажей? Конечно, смешно наблюдать, когда люди, берущиеся за рецензирование, не осознают разницу между художественной реальностью и просто реальностью. Ведь речь в сатье идет не о произведении, а о рецепции сексолога, психиатра и т.д. на произведение. И обсуждение тоже сместилось в это русло. Но все это попахивает чем-то тоталитарно-цензорским. Табуирование тем, типов персонажей, запреты, привлечение медиков... Брр
И дело даже не в "50 оттенков серого", а в создании прецендента посягать на художественную свободу в целом. Эпоха постмодернизма позади, а тут такая отсталость: "Низзя описывать извращения и неадеватных людей". А норму в литературе отныне будут устанавливать моралисты и психиатры

Всё он правильно говорит.
Он лишь объяснил все с точки зрения своей профессии.
Мне было интересно почитать его мысли, с коими я согласна. Там все конкретно объяснено, что да как. Что именно Вам не порнавилось, я так и не поняла. Что он счел такие предпочтения в сексе не совсем нормальными? Так он и сказал что считается у нас нормальным, а что нет. То какую роль это занимает у Грея и какую по идее должно разные вещи

Мне не понравилось использование медицинского инструментария для анализа литературного произведения (даже неважно какого именно произведения). Это все равно что объснять диагноз пациенту с точки зрения теоретика литературы. Каждый должен заниматься своим делом.
Так он и сказал что считается у нас нормальным, а что нет. Простите, а о чем таком, что он сказал, вы не знали до сих пор?
Сексуальная тяга к действиям, которые связаны с причинением боли или вызыванием унижения и зависимости. Если индивид предпочитает быть объектом такой стимуляции, речь идет о мазохизме; если исполнителем ее, то о садизме. Часто индивид достигает сексуального возбуждения и от садистских, и от мазохистских действий.
Какая эксклюзивная информация! Спасибо, что просветили, доктор!
Произведение можно отнести к жанру художественной сексопатологии.
Спасибо, что ввели новый новый жанр в теорию литературы! Вся мировая литературная общественность рыдает в экстазе!
Описание болезненных, отклоняющихся моделей поведения в художественной литературе может закреплять дезадаптивное поведение и способствовать распространению парафилий.
Да это прям чума! Только боюсь, если отсеивать литературные произведения на предмет описания нормы/патологии, почти на всей литературе надо ставить крест, а писателей предавать анафеме как растлевающих общество психов, которые реализуют свои фантазии и чаяния не в реальной жизни.
Мне не нравиться, что люди, берущиеся писать о литературе, не имеют понятия о самых элементарных вещах, как то мир художественного произведения. Простите, но ставить диагнозы персонажам книги - это тоже диагноз. И так же глупо подменять художественную логику - бытовой.
Не нравится, что в XXI веке еще есть люди, которые не могут свыкнуться с отсутствием табу в литературе. А некоторые всерьез полагают, что если о каком-то явлении не писать, то его вроде бы и не будет существовать в реальной жизни.
Но больше всего мне не нравится, что такие заключения в принципе могут быть приложимы не только к "50 оттенкам серого", а и к другим проиведениям - даже очень стоящим.
Мне почему-то подумалось, что исходя из таких позиций идеальное направление - это соцреализм
А еще тональность высказываний напомнила мне травлю "борцами за мораль" украинского писателя Олеся Ульяненко. Ну прям точь в точь. Его тоже коллективно "четвертовали" за порнографизм.
Но вам ведь и не были интересны мои мысли и ассоциации, не так ли?

Я даже спорить не буду. Вы уже высказали за меня моё мнение. И раз Вы считаете, что мне не были интересны Ваши мысли, с какого хрена я тогда ответила Вам, что в свою очередь подгоняет следующий вопрос, зачем ВЫ мне ответили?

Аризона, полегче!
Вы уже высказали за меня моё мнение.
А в чем оно состоит ваше мнение?
(купюра)я тогда ответила Вам, что в свою очередь подгоняет следующий вопрос, зачем ВЫ мне ответили?
Такая сложная фраза... Почти как "я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся, ли я"
Теперь серьезно. В связи с вашим замечанием я сочла нужным конкретизировать свои позиции. И со всего сказанного мной вы среагировали только на последнюю фразу не по сути, которая, кстати, была всего лишь полувопросом/полупредположением. Извиняюсь, если я вас обидела, но моя интуиция подсказала мне, что какие бы аргументы я не привела, это не изменило бы минусы к моим постам на плюсы.
Я даже спорить не буду.
Я тоже не буду. Да и не выйдет у нас спор: мы ведем беседу совершенно в разных плоскостях.

Прекрасная книга - о любви, прежде всего. И какие патологии могут между двумя любящими людьми.

Интересная статья. Спасибо.

Ой, все мы больненькие *пшла искать у ся садомазонаклонности*

У Кристиана эти наклонности проявились и закрепились потому, что его, пятнадцатилетнего, познакомили с этой субкультурой, чего не должно было быть.

нет, его еще раньше познакомили: любовник его матери родной, когда издевался над маленьким ребенком, туша об него сигареты, избивая и издеваясь, и его мать, собственно, когда не защитила свою кровиночку - рОдного сына.
в следствии детской как-раз-таки травмы и появились у него проблемы в период полового созревания.
а тут как тут - миссис робинзон...
ну, а вообще, как-то странно, что ни Карлайл ни Эсми (ну, или как их там звали в изданной книге), так и не смогли пробиться за столько лет сквозь стену отчужденности Эдварда (упс, Кристиана)
и тем более, не увидели, что миссис робинзон запустила в него свои острые приставучие развратные коготки.
но! все-таки!!! в финале трилогии и по ходу всей истории, мы все-таки видим, как гл.герой меняется - тянется к свету! это все-таки положительный момент...
конечно ,все эти психологи уже достали - пиарят себя как только могут.

Кристиан стал жертвой садиста обыкновенного, то есть человека, испытывающего наслаждение от причинения боли другим не по согласию, в то время как сам примерил - и достаточно хорошо обжился в ней - роль садиста, действующего по основному принципу БДСМ (SSC) - безопасность, разумность, добровольность. Вопрос в том, достаточно ли этих трёх принципов, особенно последнего, чтобы Кристиан в наших глазах был "нормальным" человеком.

К сожалению, этот путь к свету плохо был освещён писательницей (которую с большой натяжкой назвать можно).

Спрос на подобную литературу можно объяснить ростом психических расстройств, расширением диапазона сексуальной приемлемости

Теперь понятно почему эта книга стала так популярна... Будем лечить...
"...и тебя вылечат, и тебя..."

Спасибо за статью и перевод.

очень вовремя, только начала читать эту книгу!

и продолжайте ее читать! получайте удовольствие!
если покопаться, то в каждом из нас можно найти те или иные психические расстройства в той или иной степени (даже не имеющие отношение к БДСМ), например - невроз.
А у главного героя произведения было тяжелое детство, и чему он подвергался в это время, ПРИВОДИТ ВОТ К ТАКИМ САДИСТСКИМ НАКЛОННОСТЯМ у мужчины в будущем. Это подтверждает психиатрическая практика.

О-ой, лучше даже не начинайте про психиатрическую практику говорить, если знания вычерпаны из источников вроде "шедевра" выше. У людей с тяжелым детством акцентуация личности развивается совсем по иному сценарию.