Понимаю, что мода не стоит на месте и золотое нижнее белье теперь считается нормой, но... Не понимаю я такой демонстрации собственного богатства. Да, кто-то может себе позволит золотой бюстгальтер, но это не повод выводить его в свет. К тому же, как по мне, на вечеринку надо приходить одетой.

Что бюстгальтер что Оскар в этом году стоят друг друга. Раньше Оскар выдавали за талант, а теперь за оригинальный бюстгальтер)))) Думаю правила хорошего тона еще не отменяли. На людях надо бы появляться в одежде, а не в нижнем белье)))

Уж если понтоваться, то стильно и оригинально. А навесить на себя нижнее бельё из драгметаллов как-то примитивно. Это напоминает людей, которые, будучи бедными, вдруг получили огромное богатство и начинают скупать золотые побрякушки.

От того, что лифчик - из золота, он не перестал быть лифчиком)))) Понятно, что бюста там практически не наблюдается, но все равно... В общем, присоединяюсь к консерваторам))))

А король-то голый! А лифчик за 24 тыс. $ можно было вообще не надевать - это бы еще больше украсило наряд

И все равно не самое уместное одеяние для вечеринки по случаю Оскара. Даже в сочетании с дорогими украшениями и драгоценностями. Неважно, какова стоимость, бюстгальтер остается бюстгальтером.

И я тоже так считаю.

Бюстгальтер он и есть бюстгальтер, сколько бы не стоил.

Ну, для вечеринки наряд в виде лифона, сколько бы он ни стоил, странен Поэтому никак не могу воспринять его нормально, это лифчик, а не платье))

ни в моде, ни в украшениях в виде бюстгальтеров.

Люди просто написали (aka набросились), что наряд больше подходит для пляжа, но раз он стоит огого - значит, все, надо забыть про обсуждение его неуместности и вперед, агитировать девушку покорять волны славы Голливуда!

Кстати, у Леди Гаги тоже было интересное ожерелье, насколько я помню, - дорогое и с историей. Странно, что не упомянули в статье