Про сумерки как всегда уважительно высказывается, каков молодец, умеет ценить то, что принесло ему пользу однажды!
По краску удивили - неужели нельзя было использовать другую?
Что касается ролей, то ничто не вытравить его главную роль вампира, все равно все будут ассоциировать))

Если бы жалел то смог бы остановиться. Да и роль принесла ему славу, но и обильно внимание. Что с какой-то стороны плохо. У европейских банков нет охранников? Да уж...Неприятный момент с краской, но он закончился )

По-моему он всегда ангел. А название статьи можно взять, как цитату.
Я тоже рада, что он там снялся . Не люблю, когда говорят, что он пытается избавиться от образа "вампира", снимаясь в других фильмах.

И после такого ответа относительно Сумерек и роли Эдварда, я надеюсь, тема исчерпана полностью! Потому что ну чего они еще хотят от него? Сколько можно и одно и тоже каждый раз? Столько лет прошло, столько фильмов снято, а все туда же - не интересно же.
По поводу страха, что Роб станет однотипный актером? Ха, столько только собрать все его фильмы и посмотреть на роль, как становится ясно, что это совершенно разные люди и образы, поэтому типажность явно та проблема, которая не коснется Роба! Он четко знает, чего хочет от роли и фильма, и работает в этом направлении тщательно. И у него все идет просто замечательно! Спасибо за перевод

Любопытство к людям - часть актёрской профессии. А вот традиционные пинки автора интервью в адрес "Сумерек" - очередная глупость. Удивительно, как даже умные люди не поняли смысл этого явления и пытаются его ограничить чисто кинематографическими рамками.

Сам интервьюер у меня странное впечатление оставил. Вопросы задавал, вроде бы, не такие глупые. А вот его личные комментарии - ниже всякой критики. Может, вопросы ему на бумажке кто-то умный, например, редактор, написал, а журналист их просто озвучил?

Это какая-такая отсебятина у интервьюера фуфло?

Собственно, мои претензии к журналисту можно описать так: никому неведомое фуфло позволяет себе высокомерный и уничижительный тон по отношению к человеку, который непрерывно работает, достиг еще в совсем молодые годы славы и успеха, но не только не остановился на этом, а занялся профессиональным самосовершенствованием, и прославился своими ролями, а не запоями-загулами, драками или бессмысленными тратами денег.

Сами вопросы нормальные и сформулированы корректно, и поэтому звучат очень контрастно по отношению к вступлению. Вот там - да, отсебятина. И по стилю тоже. Поэтому и приходят мысли о каком-то взъерошенном, озлобленном и не очень воспитанном человечке, который читает Робу с бумажки вопросы, не им самим написанные.

Да, многабукафф - это проблема даже для привыкших к чтению людей Признаюсь, что сама тоже избегаю длинных текстов, если не настроена именно таким образом получить информацию.

Но вот печально, что затравкой служит обязательно гадость. Умом, остроумием, необычным острым наблюдением, конечно же, блеснуть сложнее. Не очень в курсе стиля самого издания. Если судить по уровню вопросов, - оно для приличных людей. Таких скорее отпугнёшь подобным вступлением. Ощущение гадливости надолго. Всяких шаромыжников, конечно, можно привлечь и порадовать.

Вот уж точно, с этим не поспоришь

Спасибо за перевод .

На здоровье.

Ну и правильно! Терпеть не могу, когда начинают некоторые критики поливать грязью "Сагу", утверждая, что это скучная и серая роль Паттинсона. Без нее не было бы Роба сегодняшнего.

Хорошо про Сумерки сказал, молодчинка
Удивило, что ему настоящую краску (для банков) в лицо взорвали, ее же реально фиг отмоешь... И надо же, охранников в банках почти нет, странно...