Почему ужасные? Переоцененные, возможно. Но ужасные?

И кто этот список составлял? Может это именно Его таланты переоценили к составлению списков.
Не согласна я с этим рейтингом. Глупости все это. Люд полюбили эти картины, люди ожидали их выхода и люди с радостью смотрели их. Первый абзац и список уже противоречат друг к другу.

Я тоже не согласна с этим списком...И как объяснить тогда что эти фильмы зрители смотрят затаив дыхание и пересматривают много раз .....и как вообще может фильм
быть переоцененным или нет Фильм либо нравится либо нет.....

Не в обиду Сумеркам, там все с грамотной рекламы началось, но с какого бока в этом списке оказались такие гиганты, как Криминальное чтиво и Бесславные ублюдки? Мне просто интересно, по какому критерию все это оценивалось? Система баллов? А опрашивали кого? Итог - все это полнейший бред, вся эта статья. Потому что сколько людей, столько и мнений.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Категорически не согласна с этим списком. Но точно знаю, что мужчины терпеть не могут "Сумерки", вообще всю сагу, так что, может, это их мнение? Особенно многим не нравится, когда их половинки влюбляются в исполнителя главной роли. Больше объяснить нечем. Это же касается и "Титаника" У меня муж, если показывают "Сумерки", сразу сбегает подальше от телевизора.

Зависть - херовое чувство, ребяты...

Вот и мне теми же словами подумалось

Согласна с некоторыми фильмами из списка, но никак не с "Сумерками", тем более первый фильм был самым лучшим из саги!

Да и самым НЕ РАЗРЕКЛАМИРОВАННЫМ !!!

У каждого свое мнение, и тут мы увидели одно из них. И я с этим списком, вообще не согласна

Я не могу согласиться со всем, что там написано. Потому что есть фильмы, которые мне действительно нравятся, которые я люблю пересматривать.
А критика есть критика - без этого никуда и никто.

Серьезно? Есть такой фильм?
Пожалуй больше мне добавить нечего к своему комментарию. Мне не ясны критерии, на которые опирались составители этого списка, о каких "зрителях" тут вообще идет речь, что это за сайт такой?

Интересный список фильмов и главное необычный опрос так называемых "зрителей",а кто входит в этот список,опрошенных?Покажите нам возрастной критерий этих зрителей?Старушки,которые смотрят мексиканские сериалы или старые девы для которых поцелуй в кино это уже порнуха или молодёжь,та что смотрит только боевики и для которых фильмы где не убивают это не фильмы, которые стоит смотреть,ну если это такие люди оценили эти фильмы,то те кто решил составить этот список просто жалки в своих потугах очернить эти фильмы.И над такими людьми можно только посмеяться.

А этот сайт не много на себя берет? И что значит переоцененные, и главное для кого коим образом данные собирались?
Бред полнейший!

Пфф... И кто же составлял этот список?! Люди, которым эти творения не нравятся? Как можно назвать фильм переоцененным, если он собрал толпу зрителей, получил награды, собрал большой гонорар.
Не согласна!

Не понимаю кто принимал участие голосовании. Кардинально не согласна что в этот список попали Сумерки. Как такое возможно? Я не верю.

Что в их понятии переоцененные? Я не согласна с этим списком совсем! Там очень много на самом деле достойных фильмов. И заметила из всех Сумерек в списке нет Рассвета 1 части! Значит ее они оценили!?

Я еще могу понять почему в этом списке оказались фильмы Тарантино.Кровищи и убийств там выше крыши и не всем это нравится.Ну "Горбатая гора" ,затронувшая тему гомосексуализма ,тоже многим могла прийтись не по вкусу,но "Амели","Титаник","Аватар"-это выше моего понимания. А вообще к этому списку больше подходит название "К просмотру обязательно" .

Странный какой-то список. Чем усердней пытаюсь понять логику тех, кто его составлял, тем больше вероятность, что на лице появятся преждевременные морщины)

Субьективное мнение оценщика, не более того. Многие фильмы, от которых лично я плевалась, тут не прозвучали, а ведь они, на мой взгляд, отстой. И кто де составлял этот список? Умников всегда полно.

"Критика — это описание того, как сделал бы критик на месте автора, если бы он был на месте автора. Как бы он поступил, если бы у него были возможности автора, аудитория автора, удачливость автора, гонорары и авторская биография. Но ничего этого у критика нет, поэтому он критик."

Сергей Шнуров

добавить больше ничего не имею)))

В каком смысле переоцененные?Сумерки собрали в прокате более пятисот миллионов долларов при очень скромном бюджете ,про Аватар вообще молчу.

Фильмы не могут быть переоцененными, если зрители хотят их смотреть - не под пистолетом же они валом валили в кинотеатры. Так что, пусть разные там ranker.com разберутся в своем ущербном восприятии этих популярнейших фильмов.

На 80% не согласна с авторами этой "переоценки". И думаю, даже уверенна , что таких как я большинство!

Боюсь даже подумать, как кому-то в голову пришла идея составить такой список. И кстати, было бы неплохо узнать, а почему собственно эти фильм переоцененные и ужасные? Каковы критерии? Ничего этого нет, зато вижу среди участников этого глупого топа много интересных и хороших фильмов, которые в свое время восхитили и поразили меня. Назревает вопрос: что это за чушь такая? Я не въехала.