Слава яйцам, Роб вышел в массы С удовольствием глянула бы что-нибудь типа "Рыцарь дня" с нашим Патиссоном

Ох ни фига ж себе. В принципе, мальчик вырос, надо дальше идти. Кто знает, может, это фильм выстрелит...И у Паттинсона пойдет новый виток в карьере. Честно говоря, мне нравились фильмы о человеке-летучей мыши с Китоном в главной роли. Как-то зашли они для меня, может, потому что там и другие известные актеры были, а может, потому что моложе была. Ну, еще "Бетмен и Робин" ничего так был. Но все остальное...Мне чего-то не хватило...Поглядим, что получится на этот раз.

Ну что, как говорится: "Грешить и каяться, касаться и лететь..." Снова потянуло на старое))))) Все-таки без массового кино никуда. Можно, конечно, в артхаузных картинах сниматься, но они интересны, в основном, только для "фестивальной" публики.

Мне кажется, это искусственный интерес) Просто этилюди хотят казаться не такими как все, поэтому не могут признаться, что массовое кино тоже бывает хорошим, и искусственно создают ажиотаж вокруг "фестивальных", зачастую некудышных фильмов

Другое дело, что на таких фестивалях неизвестные режиссеры (и актеры) могут зарекомендовать себя и пойти уже дальше по лестнице

Массовое кино (как и любое другое массовое) может быть хорошим, но оно не может быть искусством. Это в продолжение темы спора в Кофейне о том, что можно называть литературой, а что нет, и кого можно считать успешным писателем. Для меня "успех" произведения никогда не связан с деньгами или с массовой любовью.

Для меня главный критерий, чтобы кино нравилось лично мне, чтобы его было интересно смотреть, чтобы не нудно было... Если учесть, что очень часто дают престижные награды фильмам, которые я вообще смотреть не могу

Я думаю, массовое искусство - всё-таки Искусство. Такое, сродни народному: вологодское кружево, всякая традиционная вышивка, вязание, ткачество... гобелен, в конце концов. Песни "Битлз" или "Мьюз". Ещё мильён примеров.
Просто это отдельный тип искусства, не скрывающий того, что изначально ничего принципиально нового изобрести не стремится, а использует приемы и образы, уже ставшие общепринятыми. Поэтому его не зовут на фестивали, где якобы царят авторский "эксперимент" и личное "творчество". Якобы - потому что фестивальные азиаты, на мой взгляд, заняты по преимуществу освоением евроштампов вполне себе массовых (хотя я вовсе не хочу сказать, что это плохо).
Но для меня граница "авторское-массовое" условна и зыбка. Ведь "нового изобрести не стремился" вовсе не значит "не изобрёл". И наоборот: "хотел сказать нечто новое" - не значит "получилось".

Я вот, например, подавляющее большинство лент, получивших Оскар, не могу смотреть без чувства тошноты. Вот что для меня очень грязное клеймо - наличие этой награды, а не "массовое" и не "авторское". Исключений мало.

На мой взгляд, "массовое искусство" - это китч, а не искусство. Но безусловно, не каждое произведение, нравящееся большому количеству народа, непременно китч, точно так же как и не каждое "фестивальное кино" - непременно искусство. Это слишком тонкая и сложная для определения тема, чтобы вот так легко оценивать: "Если многим нравится, значит плохое", или наоборот: "Если многим нравится, значит хорошее". Но все же на мой взгляд, всё МАССОВОЕ все же не может быть искусством, потому что искусство всегда имеет новаторские вещи, поиски, а они никак не могут нравиться всем.

Ну да - Канны, Берлин... это же жутко престижно))) Своеобразная витрина, тусовка, где режиссеры присматривают себе будущих (жертв ) кандидатов на главные роли

Дайте сначала один оценить)


«Темный рыцарь» - это не только Бэтмен, это ещё и Джокер Хита Леждера. Сошлось всё, потому внушительный прокат.

Как это Роба угораздило?

Видимо закончился период юношеского бунтарства. Нужно зарабатывать деньги на блондинок.

Если это действительно так, то это все очень печально. В том плане, что по сути это измена собственным принципам.
В необходимость "зарабатывания денег на блондинок" я не верю, потому что чай, он до сих пор тоже был отнюдь не "бессребреник" , а вполне себе миллионер. За одну рекламу в Диоре (не особо напрягаясь) несколько лимонов отхватил.

А мне этот образ кажется каким-то мистически опасным для тех, кто берется его разрабатывать (помимо того, что невзрослым, глуповатым и безвкусным, как все "сурьёзные" супергерои).
Но, может, обойдётся? "Риск" не равно "проигрыш". Роб человек умный и интуитивный, может, и избежит всех опасностей. А деньги на хорошее дело направит.
Блондинки - тоже дело хорошее, но не обязательно на них.

Мне тоже этот образ очень не нравится, потому что ну не могу я всерьез относиться к герою, который шапочку с ушками на себя натягивает. И я честно говоря, не могу представить, как можно этот образ вытянуть в нечто удобоваримое. Но кто знает, может Роб - гений.

Нехило так уже замахнулись. Всё ещё пытаюсь понять, как это так Роберт на это подписался, снова на целую серию, и что им двигало, но ответить на этот вопрос может только он.

Если фильм кассу не соберет, трех фильмов не будет
Но что-то мне подсказывает, что соберет! Поклонники Роберта пойдут посмотреть фильм, даже если не любят комиксы, поклонникам комиксов будет попросту интересно - они пойдут даже если чтобы поржать

я скорее поклонник роберта, чем бэтмена - но предпочла б, чтоб там было где поржать.

Говорят, фильм будет нуарный, так что вряд ли там будет где поржать.

Похоже Роберт подписался на целую франшизу Очевидно в его карьере начался новый этап и он не станет избегать массовых фильмов, ограничиваясь только артхаусными. Это радует и Бэтмен подходящий материал для фильмов в «режиме детектива», а не как история супергероя

насчёт "детектива" - очень надеюсь

Ого целых три фильма !? Ну что ж ждём ждём