Вот это да! Встреча с Изой, антиподом Беллы!!! С такой... настоящей, подлинной. Ребячливой. Она хочет быть послушной, играть на рояле, кататься с горки... Она по-детски аморальна, хотя знания сохранила. Тело-то у неё взрослое - поэтому оно хочет Эдварда по-взрослому. И знает, как. А значит: "вижу цель - не вижу препятствий".

Убиться веником, насколько это точно описано - эта её расщеплённость. В таких случаях мне обычно хочется воскликнуть: "Но... Холмс... Как?!"

В воссоединение двух Белл поверила меньше - слишком просто получилось. Но, думаю, автор просто не успел прочувствовать эту часть истории, времени не осталось.

И как следует страдающего Эдварда мне не хватило. Зато он здесь именно такой, как в музыкальной композиции - тихий, печальный, разочарованный... вот прямо один в один. Какой голос в песне - такой же у Эдварда в фанфике.

Название:
1. "снежная" - да, прочувствовала. Шикарно. У нас как раз неделю назад выпадал лучший за много лет снег...
2. "соната" - нет, сонатную форму в тексте не очень просекла. Разве что главную тему - тему Изы - точно мажорную. Если как побочная была задумана тема Беллы-человека, то мне её немного не хватило.
Даже не знаю, была ли у автора такая задумка про сонатное аллегро или про трёх-четырёхчастность. Буду благодарна любому, кто сможет что-то сказать об этом.

Мне показалось, что рассказу больше подошло бы название композиции - "Зимняя песня".

Кстати, мне по-прежнему интересно, звучала ли в мыслях автора какая-то конкретная... или не очень конкретная... соната? Я пока подходящей не нашла. Может, Григ?

Повествование было с самого начала весьма неспешным, поэтому такое стремительное завершение немного портит картину. Однако думаю, что у автора не хватило времени, поэтому так спешно было закончено)))

Как же мне нравится эта Белла-Иза со своим расщепленным сознанием, к которой постепенно возвращается ее прежнее Я. Очень ярко представила ее сомнения, переживания, постепенное узнавание самой себя и, наконец, соединение двух Я - Иза и Белла. Потрясающий образ.

И Эдвард в этот раз не совершил ошибки, прислушался к своей интуиции, позволил Белле увлечь себя за собой. И тем самым помог Иза- Белле вспомнить себя прежнюю.

Странные чувства после прочтения. dry Раздвоенное сознание Беллы - умелый ход для построения дальнейшей композиции. Однако не зацепила меня эта история

Задумка - очень удачная, но не скажу, что я в восторге от всей истории вцелом.
Мне почему-то не очень поверилось в Изу... Я понимаю, что этот образ девушки - защитная реакция, чтобы не допустить больше боли, но меня смутили перепады от детского ребячества до секса. Нет определённости - какая она.

И ещё её наплевательское отношение к человеческой жизни - я про убийство туристов. Понимаю, что она пытается не вспоминать травмирующие её моменты из прошлого, но навыки и понятия жизни, нормы морали она же не забыла?!

История интересна симпатичной детскостью повествования, но иногда эта самая ребячливость меня сильно раздражала (откровенный максимализм и бескомпромиссность Беллы: это я люблю, а то - нет, потому что нет).

Несколько раз при чтении я спотыкалась: "богатые волосы" и "впитывая нирвану" - не смогла принять подобные описания.

Напрягала нарочитость и вновь некая детскость диалогов, особенно в первой трети, когда в рассказе сталкивались несколько персонажей. Словно прямую речь и обрамляющие ее описания придумал очень молодой сочинитель или я читала книжку для детей, в которой Сэм, Джейкоб, Эдвард и Белла попали в подростковый детектив.

Достаточно интересно было наблюдать за противоборством, а затем и слиянием двух Белл. Однако когда это случилось - все произошло очень уж быстро. Хотелось бы более продолжительной психологической игры разума главной героини.

Название так и осталось для меня непонятным. Возможно, если бы Эдвард придумал для Беллы сонату, наиграл ее... или начал бы с Лунной сонаты Бетховена, постепенно сделав ее каким-то образом Снежной (допустим, заприметив снегопад за окном) - в названии был бы виден больший смысл.

Цитата Валлери ()
Не факт, что это хорошо, Эдварда души и жизни она все же лишила…

Но так же и не факт, что Эдвард сам бы не попросил Беллу о такой "услуге".
И все же, несмотря ни на что, все будут счастливы. Ведь Эдвард и маму не потеряет и любимую снова обрел.

По большому счету, в "Снежной сонате" Эдвард Беллу лишил жизни. Все события случились проистекая от его поступков angry Поэтому, негаданная встреча с Белкиным "продолжением" для него подарок судьбы - от сожалений не избавиться, но можно испытать счастье, чувствуя себя приобщенным к новому существованию девушки. Она так непосредственна, будто ей лоботомию сделали.

И так как именно Эдвард виноват в этом, процесс "выздоровления" зависит тоже от него... wink

в этом плане я халтурщица, прочла у тебя не все альтернативы, однажды я к ним приду, обещаю.

Не хотела б Белла (глубоко внутри!) попасться на глаза Эдварду не попалась бы. Просто какие-то желания оказались сильнее её. И спровоцировали девушку, а она спровоцировала Эдварда tongue И, если Белла - мотылёк, значит, Эдвард - свет?

Слушай, вот возьму и в следующий раз попрошу тебя быть моей бетой! Что скажешь?

почту за честь, однозначно. но я не профи, после меня ещё кому-нибудь покажи.

Ну да, если б я на это в принципе была не способна, то меня бы на это никто и ничто не сподвигло... Но как ты делаешь так, чтобы ничем этому не помешать, а наоборот, помочь - вызвать и затем поддерживать? cry .

эх, а Майер бросила "Солнце полуночи", не дописала до поцелуев sad .

Цитата volckonskayayulia ()
И еще в начале истории, эти ее подглядывания в дверной замок. Что же у него за замочная скважина такая, что она смогла разглядеть в нее чуть не половину квартиры и ее интерьера, даже с ее вампирским зрением?
-
А фиг знает, почему я так написала))))))))))) Наверное потому что в моей двери такой замок, ахахах))))))))))) Привычка))))))))))

привычка подглядывать в собственную замочную скважину)))))) surprised ?!

Валлери, я понимаю идею, но не совсем понимаю мораль. То, что в жизни так бывает (те же браки по залету), это понятно. Но когда допустим автор описывает брак по залету, он так или иначе пытается вывести какую-то мораль. Либо "ой, как плохо, герои легкомысленные, и все у них вышло не очень", либо "герои легкомысленные, но так сильно любили друг друга, что даже несерьёзное начало не помешало им быть счастливыми", либо "жизнь странная штука, нельзя ничего просчитать заранее, просто плыви по течению, как выйдет так и выйдет, это не хорошо, и неплохо". Наверняка есть и какие-то иные морали, я написала первое, что в голову пришло. Ну вот у меня пока не нарисовалась никакая мораль при прочтении, я имею ввиду, авторская. Я ее не "считала", п потому автоматически отнеслась к ситуации, исходя из своих принципов. А я считаю, что "браки по залету" никогда не бывают удачными. Следовательно и "случайное" обращение Эдварда ни к чему хорошему в дальнейшем не приведет. Поэтому я и написала о "неприятном осадке", так как история изначально не вызвавшая никаких особо трагических чувств, в конце стала для меня трагической, причём трагедия совершилось "по неосторожности", что вдвойне большей.

"Мотылёк" очень понравился. Зачиталась так, что во времени потерялась. Огромное спасибо. wink

Цитата Валлери ()
Я взяла за основу канон – на Беллу летел фургон, и если бы не Эдвард, ее бы расплющило между двумя машинами, вряд ли она выжила бы.На парковке нашли, конечно, не обрывки - там нашли всю Беллу Это позже, когда она исчезла из больницы, там нашли только обрывки одежды

Извини,но мне этот момент кажется всё таки неправдоподобным.Во первых-как Белла не умерла на месте,оказвашись в центре "бутерброда" из двух машин?
Во вторых-из больницы одновременно исчезает пациент и врач,ведь Карлайл не мог оставить превращающуюся Беллу одну,а семьи-то в этой альтернативе у него нет.
В третьих-отец-коп вот так вот просто взял и не заподозрил исчезнувшего врача?Как Карлайлу удалось скрыться?Он же не человек,пластику сделать не может.

Да и оправдание-"хотел спасти дочку друга" какое то.... dry

А причем тут Карлайл? Он просто врач, ему ничего не пришлось заминать. Ну исчезла Белла из больницы – он-то тут причем? Он же вампир, следов и отпечатков не оставляет, так что никто на него, я уверена, даже не подумал как на виновника

Повторюсь-Белла должна была умереть в момент аварии,если кто и мог её спасти-Карлайл,соответственно силён biggrin Как он это сделал? wacko У неё кости должны быть раздроблены и органы разможжены,а она оказалась не в морге,а в больнице.

То,что на борту пикапа осталась ТОЛЬКО вмятина,по твоему выражению от плеч Эдварда,не говорит о том,что удар был слабый.Это говорит о том,что машина крепкая. biggrin Пикап и грузовичок Беллы-высокие машины,а сама она-нет.Удар пришёлся бы не по ногам и даже не в область бёдер,а несколько выше,туда где не каменные плечи вампира,а мягкий девичий пузик и грудная клетка,и уж поверь,рёбра по сравнению с бортом пикапа намного проигрывают в прочности.Даже подушка безопасности частенько их ломает,поэтому детей до 12 лет нельзя сажать в кресло рядом с водителем-не перелом так тяжёлые компрессионные травмы внутренних органов при их раскрытии обеспечены.В каноне Эдвард спас Беллу от неминуемой смерти.Шансов для неё не было.

Но превратилась-то не книжная Белла.И твоя Белла совсем была не готова к превращению,нельзя её было без присмотра оставлять.Иначе-свищи ветра в поле.Но я принимаю версию про Денали.Для тебя это показалось не важным,а для меня-белым пятном в рассказе.

Цитата Валлери ()
Что ты имеешь в виду под «как Карлайл сумел скрыться»? Он вампир)))) Поменял документы и увез Беллу в другой штат – вот и все))) Точнее, я думаю, он просто официально уехал – как это было в Новолунии, оставив ложный след. Никто не проверял, потому что его вообще не подозревали))

Его совсем не подозревали?Серьёзно?Ты детективы смотришь хоть иногда? biggrin
Как это отец-коп не будет подозревать врача,работавшего в той же клинике и знакомого с девушкой лично?Может он маньяк-педофил?Дочь пропала и тут же свалил его лучший друг?Да может он все годы слюни тайком на неё пускал?Я бы заподозрила. Cool

Да не мог он официально уехать после исчезновения пациента из больницы!Весь персонал был бы под подозрением,пока круг подозреваемых "не просеяли",а это не один день и не три.Даже уборщицы поверялись бы.Это нормальный процедурал расследования-подписка о невыезде и федеральный розыск тех,у кого внезапно "возникли срочные дела". wink

Ладно,перефразирую свои придирки.Хачу больше детектива. cool

Цитата Валлери ()
Так может мораль и есть в том самом неприятном осадке, который ты испытала? Такое обращение заставляет всерьез отнестись к проблеме «вампирских зубов» и к неосторожности, о которой Эдвард твердил в сумерках о которой все привыкли забывать, потому что никто не считал, что он это говорит серьезно. А он действительно говорил серьезно. Это отчасти видно в Солнце полуночи, но до поцелуев там не дошло. Мораль бывает разной: нечто неприятное заставляет нас задумываться над тем, что так (неприятно, неправильно), как герои, не стоит поступать.

Вот как раз в Сумерках я отнеслась к этому серьезно: Эдвард говорил серьезно и так же действовал, не допускал ничего лишнего и всячески отказывался от сексуальных отношений, понимая их опасность. А когда целовался, делал это крайне осторожно. Да и как я понимаю, и это он делал не часто. Выступал героем серьезным и ответственным.

В данном случае сначала я прониклась переживаниями Беллы, стала ей сочувствовать, принимала близко к сердцу ее любовь и ее страдания, и сначала относилась к ней положительно. Но ее поведение в конце и ее неосторожное обращение Эдварда убило во мне всю симпатию к героям (обоим). Я разочарованно вздохнула и с неприятным осадком закрыла историю. Если цель у автора была вызвать именно такие чувства у читателя, то тебе это удалось. smile

Но я не совсем уверена, что мистическая литература вообще пишется ради морали)))

Имхо, любая литература пишется ради идеи, другими словами - ради содержания, внутреннего наполнения, а не ради формы. Мистика (либо любой иной жанр) - это способ, форма, инструмент, с помощью которых автор хочет поделиться с читателем своими идеями и мыслями. Моралью в данном случае я и назвала идею, которую автор хотел бы донести до читателя.

Вот этом сюжетец! Куда, блин, смотрели Каллены? У них под носом такое творится...хотя и у Майер троица завалила кого-то на заводе.

Эдвард, видно, ещё не вернулся от Денали. Сидит в сугробе и влюбляется...Приедет, а тут сюрприз...

Ой, Чарли же её к Карлайлу повезёт, наверное. Как бы ему камнем не застыть на месте от шока.

Валлери, здорово удалось передать ощущения новорожденного вампира, ступор, жажду, провал в памяти...

надеюсь, Белла найдёт этих скотов и разнесет их тушки в пыль.

Интересное начало, обязательно буду читать и интересно это Джеймс ее обратил или еще кто гулял в тех краях.

Скорее всего Чарли обратится к Карлайлу.

Спасибо за новую историю, поздравляю с новой темой.

мне понравилось начало. всё-таки контроль Беллы - это действительно её дар, или один из даров. после первого "кормления" wacko встретиться с отцом и разговаривать с ним в одной комнате - это нечто удивительное.

Честно говоря, удивилась. Никогда не сталкивалась с таким мнением. Ну, те люди реально не догоняли.

Собственно, вся ведь история и построена на невозможности двух по сути разных биологических существ как-то сойтись в физическом смысле. Эдварду даже находиться больно было рядом с Беллой, он постоянно мучался. О каких тут поцелуях речь? Тем более свободных. Ему бы, просто дыша рядом, не сорваться.

Именно поэтому я написала такую версию, в которой показала, что это не шутка) Для тебя это показалось лишним, я для кого-то – откровением.

Не, ну я не возражаю против такой идеи в сюжете. Просто мне не очень понятна мораль, вытекающая из всего этого. Мы должны увидеть, что героиня - безответственная лохушка?

Эдвард тоже часто поступал неправильно (я про Сагу). Тем не менее его поведение не оставляло осадка. То есть мы как бы считаем, что он поступил неправильно, но ... прощаем, что ли? Относимся с пониманием. В данном случае я Беллу не понимаю и не прощаю.

Ну вот морали мне и не хватило. biggrin
В смысле как в басне называют моралью - некое завершение идеи. Ну типа вампиры допустили ошибки, плохо были воспитаны, легкомысленны и... понесли суровое наказание (например). Или: будут теперь мучиться сознанием совершенной ошибки вечно.
А в данном случае - ничего. Ну случилось, и случилось. Типа - бывает. В этом случае как бы получается, что... можно совершать ошибки и вести себя легкомысленно? Все равно потом будет хорошо?

Спасибо за приглашение) история очень интересная и оригинальная)) надеюсь на скорое продолжение) как скоро появится новая глава?)

отмечусь tongue