я бы плюнула в лицо этим ученым не, ну правда.. что за бред?! я хоть и очень люблю эту серию книг и фильмов, но далеко не сексистка и не обираюсь быть в подчинении своего мужчины!Возможно книга и несет в себе кое-какие нотки женской слабости и возвышает мужскую власть, но это не значит, но мы все добровольно жаждем быть современными рабынями

Тогда я 100% сексистка ! Я признаю доминирующую роль мужчины над женщиной.Более того ,мне это очень нравится , я хочу быть слабой, ранимой и беззащитной .Хочу что бы мужчина решал все глобальные вопросы касаемые достатка и благополучия нашей семьи.И вообще когда женщина выходит заМУЖ, это значит что она встаёт за его спину , как за защитную стену.Смысл этого слова именно такой.
А про особей мужского рода, брючников , как я их называю, тех, кто издевается, бьёт , оскорбляет женщин и живёт за их счёт, я вообще речи не веду.С такими ни о каком доминировании или равноправии речь вообще идти не может!
Простите, если я несколько увлеклась...

Ну есть конечно некое рациональное зерно в их выводах,но мне не совсем понятно что именно они имели в виду?Они сексистки потому,что поддерживают сексизм мужчин по отношению к женщинам? И как можно завернуть в один фантик?
Согласна с Валлери.Мужчина должен доминировать,но как великодушный покровитель,а не как садист-угнетатель.

Доминировать можно по-разному. Одно дело - роль мужчины как защитника, рыцаря, но при этом уважающего женщину. и совсем другое дело - псих.болезнь Грея.

На какие интересные тестирования и опросы вдохновила Эрика своим нашумевшим романом различные организации и центры Выводы и статистика, конечно, увлекательные. Но я думаю опрошенные девушки и до Оттенков предпочитали доминирующих мужчин, выбирая именно такой тип представителей противоположного пола, а после книги лишь только усилилось это предпочтение. Как вариант