Шаг в бездну Что, если Эдварда не было в Форксе, когда туда приехала Белла Свон? Что, если ее сбил фургон Тайлера, и она умерла? Что, если Эдвард начинает слышать чей-то голос...
Рваное Ухо Бим был не из тех, кто сдаётся. И он не хотел умирать, не выполнив долг. Он всё ещё помнил призыв Степановны «Ищи, Бим. Вперёд!». Не мог Бим погибнуть, так и не отыскав хозяина. Какой же тогда из него охотничий пёс? Белый Бим - Черное Ухо, альтернативный финал.
Ветер Ради кого жить, если самый близкий человек ушел, забрав твое сердце с собой? Стоит ли дальше продолжать свое существование, если солнце больше никогда не взойдет на востоке? Белла умерла, но окажется ли ее любовь к Эдварду достаточно сильной, чтобы не позволить ему покончить с собой? Может ли их любовь оказаться сильнее смерти?
Хладные В школе все шептались, обсуждая приезд Калленов, но Белла не обращала внимания на сплетни, пока один из детей доктора не вошел в класс. Она знала его. Видела раньше. Голову заполнили воспоминания далекого детства. Взгляд парня остановился на ней, и Белла сжалась в комок. Хладный.
Кукла В Форкс падает метеорит, и Эдвард замечает, что поведение Беллы пугающе изменилось.
Легенда о проклятом мысе Молодая искательница сокровищ исследует руины затонувшего в море замка таинственного англичанина, чья жизнь и смерть обросла всевозможными легендами. Что найдет она на дне Карибского моря? Мистический мини.
Реверс …Леа вспомнила плавно летящие хлопья в мягком свете фонарей. Когда это было? Меньше суток назад. А кажется, что в другой жизни. В той жизни у Леа была работа, дом и любимый муж. Но вот ее ли это была жизнь?..
Сказ о лесной ведьме и Дагмаре-кузнеце - Дагмар, - устало выдохнула я, теребя кончик косы. – Тебя здесь держат только чары. Снять их – и ты забудешь меня. - А я знаю себя, - угрюмо сообщил Дагмар. – Это не чары. Люди называют это «любовь», - услышала я.
Уважаемые пользователи сайта! Сообщаем, что в связи с массовыми нарушениями правил голосования на Оскаре: массовая агитация, всевозможные "фокусы" с голосами и подменой IP и т.п., голосование приостанавливается.
Администрация сайта выносит на обсуждение судьбу конкурса: оставляем все как есть и голосуем дальше, или обнуляем результаты второго тура и голосуем вручную (один пользователь - один пост в теме голосования в каждой номинации). Свой выбор вы можете сделать здесь.
Во избежание возникновения конфликтных ситуаций, просьба воздержаться от недовольных и резких высказываний, разжигание конфликтов и переход на личности будут караться в соответствие с Правилами сайта.
Процитировать текст новости: выделите текст для цитаты и нажмите сюда: ЦИТАТА
Если Вы нашли ошибку или опечатку в новости, выделите текст и нажмите сюда.
Долго думала, писать-не писать, в итоге поняла одно: поздно пить боржоми, когда почки отвалились... Надеюсь, это воспримется не в штыки и без обид... Суть в том, что подобная проблема (агитация и подмены IP), были замечены и в предыдущих конкурсах, и наивно было думать, что сейчас этого не будет, как впрочем и то, что сейчас происходит. Пройдено 2/3 пути, а мы собираемся отступать на шаг назад.. Нужно ли? понимаю, хочется честности, но не поздно ли? Просто смысла подобное устраивать... ну нет его. Подумайте сами: раз у кого то есть динамичный IP, разве этот человек не перестрахуется для конкурсов, где голосовать надо именно через сообщения, а не опросы? Думаете у половины таких "честных" пользователей нет подставных аккаунтов? Думаю таких много.. Сейчас мне кажется стоит оставить все как есть, либо, для подобного, можно придумать санкции: заметили в динамичном IP = -10 голосов, агитация в ЛС = -5 голосов. Просто тут кто-то приводил в пример выборы, что в день выборов не голосуют, но ведь подставных людей много, кого подкупают специально, чтобы проголосовать.. Да и агитация, хоть и не прямая, но тоже есть.. Так что везде и всегда будут подобные "нарушения", вопрос не в том, как их избежать, а как решать проблему...
Я еще раз повторюсь - раз все так, по-вашему, безнадежно, может вообще конкурсов не устраивать и никто в них участвовать не будет? Вот и решение проблемы, самое простое и устраивающее всех. Всегда буду недовольные, всегда будут споры, а так же всегда будет агитация. Но нужно искать хоть какие-то способы быть к этому хоть в самой маленькой мере далеким. Просто в следующий раз администрация не будет скрывать имена этих людей, а открыто назовет их. И тогда станет неповадно не только агитаторам, но и желающим стать таковыми.
А что, если открыто объявить: в следующий раз нарушители (агитаторы) будут публично вывешены на стену! И то же самое прислать в личку вместе с уведомлением о голосовании. Раз по хорошему не получается, может методом кнута сработает? Пользователи станут БОЯТЬСЯ нарушать, и все более-менее уравняется.
когда голосование проводится методом теста, то разве там могут два раза проголовать один и тот же айпи адрес? По-моему, это невозможно. Как тогда могут быть подставные акаунты? Что-то я не совсем понимаю, если честно. А вообще, мне больше нравится старый метод голосования, но мне просто жалко наших модераторов, когда они это все считают
а может сделать голосование так, что бы присылали на почту модератором.. например тема сообщения: Сто слов в минуту и в тексте указать ник на сайте, когда зарегестрировалася и конечно же того кого он выбрал... работы конечно же больше, но так мне кажется будет лучше... анонимно что ли... и не кто не будет считать своих голосов и останется изюминка что ли...
Модераторов и администраторов не жалко? Мне жалко + Система не эффективна. Я могу завести сто почт и сто раз проголосовать, подписавшись разными никами. На сайте есть люди, которые вообще не пишут и не комментируют, однако на сайте постоянно, что мне мешает воспользоваться их именами - не будет же администрация всех проверять. И чисто от себя... лично я не буду заморачиваться и отправлять все с почты, это долго и муторно.
В принципе, идея не плохая, но сырая. Об этом стоит подумать, просто пересмотреть кое-какие аспекты. А если отнекиваться так от каждого предложения, говоря, что это очень нудно или просто это не поможет - так может вообще конкурсы не устраивать? Не создавайте себе лишних проблем, просто если все мы хотим с чем-то бороться, нужно принимать во внимание все предложения, раздумывая о них, дополняя их.
Нин, ты только представь. Тебе нужно будет, чтобы отправить голос в какой-нибудь номинации, писать на разные почтовые адреса. И это из-за трех-то цифр. Если же отправлять все на один ящик, то... повторяю, мне жалко модераторов. Представляешь, какая куча мала будет на ящике конкурса.
На мой взгляд, самый эффективный на данный момент способ - это тот, который мы окрестили "по-старинки". Да, не анонимно, но я не вижу в этом особой проблемы.
Кать, а почему ты не думаешь о том, что можно создать несколько почт для каждой номинации и каждую дать модератору? Это я к слову. То же самое, что пройтись по сайту и зайти в каждую тему и оставить свой голос - нудно, долго, но все же делают это! А так это будет почта - вот и все. А модератор, отвечающий за свою номинацию, будет сидеть за своей почтой и подсчитывать голоса. Я ничего не предлгаю, я просто рассуждаю - не стоит откидывать предложения, их нужно рассматривать более подробно, ежели мы хотим "бороться".
Ладно, Нин, не будем тут из пустого в порожнее переливать. я свое мнение высказала, твое - приняла к сведению и поняла, что ты хочешь сказать. Решать в любом случае администрации.
вы хоть представляете сколько работы прибавится?! на сайте около 1000 постоянных пользователей. да девочкам придётся неделю убить на то, что бы всё пересчитать. бред!
Ситуация с агитацией не такая уж и большая проблема... Точнее это вообще не проблема(мое личное мнение). Я, конечно, понимаю, что многих агитационные письма бесят и раздражают. Но с этим ничего не поделаешь... Это как спам, который приходит на твой почтовый ящик: ты просто не читаешь такие письма и закрываешь на них глаза. Есть и другое сравнение-банальные выборы! Сколько нам приходит листовок?! Сколько баннеров и плакатов мы можем увидеть на улицах нашего города?! Сколько рекламных роликов на теле- и радиовещании?! Мы уже давно привыкли к такому... Ну а те, кто не привык, должен привыкнуть(простите за тафтологию)! Ну а проблема с IP - действительно штука серьезная! И я не понимаю таких людей... И думаю, никто их не поймет, если только они сами! Мне кажется, что нужно дисквалифицировать "фокусников" за их "фокусы"!
Даже на выборах можно агитировать только ПЕРЕД выборами. В день выборов и за день до выборов (день тишины) агитация строго запрещена. Запрещено - значит, запрещено. И нарушителей наказывают. У нас тоже самое. У нас уже время не перед выборами. У нас выборы. И те, кто агитируют, подменяют IP, тем самым нарушают закон/правила сайта. На это не надо закрывать глаза, к этому не надо привыкать, с этим надо бороться!
Да, я согласна с этим мнением. Но на сайте нельзя(или очень трудно) организовать такую систему(например, День тишины). Ведь голосование идет несколько дней, а не один. Да и не существуют дней перед голосованием. Нам просто сообщат, что оно стартует сегодня в столько-то часов. Вот люди от "безысходности" и нарушают правила. Я не являюсь сторонником общего мнения и не считаю, что это глобальная проблема(только случай с агитацией). По моему мнению, существуют проблемы и по-серьезней, с которыми действительно стоит бороться! Я имею ввиду случаи с "Фокусами". Это дейсвительно проблема, причем очень серьезная
Это мое сугубо личное мнение! И я вроде бы им никого не оскорбила... Но вы действительно считаете, что своими минусами за мой пост вы измените мою точку зрения? Так ничего не получится! Если вы со мной не согласны, то почему бы вам не выразить свое мнение словесно, как Это сделала Kate1 ? А так получается детский сад какой-то...
Это ваше мнение, с которым я в большинстве своем согласна.вся проблема в том, что выявить нарушителе практически невозможно. П.С. Да и не существуют дней перед голосованием. О конкурсе сообщалось заблаговременно в этот раз.
Вы только не убивайте меня, но пришла в голову идея наоборот. А если РАЗРЕШИТЬ любую агитацию, тогда может все будут в равных условиях? Никто не будет исподтишка действовать, и голосование станет более реальным?
пыс Это ни в коем случае не призыв, просто любопытно, что думает об этом администрация
Про айпи: это что, нереально вычислить, чтобы предотвратить? Если администраторам видно нарушение, быть может они просто удалят вручную "лишние" голоса и дело с концом?
Вы только не убивайте меня Сейчас как наставлю минусов за этот пост и убьююю! Это тоже вариант... Разрешить агитацию! Пусть люди агитируют сколько влезет! Мне кажется это реальным!
Может я сужу и неправильно, НО у каждого свое мнение и каждый должен сам решать за кого голосовать! Так, например, если мне пришлют письмо с агитацией, я его( в лучшем случае) прочитаю, а потом удалю. Потому что моя позиция - это моя позиция. И я не буду следовать этому письму! И так вроде должен делать каждый человек... У каждого должно быть свое мнение и своя четкая позиция! Но сейчас существуют ведомые люди... Они голосуют за подруг или еще за какого-нибудь человека. Лишь бы не обиделся, лишь бы минус за пост не поставил! И мне кажется, что если будет открытое голосование, то многие будут голосовать за выгодных( как бы это глупо не звучало)номинантов!
Каждый сам знает за кого проголосовать.. Например по агитации одного перейдешь, а найдешь достойнее кого-то.. Каждый решает сам для себя, не все же подружки тут закадычные с сотнями пользователей... ну проголосует 10 подружек и что? а на сайте за 50000 пользователей, и кого больше? Плюс, многим плевать, агитируешь ты или нет.. сейчас реклама до того дошла, что подобное игнорируют только так..
Согласна. Но дело не совсем в этом. Я например пропустила первый этап конкурса и узнала о нем в последний момент, совершенно случайно. вот если бы мне пришло агитационное письмо раньше, я бы номинировала кого-нибудь, а так пришла только к последнему этапу голосования. Так что агитация может и полезной быть, когда она вовремя.
Я к тому, что пользователи могут не знать, что проходит конкурт (ну есть такие невнимательные. я например), и агитация привлечет их проголосовать.
А уж за кого голосовать - ну это да, на меня бы тоже не повлияла просьба, я бы проголосовала за того, кто лично мне больше интересен.
Честно говоря я давно уже не доверяю этим голосованиям. Это не первый раз, где многие пользователи голосовали за тех, кто их "подмаслит" или просто друг. по-моему это глупо и совсем нечестно. За это нужно наказывать, чтобы в следующий раз неповадно было!
Не разрешать участвовать прошлым победителям тоже несправедливо - интересно ведь оценивать их прошлую работу и работу на сегодняшний день. У нас, конечно, не получится это сделать, ведь любимчики остаются любимчиками, но порой не очень то и заслуженно. Мое мнение - надо сохранить тайное голосование, но лишь для пользователей. Кто за что голосует будет знать администрация. Так можно избежать обид и подставных акков. Ну, а агитация.. ну, люди, ее не отменили во всем мире, вы хотите, чтобы она изчезла здесь? Черт с ней. Все на совести людей. Незаслуженная награда - это да, очень приятно тешить самолюбие.
Не приятно, но не честное голосование было и будет существовать... Если нужно, пусть будет открытое. Обидно, что девушкам админам и модерам много мороки.
Ох, какая проблема. Девушки, может, если уж обнулять и заново, то не все, а только пользовательские номинации? Я надеюсь, что модераторы правила не нарушали )) Мне искренне жаль тех, кому все это пересчитывать. А вот споры относительно старых/новых... Некоторых номинантов и на сайте-то не было год назад. И это радует. А если кричим, что все те же, так давайте проголосуем честно. И те же - значит, достойны, новые - прекрасно. А нарушители - виртуальная награда слишком незначительный повод для всклок. Оставим это на их совести.
исключить накрутывающих... это звучало уже не единожды... но подумайте реалистично... допустим админы заметили пару человек кто по неосторожности добавлял десятки голосов за пару секунд... НО... во первых не факт что делали это именно сами номинанты... во вторых куда круче те кто по личкам рассылал просьбы за них голосовать... и как прикажете вычислять их? кто то такой самоотверженный что придет и сознается? я вас умоляю... не номинанты виноваты в нечестности конкурса... а те кто голосует... а это по любому мы все тут так яростно обсуждающие нечестность некоторых... себе запазуху надо сначала глянуть а потом уже на других вайнить...
Обычно, в каких бы то ни было соревнованиях, нарушителей дисквалифицируют... По-моему, это достаточно справедливо. Они нарушили установленные правила, и здесь дело уже не в том, как честно они поступили относительно себя, и будут ли они гордиться/хвастаться/ценить эту победу, а в том, как они поступили относительно других. И, почему же сразу поскандалить?..
А потому что у нас по другому не умеют) А вот вдруг человек сам не накручивал не агитировал, но добрые* люди постарались. Ведь никто не пойдет выяснять кто именно виноват. Один да вякнет свое веское фё* а человеку обидно будет за не справедливый упрек. Давайте уж жить по возможности дружно/мирно) А накрутки* оставим на совести тех кто это делает)
Эх...вот смотря на результаты прошлого Оскара и нынешнего у меня сразу же отпало желание голосовать хоть за кого либо. Всё те же лица, никакой свежей крови. Как по мне, так изначально идея Оскара была не доработана. Ведь если уж говорить о честности, то тогда, тех кто выйграл в прошлом году на голосование в этом вообще не должны были выставлять. Ну а что? Оскар, так Оскар. Нужно всем дать свои пять минут славы. А так... в общем, я за обнуление и дисквалификацию тех кто накручивал/ агитировал и т.п а в идеале, я вообще за то, что бы всех тех, кто уже взял "призы" в прошлом году в этом не участвовал. А то так до бесконечности можно.
Ведь если уж говорить о честности, то тогда, тех кто выйграл в прошлом году на голосование в этом вообще не должны были выставлять. К стати, да! Я тоже думала об этом. Только тогда нужно вывешивать где-то ники прошлогодних победителей, чтобы не повторять их. Всё те же лица, никакой свежей крови. Вот здесь намного не согласна. Н-р, Долгожитель ТР или идейный вдохновитель, да и еще пара номинаций, думаю, в них определенно могут участвовать и прошлогодние участники, иначе ведь никак.
Не знаю, по-моему, "свежая кровь" есть. Даже не говоря о лидерах, а просто судя по "спискам". Да, у администрации мало что изменилось, но и состав администрации не так уж разительно поменялся. А вот у пользователей много новых лиц. Да , как уже сказала Ранис_Атрис, есть такие номинации, как "долгожитель". Да, там лица те же, но по сути это логично.
Но если ведь судить, например, по премиям MTV, там ведь награды по "заслуженным" работника кино/музыки, которые стали легендами, теми же "долгожителями" и "легендами", никто не становится 2 раза! Да, согласна, когда идет оскар и один человек получает награды за РАЗНЫЕ фильмы в разных номинациях - это заслуженно, а когда на одно и то же - это уже не то... Не в обиду никому, но администрация у нас одна, модераторы не меняются как перчатки, а это получается каждый администратор и модератор, особенно те, кто тут давно, будут получать одни и те же оскары.. из этого я хочу сказать, может стоит либо доработать, либо чисто для пользователей устроить, но временной период сократить..
по премиям MTV, - хороший пример, только надо уточнить что данные номинации не выбираются большинством. т.е. за них не голосуют. Поэтому и два раза не дают. В применении к данной концепции получается что эти номинации может выдавать администрация)
Хорошо, согласна! Но опять же, не голосовать не знать, что это не заслуженно! Все мы тут видим, кто и сколько делает. Что выкладываются одни и те же люди! Но по сути, даже в премии МТВ каждая такая номинация чем то отличается! Так почему бы не выдавать Оскары по этому же принципу? Просто таким образом определенное количество людей из года в год будут получать одни и те же награды.. согласна, приятно, но правильно ли это? Ведь многие голосуют за того кого знают или за подружек.. а так получается, что "знают" тут из администрации по сути троих людей просто потому, что они здесь с основания, или тех, кто чаще высовывает нос из норки... вот и все..
есть те кто просят, снятия номинантов-агитаторов с конкурса. их потом будет не трудно вычислить. свежего мяса захотелось? захотелось еще поскандалить?
те кто говорят что нужно переголосовывать. тут палка двух концов. да, мы будем видеть голоса, но какова вероятность того, что будут голосовать именно за того, кто понравился а не за подругу, чтоб та не обиделась и не объявила бойкот.
и наконец, те кто хотят все оставить как есть, если нарушение замечено и раздуто до таких масштабов, просто закрыть на это глаза и позволить делать накрутку и дальше?
просто закрыть на это глаза и позволить делать накрутку и дальше а кто-то от этого так пострадает? и администрации правда охота брать на себя эту задачу по пересчёту голосов? игра стоит свеч? и в итоге не будет ни одного недовольного? это утопия.
Нет, поверьте, мне никто не нужен в таком качестве) Я о том, что они, так поступив, остаются безнаказанными, что ли... Вот, например, решат все продолжать голосование, не обнуляя результаты, и что? Получается, что они, скорее всего, так и выиграют....
Я за открытое. Только не недельное, а в два-три дня.... четверг-пятница-суббота, например, чтобы была возможность проголосовать тем, кто и из дома выходит, и с работы. И для агитации будет меньше времени. Растаскивание на неделю только подогревает ажиотаж.
Есть кнопочка на форуме "пожаловаться". А почему бы не сделать такую же "поблагодарить". А чтобы это не превратилось в ситуацию с репутацией, список этого самого поблагодарить должен быть конечен и наиболее приближен к перечню самих номинаций.
а смысл? это жутко трудоёмкий процесс, то что вы предлагаете... а по итогам будет то же самое... потому что если весь год будет висеть тема где вот эти "типа-номинации" можно делать... то весь год неких Дусь и будут номинировать их подружки и те кого с агитируют... по поводу благодарностей и тд... так извините, помоему для этого есть кнопка под главой + форум где каждый читатель и высказывает свои благодарности... мало??? может уже пора остановить это меряние пиписек в чатах и тд а просто попробовать написать качественный рассказ? сделать свою работу на сайте качественно а не долбить себя пяткой в грудь восхищаясь своей собственной опупенностью? дело же не в номинантах на самом то деле а в тех кто голосует... тех кто не размышляя о смысле номинации тыкает в знакомый ник. единственное чего бы действительно хотелось... ограничения в количестве номинаций на человека. возможно тогда и удастся избежать того что наблюдается сейчас... что три человека рулят во всех номинациях. если допустим сейчас при голосовании сказать что если "Дуся" ваш <любимый фикрайтер> и <завсегдатай чата> то она уже не может быть одновременно и в номинации <любимый-там-чего-то>... тогда возможно и появятся новые лица среди самых самых... и возможно, только возможно... все будет немного честнее...
угодить всем не реально конечно... но надо всеже стремится к некоторой справедливости. и подобное ограничение это не ограничение свободы а вполне здравое решенние. в конце концов на администрацию сайта вы ввели это ограничение по осмысленной причине а не просто потому что вам так в голову взбрендило. я плохой дипломат и предпочитаю называтъ вещи своими именами а не юлить вокруг да около. но думаю что моя точка зрения на данный момент и так вполне понятна. и видимо вы всеже с ней согласны иначе, повторюсь, не ввели бы это ограничение на администраторских номинациях.
Кейт, если идут такие эм терки* то может вообще отойти от основы самого голосования пользователями. Т.е. раз уж назвались Оскаром, то пусть победителя среди предложенных кандидатов выберут модераторы своих разделов, которые уж точно знают кто чаще и больше в конкретном разделе делает/общается. Номинация лучшей автор фика и читатель пропадет, но ведь есть еще один конкурс, где только авторы и участвуют, чего по два раза за одно и тоже голосовать. А для команды сайта - могут тайно/не тайно, голосовать тока те кто там и числиться. Т.е. н-р акулы пера - сами средь своих и проголосуют. Признание коллег тоже великая вещь Короче отдать выяснение призеров средь номенантов администрации (включая модераторов). Ведь ежели не царю, то кому верить то*
Отделить личности, когда за эти самые личности по сути и голосуют невозможно. По сути, сам Оскар в его первоначальном варианте должен оценивать те или иные творческие достижения людей, его создавших, а в нашем голосовании очень сложно выделить за что конкретно одаривают, того или иного номинанта. Вот и получается - дружба превыше всего. От этого и не уйти в данном варианте оценочной шкалы. Но и взваливать на модераторов выделение зерен от плевел в целом разделе, да еще с учетом того, что многие из них ведут ни один раздел, тоже имхо не гуманно. А вот насчет признания коллег по цеху - мне нравится. Можно даже выделить отдельную номинацию, где голосовать смогли бы только авторы за авторов. И отдельно признание читателей.
А если при новом голосовании по странике, то бишь по средствам сообщений на форуме, одним из обязательных пунктов поставить развернутый ответ? То есть, не просто написать ник, но еще и ответить на вопрос "почему я считаю, что именно этот человек достоин оскара именно в этой номинации?". И не в форме "Люся - ку-у-ул! LOL", а в форме "Здесь я выберу Люсю, потому что она: 1, 2, 3..." Думаю, уже не в каждой номинации можно будет с легкостью "толкнуть" подружку просто потому, что она подружка. Да и не каждому, кого каким бы то ни было образом сагитируют или слезно попросят проголосовать за кого-то, будет охота сочинять - пусть даже эти три предложения - чтобы его голос засчитали.
Есть такие люди, как я например, которы кроме "Люся Ку-у-ул! Лол" ничего более из себя "выдавить" не смогут. У нас не все здесь горазды раписывать по пунктиками.
хочу добавить , что именно по старинке и будут голосовать за друзей , боясь их обидеть и нажить новых врагов . Именно тайное голосование всегда справедливо , когда никто не видит кому ты отдаешь свой голос . Так голосуют во всем мире !
А я не вижу большой несправедливости в голосование . По моему все более менее правильно . Я сама голосовала не везде , только там , где точно знаю предмет номинации . Не играю в ролевых , плохо знаю новичков . Не голосовала еще в одной номинации , просто боюсь увидеть там результаты . Но в остальном ...Лишь некоторые победы вызывают недоумение , но может это как раз таки я не права , а не те люди , что отдают там голоса . Не знаю , по мне так все хорошо . Я соглашусь с любым решением администрации . Если все считают , что голосовать по старинке , так пусть так и будет , но утверждать , что все победители участвуют в агитации за себя глупо и несправедливо .
Нарушения всегда были, есть и будут, потому как всегда найдутся товарищи, желающие сыграть в обход правил. Что ж, если не получается по-честному, давайте по старинке, постами в теме.
В первый день ради интереса проголосовала дважды, по идеи голос не должны были засчитать, но засчитали. Затем сказали, что не может такого быть, там же блокировка. Ну как же не может быть, если вот опять засчитали. Получается, что уже несправедливо. Поэтому со второго конкурсного дня я туда даже не заходила, чтобы результаты посмотреть, т.к. раз подобное возможно, то вряд ли результаты честные. А агитаторы всегда были и будут. Самое неприятное, что агитируют тебя твои друзья, близкие здесь люди. И вроде как на них и не нажалуешься, и не откажешь им. Друзья ведь. Так что от агитации никуда не спрячешься.
В первый день ради интереса проголосовала дважды, по идеи голос не должны были засчитать, но засчитали. Затем сказали, что не может такого быть, там же блокировка. Ну как же не может быть, если вот опять засчитали.
В обычных условиях ничего повторно не засчитывается, голосуете же не Вы одна, прибавляются голоса других участников.
я за честность! В любом ее проявлении! Каюсь, что этот конкурс я как то пропустила и не голосовала. Однако, по предыдущим конкурсам было видно, что талантливые авторы всегда побеждают! И мне было приятно потом узнавать, что тех, кого я тоже для себя выделила получили признание не только от меня. Это очень сильно грело мою душу фанатичного читателя ФФ))))))
А я думала, что честные люди все сидят...( Жаль, что некоторые так гонятся за победой, вернее - такими способами. Ведь это не самое главное в жизни. И, на мой взгляд, нужно побеждать справедливо, а не изловчаться в создании аккаунтов и новых айпи.
Предлагаю так: оставить все по-старому, т.е. пусть каждый пользователь голосует сообщением. НО!Голосуют пусть те, у кого срок пребывания на сайте не меньше 2х недель. Так, по-моему, лучше всего и честнее.
Мне кажется, что нужно удалить из номинантов тех, кто нарушал правила и начать голосование вручную (сообщениями). Так будет намного честнее, и все будут знать, кто за кого голосовал. Честно, я вообще удивляюсь, зачем нужно было нарушать правила! Неужели, ради какой-то награды?! По-моему, намного приятнее будет побеждать честным путем. Ведь ты знаешь, что в этой номинации ты - самый лучший, а не самый "засветившийся".
да, мне кажется, разницы никакой. по старинке тоже можно измудриться. например, завести несколько аккаунтов.
а вообще, правы те, кто говорит, что есть реально 3-4 кандидата. я, например, проголосовала лишь в нескольких номинациях - тех, где знала точно, о ком и о чем речь. но многие ведь просто при голосовании щелкают на знакомый ник (либо пишут его в сообщении), а то, что работа другого человека в данном направлении была гораздо качественнее, хотя сам человек на сайте непопулярен, мало кто задумывается!
В таком случае можно сменить название с Оскара на просто TwilightAwards. Хотя учитывая специфику голосования на TR, скорее уж надо не по номинациям раскидывать ники наиболее активных пользователей и старожил, а напротив - к каждому авику прилагать список его номинаций. И в большинстве своем думаю результаты будут предопределены, т.к. за что же хвалит кукушка петуха, и так понятно. И я бы рискнула в свете этого внести предложение, за которое наша администрация в лице отдельных лиц смело может излить свой гнев и стукнуть по шапке. В виду того, что голосование второй год вызывает некоторые нарекания, я бы сделала это не единовременным решением, а неким итогом за год. Есть кнопочка на форуме "пожаловаться". А почему бы не сделать такую же "поблагодарить". А чтобы это не превратилось в ситуацию с репутацией, список этого самого поблагодарить должен быть конечен и наиболее приближен к перечню самих номинаций. И чтобы появлялись новые лица в списках данные результаты после всенародного оглашения обнулять. Понимаю, что даже в этом случае список будет конечен и в большинстве своем определен, но тогда это будет заслуженно и наиболее наглядно.
Технически осуществить сложно. На счет нареканий - не второй, а третий год, со времен старой ТР. И будут всегда, в какой бы форме и формате не преподносилось, легче совсем убрать конкурс такого формата, чем пытаться угодить всем.
Убирать нельзя - традиция как никак и многие уже к ней привыкли. И, Светлана, если это сложно прописать на уровне кодов, может все же можно организовать все так, чтобы это решалось все же по итогам не недельного голосования, а по итогам года, на что и направлена данная награда. Возможно, если бы можно было оставлять слова благодарности (!!!) и восхищения в отдельном разделе форума, по определенной форме это смогло бы решить частично данный вопрос. И итог подводить на основании годового (!) голосования с подтверждение конкретных заслуг, а не только, раз уж это неизбежно, личных симпатий. Статистика вещь неумолимая, потому как ее чуть лучше только "гнусная ложь", как говорил Твен. Опять же - это лишь предложение)))
Ну и смысл тогда в этом конкурсе? Ведь это не творчество на заданную тему, это просто абстрактное переоценивание чего-то там. А тем более даже организаторы видят всю субъективность оценки.
А зачем? Зачем обнулять? Можно подумать, от этого что-то изменится. Ведь все распрекрасно понимают, кто в какой номинации должен победить. Для этого достаточно просто разок пробежаться по списку номинантов. Ну и пусть Маня с 3 друзьями и динамическим IP думает, что сможет обогнать Дусю со статическим IP и 150 друзьями, у 100 из которых динамический IP. Чем бы дитя не тешилось...
Да уж... вот это новость. Не из приятных стоит отметить. Не скажу, что я ой как сильно шокирована, скорее просто недоумеваю. Разве победа, заслуженная нечестным путем хоть чего-нибудь стоит? Бывают, конечно, ситуации в жизни, к которым применимо выражение "На войне все средства хороши", но мы-то здесь не воюем. Раз пошла такая пьянка, я за обнуление голосования и его проведение вручную.
Ну дела... Вот прочитала сейчас эту новость и так расстроилась... Так и хочется сказать: "Куда катится мир?"... Мда... Видно честность не в моде стала... Раз уж такое дело давайте тогда по-старинке, хоть видно будет: кто, как и за кого проголосовал...
Честно, какое-либо желание голосовать вообще пропадает. Многих нминантов, как ни странно, не знаю, и от голосования во многих номинациях воздержалась. Что до писем агитационных, то мою скромную персону нечто от них уберегло, везучая. Для тех, кто предлагает дисквалифицировать нашкодивших котов участников: эти люди сразу будут вычислены, а подобие парада позора мы устраивать не собираемся, кто бы и с какой целью это ни делал. Ссылаемся тут на совесть, так давайте подождем ее, благоверную.
А не проще будет просто дисквалифицировать тех номинантов, кто нарушал правила, и продолжить голосование? По-моему, честно будет, да и мороки меньше. Но, честно говоря, не думаю, что от решения данного вопроса, каким бы оно не было, список победителей изменится. Как были одни и те же, так одни и те же и останутся.
а что, не во всех номинациях побеждают те кто всегда побеждал? по мне так обнулите конечно... но на самом деле тот кто честен, сам с собой хотябы, уже сейчас может сказать кто какую номинацию возьмёт. не важно каким образом будет проводится голосование... во всех номинациях ведущими идут буквально трое - четверо людей... всегда одни и теже... хоть и не всегда заслуженно... но в итоге все оскары между собой будут делить те же персонажи
во всех номинациях ведущими идут буквально трое - четверо людей... всегда одни и теже... А я не пойму в чем проблема? Если, например, в номинации любимый фикридер побеждает любимый ВСЕМИ автор - это разве плохо? Точно так же и в других номинациях.
ну да... а когда приходит один человек... и ВО ВСЕ номинации пишет тупо один и тот же ник? это тоже ок? типа на авось, где нибудь да победит... и вот прикол то... побеждает однако... именно это я имею в виду... если посмотреть объективно... то есть буквально трое - четверо людей которые и лидируют практически во всех номинациях... и это не в первый раз же... и закономерности просматриваются... и не заставляйте меня конкретные вещи конкретными словами называть... я не скандалить хотела а просто высказать то что думаю... ибо бесит неимоверно когда в некоторых н0минациях берут первые места не те кто заслужил своей работой весьма между прочим не простой... а те кто больше всех в чате орал о том как бедный упахался там на кнопочку тыркая весь день... те кто в виду имелся сами поймут о чем речь а вот какие выводы совесть сделать даст уже не мне решать.
и ВО ВСЕ номинации пишет тупо один и тот же ник? это тоже ок? типа на авось, где нибудь да победит... ага)) А вдруг человек такой разносторонний? не заставляйте меня конкретные вещи конкретными словами называть... я не скандалить хотела а просто высказать то что думаю... Ой,я не заставляю! И скандалить тоже не моё любимое занятие, просто было интересно высказать свое мнение по этому вопросу те кто в виду имелся сами поймут о чем речь а вот какие выводы совесть сделать даст уже не мне решать. Ааа... я думаю, никто никаких выводов делать не будет, потому что никто дальше первой страницы не читает. Ну, и если отписка на сообщение только приходит. Да и... раньше думать надо было, перед тем, как мухлевать на своем же сайте. Вот это огорчает больше всего
Имела в виду всеми читателями автора, который побеждает. (так... боюсь опять запутать. Ну... у каждого автора есть свой контингент читателей, эти все читатели за него и голосуют) Ведь за нелюбимого же автора голосовать не пойду? Или пойдут?
Что-то я не пойму... Человек побеждает в номинации фикридеров потому что: 1) он хорошо справляется со своими обязанностями фикридера; или 2) он любимый "ВСЕМИ" автор? Такое ощущение складывается, что упор Вы делаете на второе утверждение... Не думаете, что это, вроде как, не совсем честно?
Ой, действительно, извините, перепутала я. Но имела в виду именно авторов. Ну, н-р, если я читаю произведения определенного автора, а другого, который нравится кому-то еще и, возможно, именно для этого читателя гений и талант, я не читаю, то как я могу за него голосовать? Просто потому что его фик в рейтинге на первом месте? Я так не могу. Я голосую за то, что нравится мне, так же как думаю и большинство.
Такое ощущение складывается, что упор Вы делаете на второе утверждение... Не думаете, что это, вроде как, не совсем честно? Я немного не поняла твоих выводов, но поскольку я спутала два понятия То думаю этот вопрос отпал?
Полностью согласна! Даже если не брать в расчет агитацию и накрутку голосов, то, по моему мнению, многие пользователи голосуют не за самых достойных, а за тех, кого знают, с кем общаются. Так сказать, "оказывают помощь ближнему своему". Поэтому и побеждают всегда одни и те же. Я хоть и давно на сайте, лично мало кого знаю, так что стараюсь либо голосовать объективно, либо вообще не голосовать.
Мне тоже кажется, что обнуление не приведет к прекращению агитации, и те люди, которые ей поддаются все равно проголосуют. А вообще это просто ужасно. Я не понимаю зачем столько стараний ради виртуальной, пусть и престижной на этом сайте, награды? Неужели удовольствие от полученного таким способом приза будет таким же, как и у того, кто получит его честно? На мой взгляд было бы честно узнать имена этих людей, чтобы в дальнейшем не было таких прецедентов. Иначе что им помешает сделать это в следующем конкурсе?
А я предлагаю не обнулять результаты, а просто удалить из номинантов тех, кто замечен в нарушении правил голосования. И даже если номинанты этого сами не делали, а только их сторонники, это будет уроком и тем, и другим...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Добро пожаловать домой, солдат
www.TwilightRussia.ru (www.Твайлайтраша.рф) Twilight Russia - официальный, первый и крупнейший сайт в России, посвященный книгам Стефани Майер и их экранизациям. Сайт является некоммерческим проектом. При использовании материалов сайта гиперссылка на сайт обязательна. Мобильная версия (pda) Установка РИПов дизайна и любое копирование элементов охраняется авторским правом и преследуется Гражданским Кодексом РФ
...что в 
... что 
Уважаемые пользователи сайта!
0
Точно так же и в других номинациях.
