А я не понимаю,зачем сравнивать?Я вот сперва увидела сумерки и просто сума сходила по ним.Затем вышли ДВ и мне также очень понравились.И честно говоря что вы сравниваете?Как книги по написанию мне нравятся сумерки.Как по экранизации у ДВ сюжет будет поинтереснее.А про актеров честно говоря скажу так Белла вечно касаглазит и в такие моменты где ее октерское мастерство Елена по мне играет лучше и нравется мне больше Стефан жирноват для этой роли Деймон и играет и выглядит в этой роли просто в своей тарелке другого я просто не могу представить.О Эдик на моську супер новот подкачатся немешалобы ,а вот Джейкоб да я ради него от своего мужа бы ушла (ну вобщем вы меня поняли)И кто мне скажет почему я сижу на этом сайте а не надругом?

Согласна с Nato4ka

сама ты облажалась 64 replikeite

Глубокоуважаемые ТСМС и Linny! Мы все ценим вашу огромную, можно сказать космическую любовь к "Сумеркам", но ваше поведение оставляет желать лучшего. ТСМС, во-первых, это не фан-клуб, это сайт, посвящённый творчеству Стефани Майер (кто-то это уже упомянул)
Во-вторых, никто не обсирает и не унижает произведения Стефани Майер, поклонники ДВ, все без исключения, признают, что сумеречная сага написана лучше, но их экранизации сняты хуже, чем ДВ.
Linny, ваша фраза очень задела мои чувства. Будьте поосторожнее со словами. Очень грубо с вашей стороны. Так же вы упомянули, что ДВ смотрят только девченки 15-17 лет, что также явилось с вашей стороны очень невежливо. Моя мама смотрит ДВ, и ей очень нравится, так что не делайте резких выводов на счёт возраста. Хочу вам напомнить, что "сумерки" тоже имеют малолетнюю аудиторию, что не раз было доказано фактами.
Благодарю за внимание!

все почемуто думают,что дв это пародия на сумерки.это ведь не так.первая книга вышлаеще в прошлом веке.сериал кстать не спорю частично пробился за счет успеха сумерек,но частично здесь главное слово.говорят,что в своё время книга произнесла не меньший фурор,чем гп или сага.не щзнаю на чем он был основан,,но первых зрителей принес незабытый книжный фурор.на самом деле сериал можно рассматривать,как отдельное произвеление

мне и то и то нравится. и никого конкретного поддерживать не буду. и действительно, зачем это сравнивать?! или вам больше делать нечего?!!!!

Я поклонник и тех и других)) В этих фото не вижу ничего компроментирующего и намекающего и потом фотки старые, а СМИ только заметили... хах хах хах вот облажались то СМИ)))

а по моему это просто развлекуха СМИ и этих журналов..
им нужен рейтинг и все такое....
сравнивали сумерки и с "дневниками" , и с "потерром"...
ДА ЭТО ВСЕ РАААЗНОЕ...
если искать общее то у половины романтических фильмов один сюжет(и вопрос кто слизал???одни фотосеты)
просто сейчас они нашли самое популярное и давай обсасывать....
так что не ссорьтесь можно любить и то и то)))

ИМХО

Я канечно люблю "сумерки". Но после того как я посмотрела "дневники вампира"...мир перевернулся. Это очень захватывающая история) да и так как сравнивают Эдварда с Дэймоном...я за Дэймона. Он горячий и сексуальный...так что если сравнивать фильмы я за ДВ всеми руками и ногами

я только одного не понимаю....это фан-клуб СУМЕРЕК или Дневников вампира???
Если вам Дневники вампира нравятся больше чем Сумерки, что тогда вы в этом фан-клубе делаете???
Идите в фан-клуб Дневников вампира!!!
ПОТОМУ ЧТО ЭТО ФАН-КЛУБ СУМЕРЕК, А НЕ ДНЕВНИКОВ ВАМПИРА!!!!!!

Да простят меня фаны сумерек но я за ДВ...
Сумерки уже не так актуальны от фильма к фильну сюжет все хуже и хуже....А вот посмотрев серию ДВ ты уже хчешь узнатьчто будет дальшше...там есть интрага..но то что в Сумерках...
Сумерки это сказка в конце которой обязательно будет Хеппи Энд....а вот в ДВ не известно чем все может закончится
Но естественно если сравнивать книги то Сумерки лучше изложенны.
А фотосеесии уже старые и между прочем некоторые кадры ДВ сделаны раньше Саги так что плагиата я думаю нет

Если выбирать между Сумерками и ДВ, то естественно Сумерки.

Дневники рассчитаны на девочек в возрасте 15-17 лет (ИМХО, прошу не бить). Помните у нас была Элен и проТчее. Так вот и Дневники из этой серии. И герои в них картонные, плоские.

Но это лишь мое мнение.

Не хочу обидеть поклонников "Сумерек", но если сравнивать экранизации, то по мне лучше "Дневники вампира". И актёры очаровательные и харизматичные, и сюжет поинтереснее. Именно посмотрев "Дневники вампира" (смотрела я его после просмотра 3 частей "Сумерек"), я поняла, что Стефани Майер слишком нахимичила с вампирами. Они ведь у неё и не вампиры вовсе! Супермены какие-то получаются, поэтому я немного расстроена тем, что она слишком отошла от классики.
На счёт книг... Тут разумеется слово за Майер, она написала лучше. Это бесспорно, но история Елены, Дэймона и Стефана для меня более захватывающая.

КОНЕЧНО "СУМЕРКИ"!!!и я не понимаю фанатов "Дневников",которые на каждом углу орут,что Майер слизала сюжет и Смит!!!!!!!!...полнейший бред.....ничего похоже я не увидела и не вычитала...ну кроме главных героев девушки и вампиров....

Надо во первых понимать, что Дневники вампира - это сериал, а Сумеречная сага - это отдельные фильмы, потм сюжет обсолютно разный!
Просто так вышло, что Дневники вампира снимают во время сьемки Сумеречной саги, ведь книги написаны в обсолютно разное время и видно начали сериал снимать, потому что появилась потребность на фильмы и книги про вампиров(конечно все благодаря Сумеркам)
Лучше бы сравнивали книги Сумерки со всякими: Академия вампиров, Вечная ночь...
я лично поклонница и Сумерек и Дневников вампира!

Мне вот интересно, почему этот материал был подготовлен именно сейчас. Фотографиям из Nylon сто лет в обед, неактуально уже.

Я на этом сайте,потому что мне нравятся СУМЕРКИ,вывод)))
Да не стоит сравнивать совершенно 2 разных истории...ну и что,что в обеих героии вампиры.что теперь все будем сравнивать,все произведения,где присудствуют вампиры??мм

я согласна!!!тут и сравнивать нельзя...абсолютно разные истории!!в ДВ мне очень понравилась одна серия,где про сумерки Дамон говорил...)

"Дневники вампира" появильсиль задолго до того как Стефани Майер начала писать "Сумерки". Так что...ДВ ни как не могли своровать идею, это точно)

Ну, фото действительно капец! Закончилась фантазия что ли?
Да, я согласна, сравнивать вообще не стоит. Это две разные идеи, но блин Роб так похож на Пола (особенно брови, я это заметила, когда посмотрела еще первую серию ДВ)
Вроде и мимика та же, но вот ДВ как раз больше можно к ужасам прописать, как обычно едлаюс с Сумерками. Сумерки более спокойные - мелодрамма, да и только, или как писали ранее Вампирский экшен. Но никак не триллер или ужастик.
Но Йен мне нравится больше чем Лотнер *кто бы сомневался*
Да и все же для меня Сумерки на первом месте, ибо тут и книги крутые и фильмы офигезные. А в ДВ только сериал. Простите, но книги - полный отстой. Я сначала прочла книги, а потом только запустили сериал. И сериал намного живее и интереснее, поэтому однозначно в этом плане выигрывают Сумерки)

Для меня "Сумерки" вне конкуренции!

Что касается "Дневников вампира". то сначала вообще бесили (при том что не читала и не смотрела), книги я не читала. но девчонка одна сказала, что книги - бред полный. Сейчас смотрю сериал, ничего, нравится. Но "Сумерки" намного круче))) Но меня бесит просто, что Сагу и "ДВ" вообще сравнивают. То, что они оба про вампиров, ничего не значит. Что сразу плагиат то??? Дак у нас тогда всё вампирское плагиат! Это совершенно разные вещи! И нравится тебе Сага, смотри и читай её, нравятся "ДВ", пожалуйста, балдей от них! Особенно бесит, когда сравнивают Эдварда и Деймона! И не Эдварда и Стефана, а именно Эдврда и Деймона!!! Как можно их сравнивать??? Это как сравнить мороженое и капусту! То же самое, что сравнивают Эдварда и Джейка... Как можно сравнивать плохого мальчика Деймона и джентльмена Эдварда??? Это по-моему вообще без мозгов надо быть...

однозначно сумерки, а не дневники. даже речи быть не может.

И Сумерки хороши, и Дневники вампира великолепны! В этих историях мало сходств.

мне все равно,что "Дневники" точь в точь с Сумерек сняты. Елену сделали брюнеткой, даже Грозовой перевал упомянул Стефан во второй серии(!), глаза и внешность Стефана тоже похожа на Эда. Но мне просто приятно смотреть еще одну историю любви!Мистическая и волшебная, как мы любим))

Дневники появились до Сумерек, так что неизвестно кто с кого слизал! А я люблю обе франшизы!!!

По-моему, это какая то глупость сравнивать эти два проекта! Да же если и похоже фотосессии, что из этого! Мне нравятся и "Сумерки, и "Дневники вампира"!

я считаю что все это делается нарочно, чтобы было больше розговоров о сериале и фильме, чтобы повисить рейтинг и т.д.
А в этих фото нет ничего похожего. ну подумаешь лежит себе Паттинсон и Пол, ну так что они сразу похожы ?
и вообще сравнивать эти две экранизации и две книгу просто зверство какое-то!
я никого не хотела обидеть,просто не могла спокойно смотреть как из двух совсем разних вещей раздувають Господи знает какой скандал...

Кстати, то что на фотках - это не плагиат! Там же даже ни одной похожей позы нет - все чем-то отличаются, а тем более все звезды Голливуда уже использовали всевозможные позы, свободных не осталось Если бы все, что похоже хоть каплю считалось плагиатом, то я не знаю, в каком бы мы мире жили и сколько бы обвиняли друг друга, что у нас, к примеру, мобилки одинаковые...

Мне нравится Сумеречная сага, как книга, а Дневники вампира, как сериал)) они дополняют друг друга и позволяют всецело посмотреть на наш любимый мир)))

Если сравнивать книги, то по-моему Сумерки лучше, язык богаче(но это может заслуга переводчика?) У Смит мне кажется как-то бедновато и примитивно написано. Но это мое мнение. Что касается экранизаций, то ДВ- сериал, не будем об этом забывать. В сериале есть возможность показать все до мелочей. Мне нравится сериал, больше чем книги Смит. Ну а Сумерки вне конкуренции (по крайней мере, для меня). Согласна с Контрреволюционером(кой?) , что игру Роберта нельзя сравнивать с Игрой Йена-разные весовые категории актеров. Вообще, мне кажется, что экранизация ДВ происходит на волне популярности вампиризма-ведь между выходом книг и серитала большой промежуток времени, да и сюжет книг от сериала очень отличается!

я контрреволюционер))). просто учусь на курсах актёрского мастерства, и у каждого актёра должен быть образец для подражания. для меня является паттинсон. он хороший образец игры молодого актёра. мимика у него отличная, умеет себя преподнести перед камерой))). у него многому можно чему поучится. а сериальный актёры, такие как йон, они в основном не пластичны, не многогранны, не интересны, по крайне мере для меня. так что идевушки не обежайтесь, но йон ваш не актёр, а простая модель фильма)))

Достали эти СМИ!масло и правда в огонь подливают!вечно пытаются скрестить Сумерки и Дневники!пытыются бабки на них заработать!хотят чтобы фаны того и другого собачились...это же им рейтинги ,видите ли, поднимает...

Сумерки конечно же лучшие (для меня лично)!!!

СУМЕРКИ!!!!!!!!!! К ЧЕРТУ ДНЕВНИКИ ВАМПИРА!

вот не надо только про черта, ага.

Fifka777
Я с твоим комментарием согласна)

Но вы сами посудите, это такие рекламные трюки, что ль(
Совсем не удивлюсь, что скоро мы будем выбирать между Вервольфами и собаками, Вервольфами и кошками))) Нам останется только у родителей спросить))

(И давайте мы не будем переходить на остаться в живых))
-Контрреволюционер-
А ты уверен, что Роберт не такой же? Всё таки мы с ним(и) один на один не разговаривали)
Я ДВ начала недавно смотреть, а вернее два дня назад, но я думаю что выбирать, пока нет смысла, да и вообще смысла нет) Все сериалы имеют свою изюменку и по своему хороши)

уверен))), ты только интервью их посмотри и сравни. йен всегда говорит, что он круче всех, круче всех выглядит и все ему в подмётки не годятся, это поведение не мужчины, а бабы какой то. может он внешне на мужика похож (и то смазлив) да и актёр он фигня, даже имхо ставить не буду. если сравнивать талант этого идиота и талант паттинсона то тут даже двух мнений быть не может, роберт лучше. йон сыграл плохого вампира, в этой роли даже стараться не надо, состроить ужасную гримасу и готово. эх девочки я в вас разочароваюсь всё больше и больше. неужели женщинам так эта обёртка важна?

Интересно, а как это вы так быстро сравнили этих актеров? Вы видели, как Роберт сыграл плохого вампира? Вы видели, как Йен сыграл хорошего? В том то и дело, что не по чему сравнивать, и нельзя конкретно сказать, кто лучше. И кстати, если вы думайте, что сыграть такого протеворечивого персонажа - это фигня, то глубоко заблуждаетесь. Если бы вы посмотрели сериал до конца, тогда бы знали, что Деймон очень глубокий персонаж, а если все же досмотрели...зачем тогда смотреть, если не нравиться и плеваться на форумах?

я вот насчет фотосессии не поняла....что там сравнивать??? по моему сейчас так многие снимаются что в этом криминального?

Хм, ну что же хочу сказать в свою очередь... Лично мне больше по душе "Дневники вампира", все же мне чего-то не хватает в сумерках, но это мой выбор, все же в саге мне чего-то не хватает, точнее именно в экранизации.
Что касается книг, то я отдаю предпочтение в этом выборе Стефани Майер, все же она поинтереснее пишет, а в книгах Лизы Джейн Смит, на мой взгляд, много лишнего, не зацепили меня книги, хоть прочитала все шесть.
Не хочу никого обидеть, но честно говоря, совершенно не вижу смысла в данной статье. Ну, да, увидели мы, что фотографы и редакторы журнала "Nylon" не отличаются особым талантом и профессионализмом в своем деле, и очень жаль, не удивлюсь, что найдется еще какой-то телевизионный проект с подобными фотографиями, сделанные журналом "Nylon".

Согласна и поддерживаю

ммммммммда....с фотосесией они реально накосячили .......а так я за "сумерки".че-то меня дневники вампира не зацепили после столь трогательных книг)))

Я люблю и то и то! Смотрю сериал ДВ, правда книги прочитала только две, ну а сумерки сама собой все посмотрела и прочитала =))) Согласна с Volnaja_ptica, сериал ДВ намного интереснее книг! Ина счет Роба и Йена тоже

А что делать человеку, которому нравится и то и то?)))%)
я например про Сумерки узнала в 2009 году....
И замусолила эти две части (сумерки и Новолуние) вдоль и поперёк)))
Я прочитала за 4 дня все четыре части Саги и была просто в восторге)))
Мне наверное никогда не надоест пересматривать и перечитывать Сагу)))
Что же касается ДВ,то книги не читала,пока нет времени, а вот сериал смотрю)))
Несмотря на то, что ДВ были написаны раньше, даже в сериале упоминается книга Сумерки)))
Говорят, что там серий 300- 350 будет... С учётом того, что книг всего семь, да плюс ещё намечается трилогия....
как говорится одно другому не мешает)))
Я люблю Сагу, но пока снимают Рассвет можно посмотреть ДВ))

и вообще самый лучший сериал про вампиров это БАФФИ, а дневники вампиров этому сериалу и в подмётки не годится

согласна)
думаю, "Баффи" навсегда останется моей самой любимой историей про вампиров, ибо она очень увлекательная, интересная, даже если откинуть любовные сюжетные линии.
И если брать "главного вампира" Спайка, он шикарен как персонаж, в нем есть глубина, даже трагизм, на игру Джеймса Марстерса просто приятно посмотреть.
жаль, что время идет и на смену этому сериалу пришли "сумерки" и "дневники вампира", а там еще глядишь, что-то появится. но это закономерно, наверное, так и должно быть.

дневнеки вампиров мне совершенно не понравился. скучный обычный молодёжный фильм только с мистикой. добрый вампир какой то вообще лох, в течении всего фильма даже за свою девушку толком не сумел постоять (лошара какой то), а йен мне не когда не нравился, ещё со времени остаться в живых. он мне чем то александра рыбака напоминает имхо , обыкновенный стандартный голливудсткий красавец, который только и печётся о своей внешности (из интервью). нет в этом сериале чего для души, он не притягивает, в нём нет того магнетизма, что есть в сумерках. имхо. а вот нина мне больше нравится чем стюарт. их надо было местами поменять)))

Конечно же я за Сумерки и в этом вопроссе я согласна с ЭгОиСт]{@

Люблю и "Сумерки", и "Дневники вампира". Но первое мне всё-таки ближе. К тому же 4 книги эти стали для меня уже чуть ли не Библией своеобразной.

Я раньше думала что ДВ это плагиат (имею ввиду сериал) наверное поддавшись настрою остальных. ДВ не смотрела и вот сейчас смотрю по телеку и мне нравится. интересно так снято,ну да сходства есть! Но вот плагиатом это уж я точно не считаю! И полностью согласна с мнениемЭгОиСт]{@
И как уже говорилось для меня книги, фильм это уже нечто большее

Зачем в эту тему приплетать сексуальность Дэймона или Эдварда??)))))))

тут тема идет о плагиате ПОЗ, фотоссесий с актерами СС и так далее...
И о книгах, при чем тут сексуальность опять? Вай)))))))

Сумеречную сагу прочитала практически всю, книги понравились,
ДВ не читала и не буду

Да, ДВ были написаны раньше. Да, вы можете сказать, что Сумерки - это плагиат.
Но для меня есть одно НО, и оно существенно - книги саги интересно читать, а ДВ - нет. Совершенно. Сериал очень хороший, но он НАМНОГО лучше книг. Фильмы же саги хороши, а книги - великолепны. Для меня это существенное отличие.
П.С. Как бы мне не нравился Эдвард, но Роб намного уступает Йену. Потому если спрашивать, кто сексуальней, ответ один - Деймон!
Что насчет фото - вот это да! Ну никакой фантазии! Или это делается специально? Типа прокатило для Саги, прокатит и для ДВ.
Спасибо за внимательность, Vipendroska!

Дневки класный сериал и актер там милашка но Сумерки вместе с Эдиком все-равно как-то ближе))))

И все-таки Дэймон)

Ахахах! фотографии очень похожи...
хоть дневники вампира прикольный сериал,я за Сумерки !!!:p
обвмнять что две эти истории плагиат друг на друга бессмысленно!
Произведение Лизы Джейн Смит выпущено в 1991,а Сумерки лишь 2005...но это НЕ значит что Сумерки плагиат!!!Как не крути но "детище"Стефани Майер вышло на большой экран раньше.над этим стоит задуматься сравнивать дв и Сумерки просто неуместно...Дневники вампира сериал,а Сумерки фильм!снять это намного труднее!в сериале действие можно растинуть хоть на год!а в фильме воплотить всё сложнее!в сумерках всё изложенно по времени примерно в 2 чача.и за это время мы просто влюбляемся картину! и нам хочется сново,и сново её пересматривать и это чудестно!в сериале всё намного проще...и после просмотра серии нам хочется квидить следующию вот и всё...дневники вампира классный сериал,не спорю...но для меня Сумерки течно большее,чем просто фильм...

Начнем с того что Дневники Вампира были написаны раньше сумерек, к тому же на много раньше. Так что при всей любви к сумеркам, дневники больше завлекают, да и экранизация лучше как мне кажется.
Никому не казалось что если бы тот кто играет Стефана играл Эдварда то он был бы более сексуален? Ну это мое имхо народ

Нисколько!!!! Актер играющий Стэфана мне вообще не нравится, хоть он и главный герой ДВ Не то что Дэймон, вот он лапочка, хоть и не очень положительный герой.
Никого кроме Паттинсона, в роли Эдварда, я не вижу. Он лучший!

А если бы в роли Эдварда с самого начала был Пол Уесли, вы бы никого другого кроме него не видели на эту роль? Но согласна, актеров подбирают по так называемой химии, вряд ли у него была таковая с Кристен)