А какой в этом смысл? Ты пишешь фик, а не автобиографию или мемуары, в которых ключевым моментом является как раз таки подлинность описываемых событий, а не фантазия. Поэтому странно полагать, а тем более ждать, что читатель примет как должное сюжет или образы героев, не важно, сколько личного опыта вложено в эту историю. В конце концов, опыт опыту рознь и не истина в последней инстанции.

Ты уж прости, но у меня создалось противоположное впечатление. То есть, конечно, отзывы и версии подавай, но против царя мнения автора не иди. Только вот одного не пойму: если роли героев распределены и чётко обозначены, а их образы - уже полностью раскрыты, то о чём мы будем читать дальше?

Ты ошибаешься. Меня возмутило другое: как автор ты заставляешь читателей верить в образы героев, которым всего четыре главы "отроду", и это при том, что всей картины люди на данном этапе видеть не могут, следовательно могут заблуждаться и ошибаться. Это их право, наравне с правом отстоять свою точку зрения, своё понимание персонажей на данный момент. Но ты предпочитаешь отмахиваться словами "я это уже писала, повторять не буду" - такая реакция не способствует развитию беседы или желанию делиться с автором своими мнениями или версиями насчёт событий прошлого/будущего. Также такой отклик создаёт впечатление, что читатель должен поддакивать и не перечить автору на протяжении всей истории. Это, кстати, одна из причин отсутствия читателей или ухода их с форума.