Мне фильм вообще не понравился. Сравнивать можно только со старым фильмом "Бегущий человек". Посмотрела-зря время потратила..Книгу начинала читать и тоже не в восторге. И кстати,после прочтения книги больше придирок к фильму возникает. Но в данном случае и тем, кто не читал тоже не понравилось, а это не в пользу фильма явно.

Оборжаться
Как я люблю говорить, ничто не бывает идеально черным или кристально белым Мне все же больше по душе книга, но и фильм мне пришелся по душе

"Голодные игры"... Не смотрела и не собираюсь! Вообще не понимаю такого возбуждения к этим ГИ... причем со стороны СМИ, так и пытаются втюхать всем то, что не каждому нужно))) Люди рассуждайте здраво! ГИ фильм на один раз, и то для категории от 13-16 лет... а кто постарше - найдет более интересный сюжет для себя!
Там нет ничего что бы было настолько интересно, Китнисс не бориться против этой системы... она течет по течению пытаясь выжить, и ради чего... ради потехи высшего класса, а мы-то любим боротся, мы любим смотреть кино о том, что бы ни случилось, но мы будим свободны, счастливы и все будет хорошо!!) А не то как дети дерутся между собой... (вспомнился вильм "Время" поинтересней будет)
Из тройки актеров выделяю только Лиама хоббита вообще не рассматриваю, а в Дженнифер много чего не нравится, но промолчу - на вкус и цвет товарищей нет.

p.s. А по поводу СС... он тоже рассчитан на подростков, но здесь есть большое "НО"... здесь есть СИЛЬНАЯ ЧИСТАЯ ЛЮБОВЬ!!! Ее все любят и все хотят, не зависимо от возраста... с 13-ти лет о ней мечтают... постарше ее испытывают, либо все еще грезят... у кого дети - о ней мечтают для детей, либо опять же все еще в мечтах и тд... И СС только всколыхнуло все это с еще большей силой... следовательно и интерес к ней разно-возрастной.
Вывод... ГИ сидите тихо!

Фильм абсолютно не понравился. Ожиданий не оправдали.Вот не зацепил меня он, хотя книги запоем читала (ночей не спала).
Во первых,тот кто не читал книг, мало что поймет при просмотре. т.е не раскрыли всю суть.
Во вторых не смогли передать в полной мере того ужаса в который попадает героиня.Не понравилась "безэмоциональность " Китнис .Момент с гибелью Руты и вовсе схалтурили.
Но самое главное !!!Ну разве глядя на Дженнифер Лоуренс (Китнис ) скажешь что она бедная , голодающая ?? Да куда там! Упитанная девица,щеки которой так и пышут румянцем ,и которой уж вовсе не дашь 16 лет.

Мне в мои 12 давали 18 лет...
И то на какой возраст она выглядит не говорит ни о чем, абсолютно

Я, к сожалению, не могу сказать, что осталась абсолютно довольна экранизацией, хотя многое все-таки понравилось. Наверное, мне тоже не хватила стиля и какой-то динамики. Больно уж были несогласованны первая и вторая часть. Как-то не смотрелось как единое полотно

Но что касается этой рецензии, то, по-моему, это как раз-таки ее писали для детей. Хотя нет, вообще непонятно для кого ее писали, потому что в ней нет ни внятной критики, ни четкого отзыва о фильме. Так, набор букАвок. АФФтару пора выпить ЙАду. Или съесть тех самых ягодок

Правильные слова! Браво!

У каждого свое мнение, но вот некоторые комментирующие рьяно показали, что готовы рубашку на груди рвать позабыв о здравом рассудке и уважение.
Мне вот голодные игры не понравились, хотя я была из первого ряду русских фанатов книги, но все же высказываю свою точку зрения не обижаю и других, кому она понравилась. Мне в фильме не хватило динамики и стиля, все было по-детски, как на зарнице. Ну что-ж, рада что пиар-ход сработал, Коллинз срубила бабла и теперь может спокойно ждать доходы от будущих 3 фильмов (кто забыл, сойка будет в два фильма).

Понятное дело, что кому-то нравится, кому-то нет.
Сам фильм по себе хорош, просто публика разная. Кому-то больше экшна подавай, кто-то не любит смотреть на кровь, кому-то романтики...
На всех не угодишь. А то, как автор обкакал всё, это я не уважаю. Даже самая тупая пародия имеет право быть.

как сойка в 2 фильмах будет?? я в шоке. По мне так, там достаточно материала на один фильм и не больше.
Ох как хочется им побольше денег срубить растянут эту тягомотину на годы ожидания

Ыть, там Коллинз уже комикс имени себя выпустила + размышляет о предыстории игр, так что тетка почуяла где денег много и будет как и семейка Каст с Майер на пару выжимать последнее из этой серии

Автор статьи явный антифанат Голодных игр)

Честно говоря, я этой статьёй разочарована. Когда была на этой неделе на фильме, конечно нашла несколько простительных несостыковок с книгой, несколько упущенных значительных моментов, без которых некоторые действия и слова теряли смысл, но всё же фильм был великолепным. На интернет-языке автора статьи можно смело назвать либо троллем, либо человеком с его задатками - уж очень сильно он нарывается на конфликт. К тому же, хоть иногда, но нужно при написании статьи пользоваться элементарной Википедией! Как можно Китнисс назвать Кэтнисс (хотя, да, встречалось и подобное, потому что по-английски "Katniss"), Лиама Лиэмом (вообще молчу про то, как внешность и статус Гейла были описаны), Джоша Хатчинсоном, а вместо "Кравиц" написать "Кравитц"?!

Во имя великого русского языка, объясните мне несообразительной кто-нибудь, что означает эта фраза?

А про тактику "несчастных влюблённых" автор ничего не сказал - нет слов, да?
Согласна только с тем, что Элизабет Бэнкс очень сильно загримировали для роли (хотя, она же играла Эффи, так что тут без вопросов), а ещё вроде бы действительно не упоминалось о том, что место действия - Северная Америка (или это моя память девичья и в самом начале говорилось?)
Спасибо за то что дали возможность покритиковать немножко, жаль, что есть люди, которые безоговорочно поддерживают весь этот негатив. Эта история великолепна! (а автор заставляет думать наоборот)

Наивная девушка из американского колхоза.

Реднеки - это американское "быдло"

аа, спасибо, теперь понятно))

Кто-то не выспался и решил написать рецензию...

Я ещё лучше рецензию нашла

http://twilightrussia.ru/forum/71-9662-1801191-16-1332950414

Боже! Я готова стукнуть его в глаз!

Нина, а Вы случайно с этим Гоблином не знакомы? Если знакомы, передайте ему от меня в глаз, пожалуйста, я его за его стиль написания убить готова (пусть радуется, что так легко отделается)

У него сайт свой есть - можете написать ему всё, что о нём думаете)))

«Голодные игры» — фильм на сто процентов детский, и судить его строго должны педиатры-психиатры и специалисты по делам несовершеннолетних.
А с каких пор фильм считается взрослым, если там много секса и насилия?!
ЭТО, скорее и является юношеским максимализмом, когда хочется только одного. Не перерос, видимо Кондуков, этот возраст еще

Про растерявшего плейбойский шарм Ленни Кравитца - они офигели (сказала бы другое слово, да правила сайта не позволяют) что ли? Кравиц был шикарен, даже с тенями на глазах - стопроцентно попал в образ Цинны.

Я в него ещё с трейлера влюбилась, а тут такое. Позор автору статьи!

Я большая поклонница Голодных игр, и фильм мне понравился. К сожалению, для тех, кто книгу не читал, многие моменты фильма будут непонятны. Отсюда и возможный негатив.

7 Одарка я полностью согласна с тобой. Тоже недавно ходили вчетвером с подругами - двое из нас(включая и меня) - читали книгу, двое других нет. Тоже не поняли они каких-то очевидных для нас читавших моментов.Пример:когда Китнисс вызвалась за сестру - и все поднесли к губам и подняли три пальца к небу - жест который обозначал высокую оценку, глубокое уважение, восхищение храбрым поступком девушки(в книге очень расписано подробно) - а девчонки мои не читающие ничего не поняли - чего они там показали и много таких моментов - поэтому девочки читайте книжку!!!!

Меня подруга тоже про этот момент спрашивала (она не читала книги), так мне пришлось ей объяснять, хотя я уже подзабыла, как именно Коллинз писала, рассказала примерно

Какая едкая рецензия! С некоторыми пунктами я не согласна. Где вы нашли этот приоткрытый рот, господин Кондуков? Лоуренс выглядела вполне нормально

Конечно, тем, кто не читал книгу, лучше вообще не соваться в кино. Просто ничего не поймете. Абсолютно. Моя подруга то и дело спрашивала: "А это кто? А он чего с такой бородой? А почему они, как павлины?".

Актеры... Да, Кравитц, Бэнкс, Вуди, Харрельсон почти не показывались на экране. Но и фильм-то не о них! ГГ - это Китнисс. Потому её должны показывать. Даже Росс говорил, что он хочет показать события с точки зрения Китнисс, а не с точки зрения наблюдателя. Потому и операторская работа была своеобразной. Трясущаяся камера... Такая... изюминка. Смесь арт-хауса и коммерции.

Да, фильм не идеален, а наоборот. Над ним поработать бы еще. Но мне кажется, что мы скоро уподобимся жителям Капитолия, которым не хватает хлеба и зрелищ, а нам, на самом деле, побольше крови, жертв (как в "КБ").

А мне фильм понравился
Своеобразный. Я и плакала и смеялась. Сидела с открытым ртом и с поглощающим взглядом. Кое-где ожидала другого, но это всего лишь потому, что я представляла всё по другому, когда читала книгу.
Может они могли бы выложиться и лучше, я не знаю. Меня устраивает игра актеров.
А если кто-то хочет большего, то пожалуйста, не смотрите и все. Не стоит делать из антипатии к фильму клуб "Мы против Голодных игр"

Никого не напоминает?

там еще и коронное зависание тоже имеется!

Света, да не было там такого! Ну, может только пару-тройку раз и то под ситуацию (как на фото)

Не, ну рот там действительно открыт, но согласна, что по ситуации, меня прикалывает сравнение с Крис и с сумерками, многие рецензии только на этом и построены.
Что касается моего мнения - каст, как ни странно, в десятку. Лоуренс при всей ее непохожести на книжную Китнисс - шикарна, Пит тоже. Цинна, Хеймич - 100%.
Убил сценарий, операторская работа. Действительно, если книгу не читать, очень трудно "въехать" в фильм, многое теряется.
Нет главной идеи, совсем не раскрыта основная мысль книги, сделали просто жестокое реалити-шоу.

Согласна, есть и такое.

Мне сложно абстрагироваться от книги и понять какого это, когда смотришь фильм и только. Мне кажется там довольно-таки понятно все снято, если смотреть ВНИМАТЕЛЬНО

Кстати, момент, где Хеймитч говорит про академии для профессиональных игроков (профи, проще говоря) - ведь в книге было сказано, что они официально запрещены, а следуя фильму получается, что если есть деньги, то можно и такое себе сделать. И про запрет на охоту в фильме тоже ничего сказано не было (или я опять что-то забыла?)

Ну табличка о напряжение и всё такое говорит вроде о том, что это запрещенно. А Хеймитч вроде и говорил это с тем намёком что они там подпольно квалификацию повышают
Никто не смотрит внимательно *качает головой в разочарование*

Тут не во внимательности дело, а в косячном сценарии, фильм должен смотреться так, чтобы было ясно, что, откуда и зачем. Тут же у зрителя, не читавшего книги, возникает куча вопросов, да и читавшие вынуждены "внимательно смотреть".

На счет не читавших книгу ничего сказать не могу, так как я вхожу в категорию читавших. Но вот то, что смотреть внимательно... Я всегда смотрю внимательно, привычка осталось после Lost. Привыкла заострять на всем внимание, и я уже не замечаю на чем акцентируют внимание и, что большинство зрителей попускает

Таблички табличками, намёки намёками (хотя вы же знаете наш дубляж), но всё же уточнить стоило бы.
Ага, а я Доктора смотрю, так там за всем не уследишь (если причину сумасшествие Мастера (один из главных злодеев) объяснили только через 40 лет после его появления [1970-2010]). В Lost такого явно не было, а далеко это не единственный пример...

Этого человека надо расцеловать - он единственный кто написал правду!!! Скукота и несуразность во всем

У каждого своё мнение.
Я, например, тоже не со всем согласна. Ожидала от фильма меньше, чем оказалось на самом деле. Я довольна.)

+1

В ролях — ... Джош Хатчинсон... Хто-хто?

Авторская статья, не я редактор

Да-а-а, если они не в состоянии правильно фамилию посмотреть... о чем тут можно говорить.

а еще у них главная героиня Кэтнисс, а роль Гейла исполняет некий Лиэм

Блин, да руки бы поотрывать этому автору!
Сорри, но я сначала, пока не прочитала заголовок толком, думала, что это кто-то из наших так с переводом косячит Но ещё раз готова извиниться за такие ужасные мысли, ибо наши переводчики бесподобны!