Заверить могу лишь в том, что у автора есть семья и что он не одинок, как (лично я) считала раньше.

Мне лично без разницы, какой автор ориентации (тут, кстати, не факт, что "нормальной" в традиционном понимании). Хоть гермафродит. Фильм, да, я бы тоже с удовольствием посмотрела. Особенно хотелось бы увидеть Флоренцию и галерею Уффици. Я была там пару лет назад и, стоя в зале Ботиччелли, я со слезами на глазах вспоминала лекцию профессора Эмерсона - это ни с чем несравнимый опыт: "привычная" классика обретает новый смысл и глубину.

Иногда это очень даже близко - в повседневных ситуациях, отношениях с близкими людьми. Тем и хороша книга. Лично мне она помогла принять (и отпустить некоторые вещи) несколько важных решений по жизни, так что я рада, что оказалась в нужном месте, в нужное время и с нужной книгой в руках.

Напишу здесь, так как это пересекается с событиями книг. Личные детали я опущу, так что извини, если ответ покажется сухим или сумбурным.

Потому что исследования по Данте действительно узкая специальность. И для западных университетов норма - иметь всего по одному такому специалисту на кафедре. (Можешь начать с Колумбийского университета.) Это связано напрямую с финансированием университета и высокой конкуренцией среди преподавателей. Когда я училась по программе "Международные отношения, политические науки и права человека", то у нас не было двух преподавателей, к примеру, по сравнительной политологии или социальной политике.

А в реальности ещё больше... Во время выпускного года в американском колледже у меня были схожие проблемы с поиском научрука и рецензента вне университетских стен, так что я не понаслышке знаю, через что могла пройти Джулия, откажись Эмерсон курировать её работу. Мне кажется, что многие воспринимают образование за рубежом, в том числе построение карьеры в этой сфере, как часть американской мечты - легко достижимой и не сопряжённой с трудностями, трудности - быстро разрешимыми, без всяких на то последствий для академической карьеры. Увы, это не так.

Для российской науки - да. В США и Канаде подойдёт и "обычный" университет или колледж.

Что ты понимаешь под "идеальным"?

Да, отличаются. Как и вся система образования в целом.

Увы, может, потому что, в отличие от российской системы высшего образования, академическая среда в США и Европе очень плотная, и все друг с другом в научном сообществе друг друга знают. Так что если вдруг пройдёт слушок, что член преподавательского состава уличён в связи со своей студенткой, то для обеих сторон это может стать концом академической карьеры (ни тех, ни других ни возьмут учить или учиться в заведомо сильные программы). Ни один уважающий себя вуз не захочет и тени пятна на своей репутации, так как это повлечёт за собой отток потенциально сильных преподавателей из программ наравне с оттоком студентов - следовательно упразднение программ и курсов - пятно на славе вуза. Круг замкнулся.
Эта тема более подробно раскрыта в третьей книге на примере Кристы Петерсон.

Да, но если ты помнишь, то в книге Эмерсон был единственным профессором, который курировал диссертации по Данте в Торонтском университете, Пол и Криста тоже писали у него. Джулия неспроста расстроилась и принялась собирать вещи, когда Эмерсон отказался быть её научным руководителем, - больше никто не взял бы её. (Джереми Мартин, глава кафедры итальянских исследований, если не ошибаюсь, разругался с Эмерсоном после того, как тот во второй книге покинул университет, из-за чего программы изучения Данте попросту не стало.) Та же Дженнифер Лемминг - глава кафедры философии и религии, не ответила Митчелл, потому что под завязку занята своими студентами. Джулии очень повезло, что потом, когда они с Габриелем немного разобрались в своих отношениях, он порекомендовал ей Кэтрин Пиктон, и та, сочтя её способной, согласилась с ней работать. Не будь у Джулии с Эмерсоном предыстории и не сумей они помириться на профессиональном уровне, то Джулии пришлось бы в срочном порядке искать себе другой университет (причём со стипендией, которую, ещё не факт, что дадут, потому что семестр уже начался), чтобы не потерять год и закончить магистерскую. Пропуск года негативно сказался бы на дальнейшем поступлении в докторантуру (Ph.D), как и история с Эмерсоном, которая непременно бы всплыла: в академических кругах так же любят посудачить, как и везде. Как я уже писала выше, пример подобной ловушки весьма подробно и аутентично (всё же автор сам варился, а может, ещё и варится в этой системе) проиллюстрирован на примере Кристы Петерсон. Отечественные и зарубежные академические реалии хоть и похожи, но не совпадают.


Если ты до этого учился в бакалавриате, то, возможно, стоит попытать удачу (в противном случае система будет воспроизводить саму себя). Но очень маловероятно, что грамотный (если человек хочет защититься) препод не из родной альма-матер возьмёт в нагрузку кого-то, за кого ему не платят (а за кураторство полагается надбавка). Рецензента найти чуть проще, но, опять же, это не гарантирует, что он будет читать твой опус. Многие ребята из моего круга так обожглись и, зализав раны, пошли на мировую со своими.

Сюжетной разницы между фиком и книгой нет, как, впрочем, и не стоит сравнивать Инферно с Семпре (раз уж о книгах говорим, а не о фиках). Хотя добавлю, что ситуацию в Семпре многие считают такой же "надуманной". Но вот в чём лично я уверена: реальные люди, спутавшиеся с организованной преступностью или попавшие в западню университетской политики, на своём опыте могут сказать, что им было и есть что терять. Наш (во многом пережиток советской эпохи) опыт не есть мерило всему миру, в том числе литературному.

А мне повезло застать историю в процессе. И за это, как ни странно, я должна благодарить Э.Л.Джейс: в её любимчиках она была единственной.

Мои тоже не хотят и не связывали даже тогда. Слишком мало от неё там осталось. Тем лучше, на мой взгляд.

Возможно, такая реакция (ты не единственная в своих эмоциях) обусловлена изменениями, сделанными в процессе переработки фика в книгу (хотя, на мой взгляд, пошедшими ей на пользу). На вкус и цвет все герои разные... Я тоже встречала отзывы (причем с высокими оценками и т. п.), где многим не нравилось поведение героев, но аргументировалось это личными пристрастиями в их любимых типах. Лично мне они нравятся тем, что напоминают реальных людей с их достоинствами и недостатками, над которыми ведётся непростая работа, а не героев, которых в жизни не встретишь, потому что они - картинка с обложки.

Жаль, что ты в книге видишь только это. Я наоборот всё время возвращаюсь к их конфетно-букетному периоду или же наслаждаюсь духовным ростом героев. Не скрою, развитие физических отношений героев тоже немаловажный аспект истории, но для меня он вторичен. В общем, каждый видит или хочет видеть своё.

Пафос с греческого "страсть". Во второй части больше драмы, нежели нежностей.
Как бы там ни было, лучше я прочитаю такую "пафосную" серию, потому что знаю, что после мне захочется перечитать "Божественную комедию" или труды Достоевского. Единицы из историй, некогда бывших фанфикшеном, могут похвастаться таким влиянием, кое я считаю благоприятным.

Электронный получила и прочла. Бумажные должны прибыть с Туманного Альбиона со дня на день.