Мужчина без чести Это случилось восемнадцатого ноября две тысячи тринадцатого года. Впоследствии не раз возвращаясь к этому воспоминанию, Эдвард навсегда запомнил тот злосчастный дождливый день, обещающий стать самым счастливым в его жизни...
Тайны крови Вам нравится темный Эдвард? А если их двое? И каждый хочет Беллу только для себя? Изабелла тоже не идеальна, но она устала от ада, в котором жила и хочет счастья, такого, как у простых людей..
Занятная история из прошлого Первая брачная ночь приятно удивила его – избранница была невинной. Это было единственным сходством, которое он и нашел между своими женами
Больно больше не будет После года отношений Эдвард покидает Беллу, ради своей новой любви, встреченной им в Нью-Йорке. Но через полгода возвращается в Форкс на Рождественские каникулы со своим братом Джаспером. Как забыть своего бывшего, если тебя так тянет к его старшему брату?
Любовь в Сопротивлении Дания, 1944 год. Молодая датчанка и пилот ВВС Великобритании встречаются при опасных обстоятельствах, когда его самолет сбивают над вражеской территорией. «Мне хочется верить, что все происходит не просто так, что я влюбилась в него, чтобы творить добро и, возможно, изменить жизнь к лучшему. Эдвард сказал, что я храбрая, такой я и буду. Ради него».
Back in the past/Возвращение в прошлое Действия происходят в конце Рассвета. Представим, что Волтури убили почти всех Калленов. Оставшиеся в живых, страдают и ситуация кажется безысходной. Но потом появляется шанс соединить семью вновь, но только при одном условии. Эдвард должен вернуться обратно в прошлое, где ему вновь предстоит бороться за Сердце Беллы, так как она его не помнит. Получится ли у него вновь завоевать её?
Созданы друг для друга А что, если первой, кого обратил Карлайл много лет назад, стала Эсми, а Эдвард, Белла, Эмметт и Розали родились в наше время и при встрече были еще людьми. Смогут ли герои, обретя счастье еще в человеческой жизни, преодолеть все трудности и остаться самими собой? Ведь они любят друг друга и пусть не сразу, но понимают, что созданы друг для друга.
...к началу «Твои волосы, - говорит он, – просто чудовищны». Несколько секунд проходит в молчании, прежде чем Гермиона радостно всхлипывает. «У тебя слишком острый подбородок. И мы уже переросли это». «Несомненно». В следующий миг ее идеальный рот накрывает его губы, и он понимает, что, возможно, в конце концов, ничего не испортил.
Если вы поймали на прошлой неделе прямую трансляцию с премьеры «Гарри Поттера и Даров смерти», то вы уже знается, что я большая поклонница ГП и всего, что с ним связано. Я читала эти книги с тех пор, как мне было 11, и смотрела каждый фильм в тот же уикенд, как он выходил на экраны.
Также я следила и за «сумеречной» франшизой, но книги до выхода «Затмения» меня не увлекали. «Рассвет» же стал для меня весьма приличным разочарованием (я-то все надеялась, что Эдвард как-нибудь получит обратно свою "душу", и они с Беллой будут жить долго и счастливо без превращения ее в вампира), и фильмы меня в восторг не привели. Так что хоть я и неплохо подкована в теме «Сумерек», я определенно не большая их поклонница.
Ну а теперь, когда я определила свою позицию в сумеречно-поттерском противостоянии, вы не удивитесь, когда услышите, что я была весьма разочарована, узнав, что Moviefone решил, что «Сумерки» оказались воплощены в фильмы лучше, чем ГП. Как так?
Эндрю Симс с Mugglenet спорил об этом с Лаурой Берн-Кристиано, соправительницой Twilight Lexicon. Их диспут получился весьма напряженным, потому что каждый из них является ярым фанатом своей франшизы (и у каждого есть свои фан-сайты на эту тему!), но каким-то образом Лаура сумела одержать верх и принести победу «Сумеркам».
Да, я понимаю, что битва закончена и «Сумерки» выиграли, но я просто не могу это так оставить! Даже заядлые сумеречники на Twilight Lexicon признали, что считаю ГП более сильным фильмом. Итак, это моя защитительная речь в пользу "Гарри Поттера", совершенно субъективная и абсолютно не направленная против «Сумерек» или прекрасных спорщиков (Лаура, Эндрю – вы очень круты!). Итак, почему же я считаю, что "Гарри Поттер" лучше:
Гермиона Грейджер vs Белла Свон
Как их вообще можно сравнивать? Гермиона – гораздо более сильный персонаж, и с этим не поспоришь. Лаура описывает ее как надоедливую всезнайку, что еще верно в отношении первых книг поттерианы, но чем больше мы узнаем ее в последующих книгах и фильмах, тем яснее видим, что она не только самая умная среди ее друзей, но и самая могущественная колдунья. Рон признает это в «Дарах смерти», когда просит Гермиону стереть память пожирателям смерти в кафе, потому что она «лучшая в заклинаниях». Это именно Гермиона нередко находит способы вытащить друзей из неприятностей, и даже несмотря на то, что опасности просто преследуют Гарри, она всегда может найти выход, если есть хоть малейший шанс. И она добровольно рискует своей жизнью ради друзей множество раз, что делает ее настолько самоотверженной, насколько это вообще возможно.
Белла же никогда не может постоять за себя и постоянно вынуждена рассчитывать на помощь Эдварада и Калленов или Джейкоба и оборотней. По крайней мере, в фильмах мы видим именно это. Да, я знаю, Белла становится сверхмогущественным вампиром в «Рассвете», но мы ведь говорим только об уже вышедших фильмах, а в них Белла только создает проблемы, а вовсе не решает их. Еще одно существенное различие между Гермионой и Беллой состоит в том, что «Сумеречная сага» написана с точки зрения Беллы, в то время как Гермиона – второстепенный персонаж в своих книгах, и мы видим ее только глазами Гарри. Будь ГП написан от лица Гермионы (представляю, как странно это было бы!), то не могло бы быть ни малейших сомнений в том, какая же героиня сильнее.
Кстати, замете, как хорошо феминистки приняли образ Гермионы и как они нападают на Беллу снова, и снова, и снова.
Седрик Диггори vs Эдвард Каллен
Очень сложно сравнивать второстепенного, хоть и важного персонажа, как Седрик, с краеугольным камнем всех «сумеречных» построений Эдвардом, но давайте все-таки попробуем. Да, «Сумерки» дали Роберту Паттинсону целое море новых возможностей, но стали бы его вообще рассматривать на роль Эдварада, если бы не одобрение поклонниками его первой серьезной роли в «Гарри Поттере и Кубке огня»? Сомнительно. Конечно, по Седрику девушки не сходили с ума так, как сходят теперь по Эдварду, но лично я считаю созданным им образ Седрика куда более привлекательным, чем его зловещий, мрачный и иногда непроизвольно комичный образ Эдварда (прежде, чем вы начнете осыпать меня проклятиями, пересмотрите эпизод из «Сумерек», когда он высасывает яд из руки Беллы, и прикусите язык).
Просто сравните отклики критиков на «Кубок огня» (88% свежих на Rotten Tomatoes), с этим же показателем для лучшего на сегодняшний день фильма «Саги», «Затмения» (51% свежих), и вы получите представление о том, какое мнение о Роберте Паттинсоне в этих двух фильмах сложилось у людей, не фанатеющих ни от одной из этих франшиз. Я не считаю, что Роберт раскрылся как актер в «Сумерках» полнее, чем в «Гарри Поттере», что несколько разочаровывает, учитывая, сколько времени у него было на саморазвитие. Также очень большим разочарованием являются заявления поклонников о том, что нам нужно подождать выхода «Милого друга» и «Воды слонам», чтобы оценить его актерский талант. С какой стати мы должны ждать?
Кто победил бы в драке – Гарри или Эдвард?
Бла-бла-бла, Эдвард прочитает мысли Гарри еще до того, как он успеет взмахнуть волшебной палочкой, у него сверхчеловеческая сила и скорость… Об окклюменции никогда не слыхали? Я считаю, что раз уж Гарри одолел настолько могущественного противника, как Волан-де-Морт, он справится и со сверкающим вампирчиком. К тому же, как уже заметил Эндрю, Стефани Майер сказала, что Гарри удалось бы одолеть Эдварда, а уж она-то точно знает лучше!
Поттерианцы против Сумеречников
Да, фанаты «Саги» не единожды доказывали, что они более энергичны в своем увлечении (иногда даже слишком!), но и поттерианцы показали, что тоже могут быть отчаянными в свой книжно-киношной страсти. Аргумент Лауры, что «Сумерки» сплачивают поколения, в то время как ГП наоборот, разделяет их, совершенно не обоснован. Да, вы можете увидеть дочку, маму и бабушку, дружно сходящих с ума по Эдварду, но, например, мои мама и брат сблизились именно когда она читала ему вслух книги о ГП, когда он болел и не мог читать сам, а один мой друг принес эти книги своей бабушке, находящейся в очень натянутых отношениях со все его родней, и именно обсуждение «Гарри Поттера» стало первым шагом к примирению. «Поттер» пересекает не только поколения, он преодолевает и различия полов, а это то, чего «Сумеркам» никогда не удастся сделать, даже в «Затмении». Парень, любящий «Сумерки» - это исключение, а вот «Гарри Поттер» одинаково любим и девчонками, и мальчишками.
Экранная адаптация
Лаура доказывала, что, придя в кинотеатр на любой «сумеречный» фильм, вы легко поймете, что происходит, даже если вообще не читали Майер, и что все основные моменты книг перенесены на экран. Да, это так, я не стану с этим спорить, потому что «сумеркам» нужен абсолютный сюжетный минимум для того, чтобы сделать повествование интересным.
Сюжет «Сумерек» в двух словах: Белла влюбляется в Эдварда, но он вампир. Сюжет «Новолуния»: Эдвард бросает Беллу, и ей плохо. Появляется оборотень Джейкоб. Все становится посложнее в «Затмении», но мы все равно говорим об упрощенной литературе. «Сага» как раз тем и хороша, что она проста. Ну а теперь попробуйте пересказать в нескольких словах все основные сюжетные линии ГП. У меня вот точно не выйдет. Роулинг создала настолько детальное, скрупулезно сплетенное сюжетное кружево, что любой, даже самый незначительный нюанс – например, цвет глаз Гарри – может в любой момент стать важнейшим элементом сюжета. Ну, ребята, признайте это!
Если же снова упомянуть мнение критиков, то «сумеречные» фильмы оказались полным провалом ( 50% тухлых у «Сумерек», 73% тухлых у «Новолуния» и 49 % у «Затмения»), тогда как самый низко оцененный фильм поттерианы все же получил 73 % свежих («Дары смерти. Часть 1»), а самый лучший результат (у «Узника Азкабана») составляет 90% свежих. Можете любить или ненавидеть отзывы критиков, но эти цифры говорят о многом.
Испытание временем
Мм, у «Гарри Поттера» есть тематический парк. Уже достаточно (хотя я скажу еще больше!). Если что-то и может гарантировать то, что эта книжная эпопея как минимум на несколько десятилетий будет оказывать значительное влияние на глобальную поп-культуру, так это именно этот факт.
Первая книга Роулинг, «ГП и философский камень», увидела свет почти 15 лет назад, что показывает, что ее книги уже выдерживают испытание временем. Первый фильм вышел в прокат в 2001 году, ГП экранизируется уже целое десятилетие. «Сумерки» же были опубликованы только в 2005 году, с выходящими каждый следующий год продолжениями. Здесь не было этого нетерпения и ожидания, этих нескольких лет без новой порции волшебства, как в случае с ГП. Первый фильм Саги сняли в 2008 году, и каждый год (кроме последней части «Рассвета») мы получаем по сиквелу. То есть на написание и экранизацию всей саги уйдет только семь лет – половина того времени, которое мы ждали «Поттера». Кстати, как вы думаете, Summit разделили бы «Рассвет» на две части, если бы до них это не сделали Warner Brothers с «Дарами смерти»?
И как мы можем забыть о том, что не будь «Гарри Поттера», «Сумерки» никогда не увидели бы свет, потому что именно Роулинг своим творчеством доказала, что дети и молодежь действительно могут любить книги! После публикации ГП мы увидели настоящий всплеск детской и юношеской литературы, и именно на этой волне и поднялись «Сумерки» десятилетие спустя с момента выхода «Философского камня». Да, «Сумерки» написаны на другую тему и в другой тональности, но вы что, правда думаете, что Little Brown and Co вообще дали бы Стефани Майер шанс, если бы уже не было доказано, что дети и в самом деле любят читать? Я что-то сомневаюсь.
Перевод выполнен Колокольчик специально для сайта www.twilightrussia.ru. При копировании материала обязательно укажите активную ссылку на сайт и автора перевода.
Процитировать текст новости: выделите текст для цитаты и нажмите сюда: ЦИТАТА
Если Вы нашли ошибку или опечатку в новости, выделите текст и нажмите сюда.
Здесь всё сказали до меня-аж на 6 страниц. Мой постик будет коротеньким и немногословным: на сумерках висну из-за фанфов и актёров, ГП для меня целый мир! Лучшая книга это ГП, однозначно. Он круче, лучше, зрелищней. А сумерки-фууу
а зачем их вообще сравнивать, а? это разные жанры - и в кино и в литературе, и свое место у каждой.. Я например очень хорошо отношусь и к ГП и СС - но с разным настроением-мыслями-чувствами читаю и смотрю их, беру свое от того и другого. а как маркетолог отмечу, что у ГП изначально целевая аудитория шире - отсюда в целом в мире и популярность больше, рейтинги выше и т.п.
не люблю ни то, ни то, но все же ГП даже на мой взгляд намного интереснее, из книг читала только первую, четвёртую и последнюю, впечатлили, как нибудь все прочитаю, сагу прочла, не впечатлила вообще, книжка на один раз, больше не перечитывала, тем более уж слишком напомнила дракулу и дв......а роулинг.....роулинг создала настолько удивительный и единственный в своем роде мир(ну в принципе как Толкин написавший властелин колец) что я нигде не видела ничего даже отдаленно похожего, и соглашусь, как только рассвет снимут, даже фанатики(не фанаты) забудут про сумерки..насчет Гп я не буду говорить, но про властелина колец по крайней мере до сих пор никто не забыл, так же как и про звездные войны, гп я пожалуй отнесу к таким же фильмам, сумерки нет
Полностью поддерживаю автора статьи. Согласна с каждым словом. А аргументов того, то серия ГП превосходит Сагу можно найти еще множество (при всей моей любви к саге).
Да, это абсолютно разные вещи, несравнимые. Но утверждать, что сага дает больше, чем правильное отношение к любви я не могу. А вот ГП дает ясное отношение и к любви, и к дружбе, и к жизни, и к окружающим людям, и к добру, и к злу, и к самому себе. Возможно, такое многообразие человеческих чувств в ГП есть благодаря огромному количеству разных характеров, в то время как в Саге их не больше 10-ти
Кто это Лаура, о которой упоминается несколько раз в статье? Она же полнейшая идиотка, если то,что о ней здесь написано- правда. Гарика и Сумерки сравнивать? Ну уж нет, они идут отдельно. Сумерки- все же более любовный роман(но про вампиров), а ГП - фэнтези, со своим полноразмерным миром. Только подумайте, у Роулинг строгая система: каждое заклинание имеет латинскую форму и точное значение, все имена, даты, названия растений,животных улиц- все сиситематизированно и символично. А в Сумерках - неожиданная любовная история со совей невероятностью, которая захлестнула полностью.
И ГП "для детей от 9 до 90" /рекламный слоган в 2003/ А Сумерки больше по женской линии.
Нененене Девид Блейн, я их сравнивать не буду. А если выбирать, то пойду читать гарика)))
Класс! Бурю эмоций у народа вызвала эта статья. Вот это показатель качества и словесного мастерства! И комментарии не однословные! Обожаю Сумеречную сагу, ГП смотрела, но любви не возникло Но в любом случае приятно было "услышать" не медовую песнь фанатов, а противоположное мнение. Аргументированное. Остаюсь, все же, на стороне своих любимых сумеречных героев.
браво! Спасибо автору за такое скрупулезие!! Супер мне очень понравилось, мне конечно нравятся Сумерки, но с Гарри Поттером я выросла!!! И он останется для меня на всегда самой ВОЛШЕБНОЙ сказкой!!!
Кстати. Так как на этом форуме есть фанфикшн,то следует сказать и об этом) Фанфики про героев Сумерек намного интереснее фильмов и книг. Авторам таких замечательных произведений огромное спасибо) Читать их интереснее,чем книги Майер.
Как мне надоели эти бессмысленные сравнения! Зачем всё это? Я уверена кто б не победил у тех или иных фанатов не изменится мнение об экранизациях!!! Все фильмы от разных авторов просто замечательны, но они очень разны по смыслу, по характеру даже по самой идеи, что именно хотел передать автор!! Я лично против таких сравнений! Что на счёт статьи. Таких статей я уже давно не читала!!! Такой качественный расклад мыслей! Очень интересно читать эту статью! Иногда было ощущение, что это некий рассказ! Всё это ещё приукрасили правдой, я не вижу здесь никакого пафоса, рекламы, всё супер и со вкусом! Автору и переводчику отдельное спасибо!!!!! Видно что постарались Молодцы!!!!
таких статей уже было полно, но всё равно, каждое слово - правда. можете не соглашаться и вусмерть заминусовать мой пост: но кто бы что не говорил - ГП всегда было лучше СС. и да, их можно сравнивать! по качеству написания, по развитости сюжета, по описании всех героев и т. п. по качественности фильмов, в конце концов! простите конечно, но во многих фиках на форуме герои и сюжет гора-а-аздо интереснее книг Майер. конечно, лично я чуть больше месяца просто торчала по Сумеркам. но, любовь быстренько прошла, и помидоры усохли. а ГП я читала с 9 лет, читаю и буду читать.
P.S. вообще-то очень странно, почему на сайте выкладывают такие статьи. любители поругаться всегда найдутся, а тут ещё и такой повод!
Вчера вмести с дочькой посмотрела новую серию Гарри. Удовольствия не получила ни она, ни я. Все предыдущие серии Гарри смотрели тоже вместе. Много обсуждали и сравнивали с книгами, поскольку это произведение ввели в программу школы. Все предыдущие части, как нам показалось, были намного интереснее экранизированы. Последняя просто запутала нас полностью. И если честно даже не хотелось пытаться разобраться. Я ни в коем случае не утверждаю, что книги неинтересны, они познавательны для юношества и детей, даже я читала с удовольствием, просто ситаю последний фильм не удачным. Столько денег потрачено на крутые спецэффекты, но удовольствия от просмотра нет. Поэтому вывод: больше читайте. Борьба добра со злом всегда актуальная тема. Удачи всем и не судите строго!
А что касается экранизации, то шестая часть ГП была просто отвратительна...Этот фильм мне не понравился ни от ни до...Столько выдуманых режиссерами сцен, которых даже в книге не были и при чем те моменты, которые большой то роли не играли... Новолуние мне тоже не понравилось и книга так же, потому что после ухода Эда читать уже не интересно и этот Джейкоб, который маячит перед глазами весь фильм тоже бесит.... НО!!! И ГП и СС уникальны, только по-своему! Да, Гарри Потер останется на долго в киноиндустрии и в литературе, но Сумерки-то вовсе не притендуют на роль мировой книги...Об этом даже речи и нет...
у каждого свои вкусы и предпочтения, я люблю оба фильма, обе книги читала, и никогда их не сравнивала. Они просто разные. У меня очень много друзей которые не любят ГП, но обожают сагу.
Я если честно уржалась, читая это... Как можно сравнивать Гарри Поттера и Сумерки? Люди, вы что с ума посходили? Это совершенно разные и самостоятельные книги и кино...Да в каждом есть немного волшебства, но ведь сюжеты-то совершенно разные... Какой смысл начинать борьбу за то, в чьей мы команде? Кто-то любит сумерки, кто- то любит ГП...Все! На этом разговор заканчивается...Все остаются при своем мнении... У меня просто убило, когда сравнивали Гермиону и Беллу...Конечно, Гермиона умная,сильная, смелая, именно она выручает друзей...Но образ Беллы вовсе не такой и автор не стремился сделать ее такой...Белла самостоятельная героиня, со своими чертами характера, поэтому при чем здесь это? Я так понимаю, что с выходом ГП начинает соревнование с Сумерками...Но за чем это нужно? Я просто отказываюсь понимать...Два разных фильма... Кому-то нравится, кому-то не нравится и что нам теперь что ли выслушивать мнения каждого, кому кто больше нравится? зачем это? И вообще почему мы читаем такую статью на сайте? У нас сайт Гарри Потера что ли? Если честно, то уже надоела это реклама ГП, хотя книги и фильмы о Гарри мне очень нравятся...
ну, хорошо. Я считаю что ГП и Сумерки не сравнимы. Они живут в своей плоскости, в своей реальности, своими авторами, книгами, фильмами и фанатами. И эти плсокости не пересекаются. Вообще никак! Это шедевры - были, есть и будут. А сравнивать их дело неблагодарное (и глупое ИМХО)... Давайте признаем то, что у нас есть и ГП и Сумерки, делает нашу жизнь интереснее, красочней и более эмоциональной.
Ох, знаете я не являюсь фанаткой ГП, но иногда смотрю его, на мой взгляд отличная история, но уж больно много для меня там магии, поэтому я воспринимаю ее как сказку) А вот сумерки для меня это нечто большее все же..) Но как-то не считаю, что немного нелепое голосование =/ Спасибо за перевод)
Полностью согласна с автором статьи, хотя и люблю СС. Но Поттериана однозначно круче и сильнее. После выхода Рассвета, франшиза довольно быстро забудется. А Поттер - обречен стать хитом на многие десятилетия для всех возрастов. Спасибо за перевод.
Полностью согласна с автором статьи! Хотя и правильно многие говорят,что это два совершенно разных жанра ииии сравнению они не подлежат,я таки не удержалась чтоб не сравнить две книги/фильма. Конечно же Гарри Поттер - лучше. Потому что это мировая книга,для аудитории разных возрастов, полов. В то время,как сумреки читают девочки от 13 до 18 лет. Что касается непосредственно книг...Кто-то ниже уже сказал,что начиная с 4 части сюжет Гарри становится более закрученым, с множеством деталий,которые нужно брать во внимание. А вот сумерки.. Хм.. там даже не о чем думать. Совершенно банальная история,если подумать хорошенько... Каждая девушка считает своего парня необычным,самым лучшим... И образ Эдварда очень преувеличен,он СЛИШКОМ хорош.Но таких людей/вампиров не бывает. Даже тот же Гарри.. Он не идеален) и это придает реалестичности сказке. как мне кажется,было бы намного лучше,если бы Сумерки закончились по-другому. Хотя я была очень рада,что все именно так,но впечатления после прочтения прошло слишком быстро. Согласитесь,величайшие книги всех времен не заканчивались хеппи-ендом. Ромео и Джульетта например.... если бы они остались живи,книга не была на столько знаменита) Но... то что и Гарри кончился хорошо,наоборот до сих пор радует))))) потому что он реально многое прошел,смерти блиских,разные кровавые войны и поиски тех крестражей..А Белла? она кого-то потеряла? за время книги умер кто-то кроме злых и второстепенных персонажей? Сейчас я смотрю на две книги в общем и вижу Сумерки,как слюнявая история немного чокнутой девушки и вампира, которого просто не может быть. А Гарри Поттер показывает нам стольких персонажей! столько великих людей,по-настоящему великих...даже взять того Дамблдора и Снейпа...Гарри разнообразен своим миром, Роулинг создала целое ассорти совершенно разных характеров...это гениально... А майер? все ее герои - нытики. Все на все жалуются.
Я в свое время была фонаткой и тех,и других книг...Но повзрослев,я таки поняла что действительно велеколепное произведение,а что просто так..пфф слюни какой-то девки.
И мне плевать,что вы думаете,что я не права. Ведь я действительно права. Пройдет месяц-два после выхода Рассвета,и о сумерках забудут. А Гарри Поттера мы будем пересказывать своим детям, и история будет продолжаться через многие тысячелетия! А сумерки? их можно перессказать в двух словах - была девка,влюбилась в вампира,ну она часто ныла и все такое) потом он ее превратил потому что она опять ныла и жили они долго и счастливо!
мда... да Сумерки и Гп совсем разные но все же.... я предпочитаю ГП! хотя я совсем голову потеряла от Сумерков но щас все ОК!)) вообщем автор большое спасибо тебе за труд! правда все оч хорошо сказанно)) ГП - это моё детство!
На мой взгляд целью статьи было создать волну. Ну, знаете, чтоб фанаты с обеих сторон опять начали словесные перепалки. Надо же чем-то заполнять информационное пространство.
Не буду тут ничего писать против поклонников "поттерианы", потому что понимаю, что всем нравятся разные книги: кому-то - о вампирах, кому-то - о волшебниках, а третьим - вообще совершенно другие. Про себя хочу сказать, что, определенно, поклонница книг С. Майер. Не говорю, что мне не нравится "Гарри Поттер".. увы, книги я НЕ читала, поэтому сравнивать мне не с чем. Но, скажу по фильмам - история мне нравится, она увлекательная, интересная, полна загадок.)) Тем не менее, я больше "сторонюсь" к "Сумеркам". Это для меня уже не просто книги. Уже просто как талисманы. Они во многом мне помогли, как бы странно и глупо это не звучало для некоторых...)
эм... ну что сказать, остаюсь поклонником ГП... ну что говорить, экранизации ГП конечно же выигрывают... когда-то была статья, где сравнивали ГП и СС и там было сказано, что СС по актерскому составу выиграл у ГП. КАК???! все актеры СС засветились ТОЛЬКО ИМЕННО БЛАГОДАРЯ СС, а в ГП снимались такие массивные актеры - Хелена Бонем-Картер, Гэри Олдман, Дэвид Тьюлис, Майк Гэмбон... я не понимаю... а качество фильмов. Да СС рядом не стояли с ГП. мы с подругой при просмотре Новолуния просто оборжались со всех ошибок в фильме. Так что извините. Скажите, если не права
Сравнивать эти произведения/экранизации (лично для меня) совершенно бессмысленно. ГП, во всяком случае начиная с 4-ой книги точно, это довольно серьезное произведение с закрученным-перекрученным сюжетом, а Сумерки в плане сюжета и описаний гораздо менее "загруженные".)) Экранизации тоже сильно отличаются: Фильмы о ГП (исключая 5 и 6) сняты классно, а вот из сумеречных фильмов особенно выделяется только первый (из-за него на сумерки и подсела) и, благодаря спецэффектам, третий.) Большое спасибо за перевод))
Да, каждому свое, но все-таки Роулинг создала целый мир, населив его персонажами, в то время как Майер всего лишь добавила к нашему миру вампиров... Мне все-таки больше нравится ГП - приключенческая литература, без претензий на высокоморальность и высокий слог, зато со всем, что мило сердцу человека в любом возрасте: приключения, дружба, загадки, школа, волшебство, сказка и... постижение загадочного мира
Я вот не понимаю. Начиная с 7 лет я читала Гарри Поттера. О Сумерках я вообще знать не знала. И если бы не моя подруга,которая осенью прошлого года предложила мне сходить на Новолуние,я бы о них и не узнала. Когда меня позвали, я ответила, что не смотрела Сумерки,я не знаю о чем там речь. Ответ был очевиден: посмотри. Но я решила не смотреть,а прочитать. Скачала все 4 книги (Солнце Полуночи мне в принципе не понравилось) на телефон и стала читать. Сумерки я прочитала за 3 дня. Ну, книга захватывает,да. Потом начала читать Новолуние. Совершенно не понравилось. Я прочитала четверть-до ухода Эдварда. Дольше стала скучно. Забросила. Начала читать затмение. Тоже не особо зацепило. Следом пошел Рассвет. Вот эта книга мне понравилась. Ее я прочитала за 2 дня. Вывод: хорошо написаны Сумерки и Рассвет. По совету подруги решила посмотреть фильм. Все-таки, когда знаешь о чем речь, смотреть становится интереснее. Согласна, экранизация Сумерек очень хорошая. Успела в срок,пошла на Новолуние. Мягко сказать, также как и в книге-ни капли не зацепило. Опять же, интересно было до ухода Эдварда. Всё. Дальше я ела попкорн и тупо смотрела на экран. Больше всего в экранизации Сумерек меня бесит то, что красивых молодых актеров запихнули на второй план. Терпеть не могу Тейлора Лотнера. Стюарт с ее "новой" прической тоже бесит. А Роберт с его вечными "я не считаю себя звездой,но вам так и быть дам автограф" тоже надоедает. Очень красивые актеры играют оборотней (за исключением,как я уже сказала, Лотнера). Красивые актеры,играющие Калленов-Эшли,Келлан,Никки,Лиз-они потрясающие. Но,увы, в фильме их показывают не больше 20 минут,в то время как смазливая мордашка Роберта постоянно на экране. Гарри Поттер. Гарри Поттер-это уже классика. Его уже начинают читать на уроках английского языка,смотрят фильмы (на английском), многие прочитали эти книги в оригинале. Не сказать,чтобы я была в восторге от актеров. Нет, Дэн неплохо справляется с ролью,но, по крайней мере в последней части, я заметила,что он стал тормозить. Выражение лица у него стало не задумчивым, а каким то ошалело-офигевшим. А-ля, что я здесь делаю.Кстати,этим он похож на Стюарт. Руперт, Том, братья Фелпс-они хорошо играют. они очень артистичны. и именно такими я представляла себе Рона, Драко и Фреда с Джорджем. Женская половина тоже неплохая. Эмма стала кумиром многих девушек. Бонни Райт нравится всем своей жизнерадостностью, своей "обычностью". Она ведет себя как обычный подросток. Эванна. которая играет Полумну, весьма необычная с ее длинными волосами и красивой внешностью. У нее тоже есть свои фанаты и фанатки. Взрослая часть поттерианских актеров просто бесподобна. Сириус, Люпин, Хвост-актеры,сыгравшие этих персонажей очень четко раскрыли их сущность. Все учителя Хогвартса.начиная от Филча и заканчивая Дамблдором-хорошо поставлены.Например,дети и взрослые,когда прочитали в пятой книги об Амбридж,легко узнали ее на экране.Очень четко подобраны образы. Безусловно я больше люблю ГП, но и в СС есть много положительных моментов. Надо просто уметь их видеть. И,да,сравнивать две эти саги совершенно нельзя
ну зачем их сравнивать!? это два отличных произведения! и каждое по своему отлично!!! и каждое заслуживает своих преданных фанатов!!! но вот лично себя я бы отнесла к тем кто любит и ГП и САГУ! и мне кажется что эти два произведения надолго запомнятся читателям!!!!
Незнаю, действительно , зачем сравнивать эти два фильма, они совершенно разные. Гарри Поттер - фантастическая сказка тогда как Сумерки - романтическое фэнтази, я например люблю оба фильма и считаю что актеры одинаково хорошо сделали свою работу, а иначе люди бы не спорили кто лучше. Каждый хорош по своему.
Опять сравнивают. ГП и Сагу невозможно сравнить, хоть оба этих произведений из жанра фэнтэзи, но там совершенно разные сюжеты, проблемы, - что уж говорить, - миры и все остальное... Признаюсь, мне нравится Поттер, ходила на последнюю часть в кинотеатр)) А что, сюжет интересный, да и актеры хорошие, задумано все прекрасно. И понятно, что их сравнивают - два бестселлера, перевернувшие мир. Но все же я сохраняю нейтралитет)) Мне нравится и Сага, и ГП, поэтому эти параллели уже надоели... Пусть хотя бы Сагу с чем-нибудь другим сравнят)))
ну я так же фанатка и ГП и Сумерек и эти фильмы совершенно не сравниваю и не вижу ни какого смысла делать это, это два разных фильма, один про волшебника, другой про безумную любовь.. Обе франшизы безумно популярны и я уверена что долго будут оставаться такими даже после их завершения съемок и проката на большом экране
Чего ругаться-то? Каждому своё. Зачем вообще сравнивать эти фильмы? Популярностью у молодёжи и Звёздные Войны пользуются, но это же не повод лить друг на друга помои!
Сумерки и Гарри Поттера сравнивают ТОЛЬКО потому, что они неимоверно популярны среди молодежи (или в основном молодежи).Это нормальное явление, хоть и не совсем верное, потому что действительно это разные произведения. Но я, хоть и люблю сумерки, буду в любом случае за Гарри Поттера.мне кажется, что более новые книги ГП (начиная с 4) серьезнее, чем Сумерки, а про экранизацию - я думаю даже самый ярый фанат СС скажется, что ГП выигрывает)
На счёт экранизации Сумерки полностью проигрывают ГП, хотя я влюбилась в Сумерки,как только посмотрела фильм. Потом прочла Затмение, Рассвет, Солнце полуночи и Сумерки. Всё понравилось, а вот экранизации с каждым фильмом всё хуже и хуже. По книге вампиры не меняются, а в Новолунии Эдвард побитый жизнью мужик (и это в начале),а не 17-ий парень. Бакенбарды - жууууть, волосы - жууууть. У Розали проблемы с волосами, Джаспер вырос лет на пять. А о Затмении вообще лучше ничего не говорить - к проблемам Эдварда(баки, волосы и возраст) добавились и проблемы Беллы(жуткий парик).А ещё нереально нереальный снег и горы. А волки? Супер компьютерные - в Затмении симпатичнее и натуральнее. Завидую фаната ГП - они получили фильмы один в один с книгами, а мы? Насколько я влюблена в книги на столько мне не нравятся экранизации (последние две). Уважаемая сьёмочная группа, пожалейте нас, своих фанатов, снимите достойное кино!
Ой... Статья враждебная. И никаких эмоций более не вызывает. Если её кратко пересказать, как делает автор Сюжет в двух словах: звучать будет так: вы плохие, мы хорошие.
Сколько можно их сравнивать? Все хорошие. Все имеют колосальный успех! Да, Гарри больше прибыли принес своим создателям, но он уже отходит. Пришла новая франшиза. Да вы посмотрите! Во всех рейтингах самых сексуальных побеждают актеры Сумеречной Саги, в награждениях они всегда первые, никому даже не удается пробиться сквозь их! В чем-то Гарри лучше Саги, но и Сумерки же нельзя назвать хуже. Обе франшизы классные, и мы должны быть очень рады, что их увидел свет!
Хоть сравнивай, хоть не сравнивай у меня никогда не возникало особой любви к Гарри Поттеру, хоть я и смотрела фильмы с интересом, а вот Сумерки я лююю)))) И Эдварда я все равно лю, кто бы что не говорил)))
Не читала Потера,но фильмы очень хорошие,и думаю,что экранизации Потерианы лучше сумерок,Ну не так уж и хороши фильмы сумерок как книги,что-то не так делают режисеры.Хотя все-равно я люблю больше сумерки и огромная фанатка
www.TwilightRussia.ru (www.Твайлайтраша.рф) Twilight Russia - официальный, первый и крупнейший сайт в России, посвященный книгам Стефани Майер и их экранизациям. Сайт является некоммерческим проектом. При использовании материалов сайта гиперссылка на сайт обязательна. Мобильная версия (pda) Установка РИПов дизайна и любое копирование элементов охраняется авторским правом и преследуется Гражданским Кодексом РФ
... что можете заказать обложку к своей истории в 
...что видеоролик к Вашему фанфику может появиться на главной странице сайта? 
Если вы поймали на прошлой неделе прямую трансляцию с премьеры «Гарри Поттера и Даров смерти», то вы уже знается, что я большая поклонница ГП и всего, что с ним связано. Я читала эти книги с тех пор, как мне было 11, и смотрела каждый фильм в тот же уикенд, как он выходил на экраны. 
это разные жанры - и в кино и в литературе, и свое место у каждой.. Я например очень хорошо отношусь и к ГП и СС - но с разным настроением-мыслями-чувствами читаю и смотрю их, беру свое от того и другого. 
Но в любом случае приятно было "услышать" не медовую песнь фанатов, а противоположное мнение. Аргументированное. 
да зачем их сравнивать??? 
