Может, ты вообще непричёсанности значения не придаёшь. Но мне именно её и именно здесь захотелось исключить, потому что набросок блестящей, умело скомпонованной формы - налицо (а я торчу от хорошей формы текстов почти независимо от их содержания). И - не доведён до идеала. Этот контраст мне и режет глаз и слух. А так-то я на эти мелочи сто тыщ раз глаза закрою, они не главное. Тем более причины всем понятны - цейтнот.

Примеры я приведу, и ты сразу поймёшь, что речь о моментах абсолютно недостоверных и спорных, возможно, просто о придирках (в моих обычных масштабах, типа, не называть Эдварда по фамилии и словом "вампир"), отвечать на которые (и вообще брать в голову) абсолютно НЕ обязательно. Будь я лингвистом-специалистом - другое дело было бы. Но я не спец.

Например, такое предложение: "Они знали, что планете придет конец – об этом писали даже древние майя." Упоминание про майя, имхо, неуместно в этой конкретной ситуации.

Когда я читала, я этого конкретного места вообще не заметила. И других конкретных мест - тоже. Но все "лохматые" места вместе взятые прозвучали в диссонанс с местами "отточенными". Та или иная "лохматость" - едва уловимая ненужность, слегка озадачивающая неточность, неидеальность - встречается раз в несколько абзацев. Поэтому мне их сейчас несложно находить.

Вот ещё.

"- Климат здесь благоприятный, - тем временем вещает вожак..." "Тем временем" - просто лишние слова, "вещает" - не нейтральное слово, с какими-то ненужными в этом месте оттенками, которые только засоряют смысл.
Скажи просто "продолжает" - и читатель (я) здесь не запнётся.

"- Что это, выброс адреналина? – смеется он, улыбаясь в ответ" Я не пойму, как можно "смеяться, улыбаясь" - для меня это примерно как "пить, напевая" или "петь, выпивая". "Стоит, улыбаясь" или "смотрит, улыбаясь" я понимаю, а "смеется, улыбаясь" - нет.

"- А вот и нет, - загадочно обещаю я." Хоть убей, не вижу ничего загадочного - абсолютно откровенное игривое ОБЕЩАНИЕ.