Форма входа

Категории раздела
Стефани Майер [205]
Книги Сумеречной саги [115]
Фильм "Сумерки" [185]
Фильм "Новолуние" [190]
Фильм "Затмение" [342]
Фильм "Рассвет" [1462]
Книга/фильм "Гостья" [1147]
Актеры [15324]
Галерея [4911]
Фанфикшен [656]
Аудио-фанфикшн [61]
Обзоры фанфикшна [138]
Важные даты и события [201]
Библиотека [369]
Видео [4422]
Сайт [2483]
Опросы [172]
"Голодные игры" [6298]
Прекрасные создания [405]
Орудия смерти [1752]
Академия вампиров [1290]
Дивергент/Избранная [3818]
Делириум [40]
Золушка [1203]
Красавица и чудовище [997]
50 оттенков серого [2605]
Если я останусь [256]
Сказки Диснея [374]
Фильмы Marvel и DC [664]
Прежде чем я уйду [4]
Ностальгия [201]
Утро, TR! [714]
Цитата дня [1770]
Кино с ... [377]
TR в пеленках [74]
Плейлист недели [529]
Разминка для ума [226]
Теория сериального взрыва [275]
Рекомендуем почитать [166]
Рекламное агенство [619]
Литературные дуэли [54]
АРТ-дуэли [108]
Разное [4238]
Горячие новости
Новости скоро появятся...


Top Latest News
Галерея
Фотография 1
Фотография 2
Фотография 3
Фотография 4
Фотография 5
Фотография 6
Фотография 7
Фотография 8
Фотография 9

Набор в команду сайта
Наши конкурсы
Конкурсные фанфики

Важно
Фанфикшн

Новинки фанфикшена


Топ новых глав лето

Обсуждаемое сейчас
Поиск
 


Мини-чат
Просьбы об активации глав в мини-чате запрещены!
Реклама фиков

Портрет победителя
Пит Мелларк. Сын пекаря. Трибут Двенадцатого дистрикта. Возлюбленный Огненной Китнисс. Победитель Голодных Игр. Секретное оружие Панема. Враг президента Сноу. Кто он на самом деле? В трилогии мы видим Пита глазами Китнисс, но как видят его другие герои - Делли, Гейл, Эффи и сам президент Сноу?

Ривер
Что, если любовь пришла внезапно, заставила по-новому взглянуть на прошлое, переоценить настоящее и подумать о будущем. Что, если она окажется настолько сильной, что окрасит глаза ребенка в необыкновенный очень знакомый цвет.

Больно больше не будет
После года отношений Эдвард покидает Беллу, ради своей новой любви, встреченной им в Нью-Йорке. Но через полгода возвращается в Форкс на Рождественские каникулы со своим братом Джаспером. Как забыть своего бывшего, если тебя так тянет к его старшему брату?

Свободная узница
Сбежав от жестокого парня, Роуз оказалась в маленьком городке Форкс. Что ждет молодую девушку там, где каждый знает о друг друге практически все и где не так легко спрятаться, как она считала?

Детектив в дьявольской шкуре
Хлоя выстрелила в Люцифера... и тот подтвердил свою неуязвимость. Она пытается осознать, что её напарник — Дьявол. Однако странности на этом заканчиваться и не подумали... ФАНДОМ: сериал «Люцифер». МАКСИ.

Предчувствие рассвета
Элис не помнит, кто спас ее от убийцы и по чьему решению она стала вампиром, ее человеческая жизнь стерлась из памяти. Но что если тот, кого она видит в своем будущем и ждет, и спаситель из прошлого - один и тот же?

Гонка за смертью
Мог ли предположить Дилан Максвелл, что его соперником в Большой Гонке станет его бывшая, телохранитель Императора Тон'Вурта? Будет ли это гонка за жизнью? Или смертью? Какой выбор он сделает между величием и любовью?

Исчезнувшая
Белла Свон, переехавшая к отцу в Форкс, не вернулась из школы в первый учебный день. Чарли Свон начинает расследование.



А вы знаете?

...что, можете прорекламировать свой фанфик за баллы в слайдере на главной странице фанфикшена или баннером на форуме?
Заявки оставляем в этом разделе.

... что можете оставить заявку ЗДЕСЬ, и у вашего фанфика появится Почтовый голубок, помогающий вам оповещать читателей о новых главах?


Рекомендуем прочитать


Календарь
«  Июнь 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Наш опрос
Любимый мужской персонаж Саги?
1. Эдвард
2. Эммет
3. Джейкоб
4. Джаспер
5. Карлайл
6. Сет
7. Алек
8. Аро
9. Чарли
10. Джеймс
11. Пол
12. Кайус
13. Маркус
14. Квил
15. Сэм
Всего ответов: 15767
Мы в социальных сетях
Мы в Контакте Мы на Twitter Мы на odnoklassniki.ru
Группы пользователей

Администраторы ~ Модераторы
Кураторы разделов ~ Закаленные
Журналисты ~ Переводчики
Обозреватели ~ Художники
Sound & Video ~ Elite Translators
РедКоллегия ~ Write-up
PR campaign ~ Delivery
Проверенные ~ Пользователи
Новички

QR-код PDA-версии



Хостинг изображений


Главная » 2014 » Июнь » 8 » Сайт

Клуб критиков открывает приём заявок

17:36
Дорогие пользователи!

Рады сообщить вам, что Клуб критиков открывает прием заявок на рецензирование ваших историй. Оставить заявку можно ЗДЕСЬ. И помните, уважаемые авторы, что рецензия - это не хвалебная ода в ваш адрес, а анализ произведения, рассмотрение с точки зрения его сильных и слабых сторон. Будьте готовы к тому, что минусов может быть больше, чем плюсов. И если вы к этому не готовы - не стоит оставлять заявку.
 
Перед тем, как оставить заявку, внимательно ознакомьтесь с информацией в шапке темы!


С уважением, кураторы клуба Irida и Shantanel
Категория: Сайт | Добавил: Irida |

Процитировать текст новости: выделите текст для цитаты и нажмите сюда: ЦИТАТА
Если Вы нашли ошибку или опечатку в новости, выделите текст и нажмите сюда.
Всего комментариев: 19
Обновить комментарии
3
17 Котова   (16.07.2015 08:37) [Материал]
Что касается спора в комментах №1, 6-16. Изначально замечу, что излагаю сугубо свое субъективное мнение по этой рецензии.
Читаю почти все рецензии от КК. Априори - я на стороне автора, а не на стороне критика. Рецензия на фф "Как влюбить в себя жену?", бесспорно, убойная. Я посмотрела само произведение. Увы, оснований для возражения критику не нашла. Да, в рецензии есть доля сарказма, но, учитывая приведенные аргументы, все в меру и к месту. Я бы даже сказала, что рецензия написана в интересной форме. Не исключено, что после рецензии Киары, количество прочтений фф "Как влюбить в себя жену?" увеличится.
-----------
Сразу после прочтения рецензии у меня возникло три вопроса. Два из них я не побоялась задать в комменте:
- какую основную мысль хотела донести до читателя автор произведения?
- учитывая популярность фф, что именно нравится в нем читателям?

К сожалению, мой интерес - ни со стороны автора, ни со стороны читателей - удовлетворен не был.
------------
Баллы, которые обязан выставлять рецензент по правилам КК. Таня, я не знаю, почему именно эта составляющая рецензии тебе не нравится, я к ним безразлична. Ну, есть эти баллы - пусть. Не было бы баллов, все равно бы читала рецензии. smile
-------------
Просто так: Таня, а ты только читаешь рецензии на ТР или еще и пишешь их сама? Ты пробовала когда-нибудь написать полный критический разбор произведения или пишешь только комменты?

2
5 RRRRRj   (14.07.2015 11:10) [Материал]
Так, надо подумать, что бы отдать на растерзание biggrin

0
4 catten07   (14.07.2015 10:43) [Материал]
Хорошая задумка.
Позволяет авторам оттачивать свое мастерство.

0
3 Tusya_Natusya   (13.07.2015 22:04) [Материал]
Всем поступающих удачи! Жаль, что у меня с писательством никак.

1
2 Cheshka   (09.06.2014 10:53) [Материал]
Всем удачи=)

0
1 Rara-avis   (08.06.2014 21:09) [Материал]
С одной стороны, жаль, что пишу я меньше и долго, чем перевожу. Но чем не стимул написать что-то ещё? biggrin happy

2
6 Котова   (14.07.2015 11:54) [Материал]
Цитата Rara-avis
С одной стороны, жаль, что пишу я меньше и долго, чем перевожу.


Какая разница, как ты пишешь - быстро или медленно? surprised
Думаю, критикам из Клуба это совершенно всеравно. Главное, чтобы ты сама захотела отдать какое-то свое детище-произведения для рецензирования. А после выхода рецензии, посмотришь: появился ли у тебя дополнительный стимул для творчества? wink biggrin

1
7 Rara-avis   (14.07.2015 14:56) [Материал]
Цитата Котова
Главное, чтобы ты сама захотела отдать какое-то свое детище-произведения для рецензирования. А после выхода рецензии, посмотришь: появился ли у тебя дополнительный стимул для творчества?

В том-то и дело, что не хочу отдавать. Качество некоторых рецензий вызывает у меня скепсис. Мы не можем требовать от других того, что не требуем от себя. wink Так что я себя покритикую. biggrin

3
8 Котова   (14.07.2015 18:05) [Материал]
Ясно. Ты очень настороженно относишься к критике собственных творений. smile В общем, не ты одна.

0
9 Rara-avis   (14.07.2015 18:36) [Материал]
В оценке баллами - да, как, впрочем, ангажированность некоторых статей напополам с пафосом, не говоря уже о личных предпочтениях рецензента. Хотя попадались и весьма достойные примеры. smile

3
10 Shantanel   (15.07.2015 18:27) [Материал]
Если мне не изменяет память, то введению цифровых оценок в рецензиях послужил выбор, сделанный большинством, на голосовании по вопросу "Оценивать или нет в цифровом выражении рецензии от Клуба критиков?". Тут уж как сами решили wink Насколько я знаю, ты и сама сторонник принятия решения посредством голосований; оценки - результат такого опроса.

А насчет работ, написанных "напополам с пафосом" и "личных предпочтениях"... Ну, спасибо, конечно, за теплые слова. Особенно, что высказаны они как пожелание обратить внимание на минусы работы клуба в соответствующей теме, а не в качестве показного "фи" в новости, где авторов приглашают оставить заявку, чтобы узнать достоинства и недостатки их произведений со стороны беспристрастных критиков, а не поддерживающих подруг и читателей smile
Не буду комментировать увиденную тобой пафосность, переубеждать тебя в чем-то - занятие мне не по силам. Хотя замечу, что если у рецензента и проскальзывает какой-то тон, который ты принимаешь за пафос, он явно аргументирован, потому что в Клубе очень строго с простым разносом, без весомых доводов, которые подтвердят именно такой комментарий от критика, рецензия не допускается к публикации. И к слову о субъективности критиков в силу их личных интересов... а к книгам или фильмам рецензии и отзывы пишут только беспристрастные подобно бесчувственным роботам люди? Т.е. если человек любит фэнтази, то на, скажем, фильм или книги о волшебном кольце и Мордоре он принципиально писать не будет, т.к. пристрастен? Или я не так улавливаю суть твои слов? Разумеется, все рецензии Клуба субъективны, каждая в своей мере. Опыт (как жизненный, так и в написании такого плана работ), взгляды, принципы - все влияет на восприятие критиком историй, которые он анализирует. Но он в любом случае делает это без интереса преподнести автору похвалу на голубом блюдце или швырнуть с гордым видом автору разнос. Клуб создан, чтобы давать независимую в плане личностных отношений с автором, например, оценку со стороны, когда на рецензента не давит обязанность сказать так, как надо, когда он говорит так, как видит. И это не только в Клубе на ТР, это везде так рецензии пишутся. Так что... что-что, а прошу не называть ЭТО причиной с отрицательным знаком, почему получение рецензии от Клуба - это плохо.

0
11 Rara-avis   (15.07.2015 21:14) [Материал]
Цитата Shantanel
Если мне не изменяет память, то введению цифровых оценок в рецензиях послужил выбор, сделанный большинством, на голосовании по вопросу "Оценивать или нет в цифровом выражении рецензии от Клуба критиков?".

Я не припомню такого голосования. Увидеть бы ссылку. smile
Цитата Shantanel
Насколько я знаю, ты и сама сторонник принятия решения посредством голосований; оценки - результат такого опроса.

Голосование большинства и оценка, выставленная одним человеком, не тождественные понятия. Субъективность будет в обоих случаях.
Цитата Shantanel
А насчет работ, написанных "напополам с пафосом" и "личных предпочтениях"... Ну, спасибо, конечно, за теплые слова. Особенно, что высказаны они как пожелание обратить внимание на минусы работы клуба в соответствующей теме, а не в качестве показного "фи" в новости, где авторов приглашают оставить заявку, чтобы узнать достоинства и недостатки их произведений со стороны беспристрастных критиков, а не поддерживающих подруг и читателей smile

Имею право на своё мнение, нравится оно кому-то или нет. wink А насчёт предложений в соответствующих темах... Не думаю, что они действительно кому-то нужны и важны, потому что в итоге всё сведётся к тому, что в ответ читаешь: "Вы ничего не понимаете, не знаете; вы не предлагаете идеальных решений и вы не готовы нести ответственность за ваши неидеальные решения, и вообще, чё вы лезете в нашу работу?!". Зачем предлагать что-то людям, которые всё знают и умеют? wacko
Цитата Shantanel
Т.е. если человек любит фэнтази, то на, скажем, фильм или книги о волшебном кольце и Мордоре он принципиально писать не будет, т.к. пристрастен?

Да пусть пишет. Только грамотный рецензент не станет поносить фандом или стебаться над героями истории потому, что ему они лично не нравятся и у него вселенские претензии к автору оригинала. А я часто такое наблюдаю в рецензиях клуба. ИМХО
Цитата Shantanel
Так что... что-что, а прошу не называть ЭТО причиной с отрицательным знаком, почему получение рецензии от Клуба - это плохо.

А об этом и речи не шло. Повторюсь, я лишь высказала своё мнение. А если видеть в нём постоянно только плохое... как-то не катит, на мой взгляд, для беспристрастного члена клуба. Особенно занятно, когда "плохое" всё время видится в беседах между рецензентом и читателями, и кураторы клуба с огнём и мечом приходят туда отстаивать свою правоту. dry biggrin
Может, хватит делать из пользователей монстров? Из меня тоже - это не актуально уже. biggrin Есть ко мне личные претензии - велком в ЛС. Хотя если так невыносимо моё мнение, всегда можно его проигнорировать. Этот пост в том числе. wink

3
12 Shantanel   (15.07.2015 22:00) [Материал]
Цитата Rara-avis
Я не припомню такого голосования. Увидеть бы ссылку.

Боюсь, после вынужденной чистки архива, состоявшейся публично в период перехода сайта на VIP-основу, поднять тему почти 5-летней давности не удастся.

Цитата Rara-avis
Голосование большинства и оценка, выставленная одним человеком, не тождественные понятия. Субъективность будет в обоих случаях.

О сторонах субъективности я - вроде - сказала в первом своим ответе. Она всегда присутствует, потому что не бывает абсолютно беспристрастных людей.

Цитата Rara-avis
Зачем предлагать что-то людям, которые всё знают и умеют?

Если ты видишь ситуацию так, то, конечно, не стоит. Если видеть в словах то, что хочется, принимать на личный счет, то тогда мое недоумение отпадает smile

Цитата Rara-avis
Да пусть пишет. Только грамотный рецензент не станет поносить фандом или стебаться над героями истории потому, что ему они лично не нравятся и у него вселенские претензии к автору оригинала. А я часто такое наблюдаю в рецензиях клуба. ИМХО

Я бы попросила показать пару цитат стеба в ЛС, но вряд ли получу письмо, верно?

Цитата Rara-avis
А об этом и речи не шло. Повторюсь, я лишь высказала своё мнение. А если видеть в нём постоянно только плохое... как-то не катит, на мой взгляд, для беспристрастного члена клуба. Особенно занятно, когда "плохое" всё время видится в беседах между рецензентом и читателями, и кураторы клуба с огнём и мечом приходят туда отстаивать свою правоту.

Я вижу плохое, потому что ты высказываешь недоверие к беспристрастности членов Клуба, равняя весь Клуб, возможно, на вообще случайную фразу, не имеющую того подтекста, который ты увидела. Поэтому прошу простить мне чисто человеческое желание своих коллег обелить в глазах общественности.
А к слову о том, что кураторы приходят "с огнем и мечом"... кураторы приходят под рецензии в крайне редких случаях, и отстаивается там не какая-то правота, а напоминается авторам, что субъективность мнения рецензента - жизненный фактор, и что о всех возможных последствиях предупреждение в Столе заказов стояло заранее.

Цитата Rara-avis
Может, хватит делать из пользователей монстров? Из меня тоже - это не актуально уже. Есть ко мне личные претензии - велком в ЛС. Хотя если так невыносимо моё мнение, всегда можно его проигнорировать. Этот пост в том числе.

Серьезно? По-моему, после таких слов монстр тут только один - я. У меня нет личных претензий, то, что у нас с тобой возникли разногласия дважды за последний месяц - стечение обстоятельств, т.к. и в рекламе, и в Клубе критиков, так уж вышло, я - один из кураторов. Если бы тебе сейчас ответила Irida, смею заметить, то же самое, то последний абзац тоже здесь был бы? Сомневаюсь.

На этом я думаю, и вправду стоит тему закрыть. Уговаривать на рецензию тебя в мои планы не входит, мне лишь хотелось узнать, в каких конкретно рецензиях были те самые пафос, стеб и личное пристрастие рецензентов, о которых ты упомянула, чтобы нам с Ирой было что обсудить на предмет правда ли в работах это есть и в том ли контексте, какой ты подала. Права ты или нет - я не сужу, потому что не вижу примеров. Но пока их нет, согласись, звучит, как минимум, голословно. Потому повторюсь: мы (и я, и Ира) действительно будем благодарны, если ты пришлешь в ЛС пару примеров того, что мы тут обсуждаем.

2
13 Котова   (15.07.2015 22:32) [Материал]
Девушки, я тут немного в растерянности. Начало нашей с Таней переписки вполне невинное, а переросло в... sad
Критика - это сложно ответственно и т.д. Конечно, каждый автор самостоятельно решает: заказывать ли ему рецензию у КК или воздержаться от этого поступка. Но, по-видимому, у вас какие-то вопросы друг другу, которые выходят за пределы темы "прием заявок КК". wacko

0
14 Shantanel   (15.07.2015 22:51) [Материал]
У меня вопрос один: где конкретно тот непрофессионализм членов Клуба, о котором выше столько сказано? И это не мой личный вопрос, а это вопрос кураторов Клуба Критиков. Я не смотрю на ник, задавая этот вопрос, мне нужен только ответ, переубеждать Таню в том, есть там то, что она увидела, или нет, я не собираюсь, а вот ее ответ даст нам с Ирой почву для разговора.

3
15 Irida   (15.07.2015 23:26) [Материал]
И мне бы тоже очень хотелось узнать в каких именно рецензиях есть пафос и стёб, дабы, если это действительно так, избежать этого в будущем

2
16 Rara-avis   (16.07.2015 02:44) [Материал]
Цитата Shantanel
Боюсь, после вынужденной чистки архива, состоявшейся публично в период перехода сайта на VIP-основу, поднять тему почти 5-летней давности не удастся.

Как удобно... и голословно, к сожалению. cool
Цитата Shantanel
Если ты видишь ситуацию так, то, конечно, не стоит. Если видеть в словах то, что хочется, принимать на личный счет, то тогда мое недоумение отпадает smile

Вот ответ из темы рекламы, после которого я укрепилась во мнении, почему некоторым кураторам на сайте не нужны и не важны чужие мнения, а тем более предложения.

Цитата Shantanel
Я вижу плохое, потому что ты высказываешь недоверие к беспристрастности членов Клуба, равняя весь Клуб, возможно, на вообще случайную фразу, не имеющую того подтекста, который ты увидела.

Я сужу исходя из текстов рецензии и ответов рецензента читателям. А читаю я все рецензии, выложенные на сайте. smile И как уже сказала в своём посте (на который, кстати, тебя никто не обязывал отвечать), есть достойные примеры рецензий. smile
Цитата Shantanel
Если бы тебе сейчас ответила Irida, смею заметить, то же самое, то последний абзац тоже здесь был бы? Сомневаюсь.

Был бы. Я всегда за то, чтобы решать вопрос или проблему, а не затыкать пользователя, "переадресовывая" его в ЛС. Повторюсь: есть личные претензии и вопросы - в ЛС.
Цитата Shantanel
Уговаривать на рецензию тебя в мои планы не входит, мне лишь хотелось узнать, в каких конкретно рецензиях были те самые пафос, стеб и личное пристрастие рецензентов, о которых ты упомянула, чтобы нам с Ирой было что обсудить на предмет правда ли в работах это есть и в том ли контексте, какой ты подала.

Приведу примеры тут: рецензия публичная, обсуждения - тоже. В конце концов, рецензент не стеснялся в публичных выражениях, почему я должна идти в ЛС? А так все поучатся. wink
Далеко ходить не буду. Рецензия. Там цитировать можно многое, приведу свои "любимые" отрывки.


После этих строк я однозначно не поверю в непредвзятость рецензента. Не говоря уже о том, что если мне хочется философских суждений и дискуссий на тему бытия и прочего, я иду в соответствующий блог или форум. Не говоря уже о том, что это его личная позиция, которой там не должно быть. В том числе по правилам вашего же клуба. Ниже цитата из шапки стола заказов.
Цитата Shantanel;2672179
Цель рецензента - помочь автору, указав на минусы его произведения и выделив плюсы, а не личностная оценка критика. Все члены клуба абсолютно не предвзяты

Авторы заказывают рецензии, надеясь на помощь, а не на ушат красноречивого дерьма, в котором надо очень мелким решетом вылавливать советы, которые потом должны им помочь в дальнейшем творчестве. cool

0
18 Shantanel   (16.07.2015 19:15) [Материал]
1) Ну, я думаю, если захотеть, можно спросить у старожил сайта, с коими ты общаешься, может, кто вспомнит о таком опросе. Я как бы не настаиваю, потому что тебе, по сути, не нужно проверять мои слова на предмет "правды-неправды", но и мне врать, приписывая общее решение в свою пользу, не имеет смысла: какая выгода-то? Я тебе больше скажу: я тогда даже стажером Клуба не была, чтобы у меня был какой-то личный интерес. Но, опять же, да, темы нет, так что пусть останется мое замечание о голосовании неуместным. А иначе так и будем мячик из стороны в сторону перекидывать.

2) Насчет сказанного в теме о рекламе: я тебе написала там - напишу и здесь: предложи решение проблемы, которая возникнет, если мы введем твое предложение в действие, и я всерьез задумаюсь, чего в твоей идее больше - плюсов или минусов. Ты ведь предлагаешь просто исходя из выгоды для авторов, ориентируясь на мнение, что всем авторам нужно это, а не только тебе. А вот если придут оппоненты твоему мнению? Нужен баланс, и сейчас он есть: реклама на автора делается раз в сутки - все в равных условиях. Прости, если мой ответ показался тебе грубым спустя несколько постов переливания из пустого в порожнее. Действительно прости. Но предложения, подобные твоему (имеющие двойное дно и кучу подводных камней), к сожалению, играют потом в минус Клубу и, соответственно, его кураторам, которые это все организовывают. И, что уж там, да, мы хотим работать так, чтобы потом не получать претензий, а не делать, чтобы порадовать одного пользователя в ущерб другому.

3) Я не вынуждаю тебя идти в ЛС, я лишь предложила. Хочешь продолжить дискуссию так - пожалуйста, я вполне за открытые разговоры, если это только не переходит границы вежливого обсуждения.
Что касается общения рецензента и стиля его работы: во-первых, тут равнять всех так или иначе не стоит - все критики разные, все они люди со своими взглядами, воспитанием, принципами, опытом и пр., что я уже называла выше; а во-вторых, хоть ты и упомянула "достойные примеры", в итоге все же говоришь только об отрицательной стороне Клуба. Т.е. выходит, что на первый план выходит только плохое, а мне, думаю, это нормально, как куратору, естественно, хочется знать всё: все причины, размышления, выводы, которые натолкнули тебя (в данном случае) на такие нелицеприятные высказывания в адрес работы Клуба прямо в новости, где мы приглашаем авторов оставить заявки. Логично, я думаю, что рекламы нам это не делает (наоборот даже - антипиар, причем такой, который не вызывает ажиотажа), что как кураторов нас с Ирой не устраивает. Отсюда и весь разговор. Я могла не отвечать, да, но какой я тогда куратор, если меня не волнует, что о моих коллегах говорят вот так? Как минимум, твои слова летят в наш адрес - недосмотр кураторов выходит, иначе бы все рецензии были бы как по шаблону написанными.

1
19 Shantanel   (16.07.2015 19:15) [Материал]
4) Конкретно по примеру рецензии Киары. Тебя смущает, как я поняла, прямота автора рецензии? В смысле, не хочу показаться снобом, но я тоже в любовь после изнасилования не верю. В здоровую любовь, я имею в виду. И прежде, чем я Киаре дала "добро" на публикацию работы, я в прямом смысле заставила ее аргументировать каждое ее обвинительное слово, в том числе и те, которые ты привела в пример. Да, Киара была предвзята, но только не потому, что авторов не любит или фандом, а потому, что в ее жизненных устоях невозможна та сюжетная линия, которую привели авторы, где девушка, насильно выданная замуж, насильно же лишенная свободы, любви и, что уж там, девственности, вдруг влюбилась чистым и светлым чувством в своего обидчика. Я не буду осуждать кого-то, говоря, что такое развитие нормально или ненормально, я говорю лишь о том, что в представлении критика такое за рамками нормы. И, если я верно поняла, авторы с этим не сказать чтобы сами спорили. В рецензии все грамотно аргументировано, ни одного вывода, который не был бы подкреплен анализом текста. Другое дело, если тебя не устроил стиль написания - тут, к сожалению, на вкус и цвет... Взять хотя бы ближайший пример - меня: я довольно часто слышу (иногда даже от коллег), что пишу механизированный анализ, не добавляя в него всю свободу мыслей. Но, как по мне, свое "я" выражено в моих работах и так слишком явно, чтобы это менять. И не одна я так думаю, что образовывает два лагеря. Вот и в твоем случае так же: тебе не понравилось, а авторам или, например, Котова понравилось (или, по крайней мере, не вызвало подобных нареканий).

5) Никто не стремится авторов полить экскрементами, не утрируй, пожалуйста. И, раз уж ты привела в пример только одну работу, то по ней и вопрос: разве все то, что ты назвала "ушатом красноречивого дерьма" не содержит в себе мыслей а-ля:
- искренняя любовь, какую придумал Господь Бог, не строится на насилии;
- на примере нелюбви Беллы к шоппингу: нельзя отказываться от дорого наряда из нелюбви к трате денег, но при этом требовать шикарный дом точь-в-точь как был на дорогостоящем отдыхе (просто как пример из рецензии чисто);
- и пр.
Может, да, Киара и высказала это грубо, использовав слова "насильник", "мямля" и прочие, но если героиня такая, то зачем приукрашивать и обелять героев в глазах авторов и читателей рецензии, давая им ложную надежду на то, что персонажи продуманы?
Я признаю открыто: я не читала произведение, о котором мы говорим. Но и рецензию я не пропустила до тех пор, пока каждое-каждое слово Киары не было подтверждено рассуждениями, сделанными на основе фанфика. В этом и состоит задача моя и Иры. И своим коллегам-критикам мы в этом плане полностью доверяем, потому что они действительно профессионалы. Они не были бы членами клуба, если бы не показывали себя как знатоков своего дела. Да, я уже говорила, но повторю, что несмотря на чисто человеческую пристрастность, определяемую пресловутыми и замусоленными мной жизненными позициями, воспитанием, религией, в конце концов, опытом, возрастом даже, они все-таки смотрят на работу со стороны и пишут так, как им видится правильность жизни. В конкретно данном случае, мне кажется, с позицией об изнасилованиях и штамповых поворотах в сюжете согласятся многие и авторы, и читатели, и просто случайно увидевшие работу пользователи. Почему - об этом я выше написала, надеюсь, что не перемудрила, как это часто со мной бывает))

Тань, вот правда, у нас с тобой не первый и не второй спор уже, но я серьезно говорю, что личных претензий у меня нет. Я знаю, что ты если что-то предлагаешь, то не с потолка это берешь, но в то же время я уже не первый день модератор, а потому первым делом всегда ищу минусы, которые могут всплыть. Если вижу возможность повернуть их в плюсы - стараюсь прислушиваться, многие тебе могут это подтвердить, я от помощи не отказываюсь, когда люди действительно хотят как лучше. Но если я не вижу решения задачи, я обращаюсь к первоисточнику - подскажи, как убрать минус. Пока он есть и решений по его устранению нет, ну, извини, не могу пойти вслепую на риск, это будет несправедливо по отношению к другим пользователям, которые не стали тогда отписываться в теме и молчат сейчас, но в ЛС активно занимают позицию против твоих слов. Я же не могу разорваться, правда? Это к слову о рекламе. А касательно рецензий... мы с Ирой всегда рады услышать мнения разных сторон, как видишь, даже сейчас они разошлись между пользователями (я не беру в расчет нас, кураторов). Т.е. причина в чисто человеческом видении ситуации. Не воспринимай мои слова как агрессию, потому что, поверь, ее нет. Я вообще мирный человек, мне бы уже скорее тему эту с миром закрыть, а то я нервничаю)))

Сумеречные новости
Новости скоро появятся...


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]



Вампир в подвале / The Vampire in The Basement