Татьяна (гайчонок) как-то объясняла, как она пишет: берет героя, помещает его в предлагаемые обстоятельства, внимательно наблюдает за ним и воспроизводит созданную ею реальность максимально достоверно, точно и понятно для читателя. Так Таня-то, безусловно, талантлива и в литературе профессионально состоятельна.

Я же, как типичный представитель творческой самодеятельности», могу лишь, анализируя собственный житейский опыт и собственное жизнепонимание, «влезть» в шурку героя – сыграть его как в театре (опять же самодеятельном): задан образ, заданы пограничные условия, определена суть взаимоотношений с партнером, получены четкие режиссерские установки… И моя задача – не налажать – не подменить героя на «я в предлагаемых обстоятельствах», но в то же время не скатиться до однозначности «подавателя реплик», понять его, принять его переживания и размышления на себя, попытаться впустить его в себя. Но я-то при этом тоже никуда не денусь! Вот и получается некий объем создаваемого образа, и кто кого там наполняет это фиг поймешь, но у меня возникает нахальная убежденность, что я могу объясняться от имени героя. Даже за пределами собственно текста истории. Ага

Так вот, общался бы и общался Нэд с ЭмДжей виртуально, помимо литературных бесед, пофлиртовал бы немножко, с благой целью пробуждения и осознания чувственности, сформировал бы в девочке жажду её реализации в реале, потом подтолкнул бы к близкому общению с кем-то из окружения, потребовав точности в рассказах вроде как для создания характера, а для этого - понимания, внимания и прочая… В конце концов, управляя ею дистанционно, влюбил бы в кого-нибудь вполне достойного и был бы счастлив её счастьем.

Не влюбился бы сам, но был собой доволен, своей не бесполезностью, своим причастием к миру людей! Если бы не сны Беллы. Понимаете его состояние, когда он узнал всю правду об этих снах?
Пока Белла рассказывала частями, умалчивая о вампирах, это было забавно, интересно – неужели одно виртуальное (общение в интернете) может дать «наводки» на другое виртуальное (осознанные сны)? И насколько «наводки» устойчивы? И как они смещены во времени? А насколько обсуждение «наведенной» реальности влияет на последующие события в этой реальности? Интересно же!

Нда… До тех пор пока Нэд уверен, что всё приснившееся Белле невозможно. А он не просто верит, он абсолютно в этом убежден – он никогда не допустит ничего угрожающего ни его семье, ни кому бы то ни было из людей в месте обитания его семьи. Он уверен, что ситуация взаимной влюбленности вампира Эдварда и девочки из его класса в школе Форкса невозможна, потому что он - вампир Эдвард её не допустит никогда!!! По определению. Но Элис! Элис допускает, «видит» такое будущее. Не верить Элис? Будущее зависит от принимаемых нами решений? Эд верит себе, он примет правильное решение, тогда почему Элис «видит» другое будущее? Может быть потому, что принятое решение меняет лишь ход событий, а на изменение состоявшихся чувств его силы нет? И тогда, чувства Беллы-из-сна это уже чувства Беллы-сегодня? И тогда он, Эдвард, в будущем любит Беллу и потому что Нэд сегодня тоже уже влюблён в неё?

Есть решение? Есть выбор? Фигушки.

И Нэд делает единственное, что может сейчас – начинает спасать Беллу сейчас, убеждая её в невозможности существования вампиров, а если это не поможет (если подсознательное сильнее сознательного), то в опасности приближаться к миру вампиров, в важности сохранения её человечности, в ценности её еще не прожитой жизни. Да! И при этом, поскольку вампир может мыслить и действовать «многослойно и одномоментно», он исполняет и свой долг перед семьёй – делая всё, чтобы сохранить «самый главный вампирский секрет». И в продолжение темы «многослойности и одномоментности», он, нежный и заботливый старший друг, не может оставить девочку в разбитых чувствах «любовь была только сном, а в жизни меня никто не любит» – поэтому и «почти признание в любви «Как я хотел бы быть Эдвардом»», тем более, что для её утешения ни врать, ни придумывать чувств Нэда не приходится….

И несокрушимо-самоуверенный Эдвард сейчас обретает человеческие черты – он не знает правильного решения, он сомневается (!!!), он надеется (а не уверен!), что можно изменить события и сохранить обретенное им (быть Нэдом и продолжать общаться, быть Эдвардом рядом с Беллой, но не общаясь, оберегать и защищать её, не раскрывая своей сущности, любить её по свои «правилам»)! Эд являет свою человечность допущением радикального и нерадикального эвфемизмов, он перестает быть монстром, победившим время и смерть, он становится героем в режиме диурна, сохраняя опыт мистическоно ноктюрна. Вот такое «воскрешение из мертвых» получается с нашим Эдей.
Тааак, это, что-то меня занесло, наверное… Ладно, возвращаюсь

Нет, наоборот. До такой степени наоборот, что делая выбор за себя и принимая всю его ответственность, он принимает и ответственность за то, что лишает Беллу выбора. А с его рефлексией, самокопанием и самосознанием, нет ничего страшнее, чем жить, зная, что ты «назначил» рамки течения чужой жизни, и во всём, что случиться дальше с этой чужой жизнью, виноват только ты. И не просто знать, а не дать себе забыть об этом, вечно – принимая во внимание его личное бессмертие.


Нет, он пытается объяснить ей ЧТО самое страшное в жизни. Или в бессмертии. В данном случае не имеет значения, сколько ты живешь – важно, сколько будут живы тобой любимые. Самое страшное – не твоя смерть, а смерть любимых (семьи, друзей, учителя, наставника – у каждого по разному). Но в человеческой жизни - твоя смерть это избавление от страданий потерявшего, а в бессмертном существовании вампира и память бессмертна. Да, он не говорит ей об этом прямо, он понимает, что такое доказательство для юной девочки не убедительно. Она ещё слишком мало прожила, ещё не обрела тот круг любимых ею, который случается за человеческую жизнь, ещё не испытала радости и разнообразия любви. Ей пока терять ничего не страшно. Но ведь это «пока» от незнания жизни. Разве может Эд допустить принятия решения Беллой по незнанию? Нет, он примет решение за неё, со всеми вытекающими последствиями.

Вот, пока остановлюсь. Потому что получится, что начну объяснять ещё читателем не прочитанное или не высказанное Это я про главы «Какие сны ..» и «Эпилоги». Если будет о чем – поговорим.

Потому для меня была важна 24 глава.