Мне кажется, что фильм бы не смотрелся так эпично, если бы снимался на обычных улицах города. А так - получилось довольно круто: машины, эффекты, гитарист...

И сколько ещё таких косяков довели итоге фильм до такого ужасного состояния?))

иногда минимальное "вложение" бюджета помогает взлететь в строчках наград и рейтингов. а иногда и губит проект, даже с хорошей игрой команды. жаль, что не видела ни одной части. всё-таки надо "собраться" и посмотреть.

Не совсем понимаю, зачем это надо, но есть какая-то грустная ирония в том, что для изображения постапокалиптического будущего использованы вполне современные реальные окраины реального города. Думаю, что посмотрю этот фильм, и только для того, чтоб увидеть, чем эти самые трущобы не сгодились для образа современности. В остальном согласна с другими комментами: Мэл Гибсон - классика.

Вот-вот, с Мэлом Гибсоном - это классика. Там не так ярко, не так "экшануто", но фильм потрясающий!
В современном варианте, конечно лучше уже брать тему будущего.
И да, как это провал и звание лучшего одновременно?

Если она провалилась в прокате, то каким образом получила название "лучшего фильма года"?
А вообще идея с будущим интереснее, конечно же! Не представляю такой сюжет в настоящем))

Мне кажется, наоборот, лучше что действия происходят в будущем! Так интереснее становится и ярче восприятие. Ты сидишь и думаешь, что же такое могло произойти, чтобы мы дошло до такого? Это круто