Уточните, пожалуйста, ориентировочные временные рамки, по истечению которых можно обращаться к модератору. Кто-то может за длительное время посчитать и 2 недели, а кто-то - терпеливо ждать и по полгода.
И еще - нужно предоставлять скрин запроса или достаточно "честного пионерского"?
Заранее спасибо за ответ.

Все зависит от того, как часто автор заходит на сайт: если она на сайте регулярно, но за две-три недели не ответила, то, конечно, можно уже обратиться к нам. А если автор бывает раз в два-три месяца и она не отвечает пару недель, то стоит подождать еще.
Скрин присылать не надо, но в единичных случаях мы можем попросить, если будут какие-то вопросы.

ВНИМАНИЕ! Модератор вправе ограничить Вас в количестве создаваемых тем в случае, если Вы создаете новую, имея под своим авторством более двух фанфиков с отсутствием регулярных обновлений (более полугода) либо в статусе "Приостановлен".

Новое правило размещено в Разделе 2. Правил активации статей раздела III. Рекомендации по активации.
1). Не уверена, что это правило должно быть размещено именно в этом разделе. Оно касается регистрации новой темы, а не активации глав.
2) Я бы сформулировала норму более четко. Например, авторам запрещено создавать новую тему, имея под своим авторством более двух фанфиков с отсутствием регулярных обновлений (более полугода) либо в статусе "Приостановлен".
Я понимаю, что из каждого правила бывают исключения, но первоначальная норма должна звучать более четко и однозначно, чем предложенная.

1) Мы подумаем над возможностью переноса данного пункта правил в другой раздел;
2) Сейчас это правило носит рекомендательный характер, вы же предлагаете сделает его обязательным, чего бы нам не хотелось.

Согласна с тем, что имеющаяся формулировка носит скорее рекомендательный характер. Может, тогда и прописать "Авторам не рекомендуется создавать новую тему, имея под своим авторством..."
Вопрос о том - оставить ли данную рекомендацию на уровне рекомендации или сделать обязательной нормой - сложный. Я бы такие вопросы выносила на обсуждение/голосование. Интересно, что скажут читатели по этому поводу.

Это правило добавилось не сейчас, так что, думаю, оно устраивало большинство, раз до этого по этому поводу молчали.

Разве это не новое правило? Выделено красным, как новое?

Не все, что выделено в теме красным цветом, является новым дополнением.

Обновление от 20.07.2014
ВНИМАНИЕ! Новая тема может оставаться без главы не более двух недель, в противном случае она подлежит удалению.

Прочитав это обновление и вышеуказанное (в комменте 11), решила, что обе нормы новые. Подумала, что новые изменения призваны содействовать ответственности авторов и выражать общую позицию команды сайта по этому вопросу.
----------
Учитывая, что мое предложение по обсуждению нормы "Авторам запрещено/не рекомендовано создавать новую тему, имея..." начали минусить (коммент 13), наверное, тему обсуждать не стоит и пользователи сайта согласны с нынешним состоянием дел.

У меня такой вопрос: как долго можно оставлять завершенные истории в разделе "В процессе"? Потому как я видела фики, завершенные несколько месяцев, а то и больше назад, а они все в том же разделе ?

Мы не задаем конкретных сроков, и нет ничего страшного в том, что законченная история подзадержалась в разделе "В процессе". Единственный заметный минус я вижу в том, что некоторые читатели, которые (как я, например) предпочитают приняться сразу за рассказ с уже выложенным эпилогом, до нее просто не дойдут. А так же любители "свеженького" могут опечалиться, наткнувшись на историю, где обсуждения уже слегка затихли. Ну и для порядка неплохо было бы все-таки разделять те и другие.

Разрешите вопрос:

Если разрешение было взято у другого (бывшего) модератора до введения этого обновления, нужно ли обращаться снова к одному из указанных модераторов?

Речь идет в первую очередь о новых работах, которые только готовятся к переводу и размещению. Если таковое разрешение уже имеется, можете смело продолжать переводить.

*Вопрос снят, не так поняла*

Чтобы сразу было видно, что это мини (когда к фф только одна статья) и чтобы не возникало мысли, мол, автор забыл указать номер главы, чтобы время не тратить, выясняя сей факт. Вообще данный пункт мы не трогали при очередном обновлении, он давно висит.

Спасибо, не очень внимательно прочитала и не так поняла правило.
Приношу извинения.

В любом случае - лишний раз перечитать правила никому не повредит Сама перечитала наконец-то)))

Угу, тоже перечитала некоторые нюансы)
Да и вообще хорошо, что массовая пришла)

это для моей беты полезно. Лично я в этом тупая и мне не поможет
пусть даст Бог здоровья бетам этого сайта, за и старания, кропотливый труд