Потому что психология заставляет человека заглянуть вглубь себя и найти дурно пахнущие элементы, над которыми надо работать или искоренять.

Отчего же? Мне кажется для тебя, не боящейся экспериментов, это было бы в самый раз. К тому же раз в год и палка стреляет.

Несмотря на большое количество его переведённых интервью, я не настолько хорошо помню его цитаты. Герой-актёр, да ещё так выписанный, - это почти стопроцентно твоя "подпись". Вдобавок я помню, что ты спрашивала в оргтеме, а можно ли писать не по СС, а ввести своего перса - вроде так было. По ходу конкурса такие факты аккумулируются и дают "наводку" на автора.

Гнев Беллы я даже не заметила: баба-дура, да больная на голову. Небось нарадоваться не может своему счастью с актёришкой. Какой тут гнев?

Я думала, ты гневаешься, что тебе Робушка не достанется, что фантазия с ним не сбудется в реале. Для меня авторы, пишущие про реально живущих людей, особенно актёров, делающие по ним ролики и прочее - этакие "истинно верующие" фанаты, - повод насторожиться. Иногда грань тонка, и у человека реально сносит башню.

Неприятно. Иногда - противно, поэтому хочется отгрестись от этого.

Нашёлся же выход - пользуйся.

Если постоянно быть рядом с ним, то возможно. Вдруг соблазнится товарищ?

Безусловно, поэтому надо бдеть.

Фанфикшен по нему опровергает твои слова. Точь-в-точь как Майер уже не напишет никто. Однако образ Эдварда, как и других персонажей, позволяет изучать его, играть с ним и развивать. Равно как и с живым человеком. Разница в том, что живой человек поставляет эмпирические данные напрямую, а образы героев - опосредованно. И каждый из этих вариантов обладает преимуществами.

Раньше мне нравилось это ковыряние, но без грамотных подсказок можно ещё больше запутаться. Теперь я руководствуюсь принципом, когда развитие лучших качеств убирает худшие, как убрать частицу "не" - непунктуальным, стал пунктуальным.

Так можно написать не по актёрам или представлять Роба и писать о спортсмене, например.

Возможно. Опять же, нужно понимать, что именно человек хочет получить от встречи с актёром. Далеко не факт, что мимолётная встреча закончится в постели, например, или станет началом, допустим, дружбы. Хотя для последней личное присутствие - почаще - необходимо, чтобы определить или сформировать общность интересов. Онлайн не всегда всё возможно.

?..

Так и про актёров можно сказать. Финал же предсказуем везде - либо сдохнут, либо выживут, а вот как - самый смак и полёт фантазии. Это самое интересное.


Объединю эти цитаты.
Их интересует сочетание этих элементов, а также совпадение или несовпадение с образом, который они придумали. Как верно было сказано автором одного из конкурсных произведений в ответ читателю, что "...вы обрисовали историю, которую хотели увидеть по этой обложке, а мы написали свою". Как уже говорила ранее, "нулевой образ" есть только в голове Майер, хотя, возможно, уже и он трансформировался.

Любые качества познаются через практику - ежедневные ситуации.

При подходящем стимуле - запросто. Зачем ограничивать себя одними рамками, зачастую слишком комфортными для развития?

По моему опыту общения и наблюдения за людьми крепкая дружба, в том числе как основа прочных и долгих отношений, рождается из совместных воспоминаний, пережитых событий и впечатлений. При своём удобстве и многообразии, технологии не смогут заменить живые объятия или стискивание руки партнёра, когда вы, например, катаетесь на аттракционе, и т.п. Физические ощущения более въедливы в память, чем виртуальные, хотя производители оных гаджетов пытаются уверить нас в обратном.

Хм, а где гарантия, что актёр тоже не варится сам в себе? Как понять это стороны? Действительно ли новая роль дала ему толчок, или это фанатские грёзы?



Совпадение с образом героя, который есть у них в голове, и с образом персонажа, который показывает автор.

Вылиться - в отсутствие трупов, шокирующих новостей. Бдим - наблюдаем, замечаем, фиксируем, анализируем.

Возможно, это поклонники картинки - обычной фотки Роба, к которой "прикручено" всё остальное, чего может быть вообще не быть в каноническом Эдварде. Это вполне может быть лирический герой, или даже автор, который вкладывает в образ героя "сборную Уругвая". По итогу там вообще может не быть ничего ни от Эдварда, ни даже Роба. Использование имён, родственных связей, географической привязки может быть отличным маркетингом для собственных персонажей. Любой фанфикшен - это прежде всего создание того, чего не было в оригинале, либо создание очень близкого к оригиналу текста, попытка ощутить себя на месте автора.

Сыграть в игру "А если б Роб был таким?". Чем не вызов? Как по мне, это логично вписывается в русло тех ролей, за которые берётся Роб, и которые его так или иначе меняют.

Эти люди тоже из сумеречного фанфикшена, или просто "знакомые из интернета"? Из моего опыта первых было больше отсюда, чем извне. Любопытно сравнить для статистики.

Согласна, что сфера интересов важнее, хотя более яркие впечатления формируются посредством физических ощущений. Я вряд ли вспомню, что было при очередном звонке по скайпу (если он не деловой, конечно). Минус вирта в том, что подруга с другого конца света ряд ли сможет чаще видеться с тобой и, например, гулять в парке - разве что парк виртуальный. По крайней мере, у меня так.

Вообще людей сравнивать не стоит: заранее проигрышное дело. Я предпочитаю сопоставлять свои ожидания от истории со своим образом Эдварда или его предварительным образом, который может сформироваться на основе саммари, обложек, музыки и ещё кучи всего - если речь о конкурсе.

+1