Уничтожающее пламя Шесть лет назад он сломал её. Новая Белла — женщина, которая всё держит под контролем. Что произойдёт, когда Эдвард войдёт в конференц-зал, возвращаясь в её жизнь в качестве нового клиента?
Бремя дракона На высокой горе, окруженной хрустальными болотами, живет принцесса. Уже много лет она ждет принца. Но пока не встретился храбрец, способный выстоять в схватке с огнедышащим драконом. Неустанно кружит свирепый зверь над замком, зорко следя за своей подопечной и уничтожая всякого, рискнувшего бросить ему вызов.
Всему свое время У судьбы свои игры со смертными и бессмертными, свои коварные правила, и влюбленным часто приходится долго ждать, почти целую вечность, чтобы место и время встречи сошлись в нужной точке.
Бег по кругу, или Один день из жизни Беллы Свон Альтернативная встреча Эдварда и Беллы в первые день. Белла проживает свой первый день в школе раз за разом, не понимая, как разорвать замкнутый круг. И как доказать упертому вампиру, что она не сумасшедшая, а обычный человек, что нуждается в помощи «вредного кровопийцы».
Артефакт Она всего лишь заглянула в зеркало и увидела в нем море, которое не видела до того никогда, которое ей нельзя было видеть. Научное фэнтези, мини.
Верни меня к жизни В его жизни было все, о чем можно только мечтать. Дом, семья, работа. Но в один миг все изменилось... Он потерял ВСЕ.... Исчезло само желание жить... И он решил умереть... Но ребенок, под названием Судьба, опять решил поиграть... В его жизни появилась Она... мечтающая о вечной любви. Смогут ли они стать счастливы... этого не знает никто... А что, если попытаться...?
Как Джейкоб Блэк стал волком Здесь я описываю историю первого превращения Джейкоба Блэка в волка, его терзания, впечатления, ощущения.
Кровные узы Белле Свон не повезло: она перешла в нашу школу в последнем классе, когда дружба между школьниками давно распределена и новеньких не жалуют в компаниях. К тому же ее отец был шерифом, не раз разгонявшим молодежные вечеринки, что априори превращало ее в объект лютой ненависти особенно разнузданных учеников.
LUMOS: Викторина по волшебному миру "Гарри Поттера". День третий
20:00
Добрый вечер, дорогие друзья!
Мы к вам с рядом новостей. Во-первых, конечно же, мы принесли новую порцию вопросов для викторины. Но кроме того, и это во-вторых, после жарких споров мы пришли к выводу, что все же допустили ошибку при подготовке первого дня. На первый вопрос, касающихся исчисления количества лет, в течение которого семья Гаррика Олливандера занимается изготовлением волшебных палочек, ответ должен был быть вычислен иначе. И ответ тогда составляет не 2398 лет, а 2396. Пояснение наших расчетов ниже, но на всякий случай мы проверили их, воспользовавшись ЭТИМ онлайн-калькулятором.
Приносим свои извинения пользователям за дезинформацию и надеемся, что никто не будет держать за это на нас зла. Также обращаем ваше внимание, что ответ верный все же был, мы его засчитываем как верный и прибавляем пользователю, который его прислал, заслуженный +1 балл.
Пояснение к расчетам: 2396 лет, потому что: с 382 г. до нэ по 1 г. до нэ прошел 381 год, с 1 г. до нэ по 1 г. нэ — еще 1 год (помним, что нулевого года нет), с 1 г. нэ по 2015 г. — еще 2014 лет. Получаем 381 + 1 + 2014 = 2396 лет.
Надеемся, что ни задания прошлого дня, ни эта ситуация вас сильно не огорчили, и вы останетесь с нами и дальше, ведь викторина в самом ее разгаре. Так же просим вас сильно не грустить о результатах, если они кажутся вам проигрышными, потому что... в нашей викторине проигравших не будет, это мы вам обещаем.
Итак, сегодня новый день викторины, но правила ее неизменны: на решение заданий отводится два часа. Ситуация с продлением, которую мы опробовали вчера, результатов не дала, т.к. после 22.00 пришло всего 4 ответа, основная же масса справилась в установленный срок, к тому же, максимально верные ответы так же пришли в течение первых двух часов, а значит, их более чем достаточно для решения наших заданий. Важна лишь ваша внимательность, и не столько при ответах, сколько при чтении вопросов. Поэтому мы настоятельно просим вас еще раз: читайте вопросы досконально, обращайте внимание на каждое слово, стоящее в вопросе, иначе вы рискуете дать лишь наполовину правильный ответ, который, увы, засчитан не будет.
Ну а вопросы сегодняшнего дня посвящены третьей части романа, название которому «Гарри Поттер и Узник Азкабана».
Еще раз обращаем ваше внимание, что все вопросы викторины составлены по книгам издательства РОСМЭН и по фильмам в лицензионной русской озвучке!
Ответы, как и всегда, присылаются на почту [email protected] до 22:00 по МСК в следующем формате: Ваш ник (не забудьте проверить, вписали ли его в свое письмо!) 1) Вопрос №1 Ответ на вопрос №1
2) Вопрос №2 Ответ на вопрос №2
3) Дополнительный вопрос Ответ на дополнительный вопрос.
Ответы на основные вопросы оцениваются в 1 балл, на дополнительные - в 2 балла. Таким образом, ежедневно вы можете зарабатывать максимум 4 балла.
Ответы на вопросы второго дня:
Ответ №1: - Персиваль Игнатиус «Перси» Уизли - Джиневра Молли «Джинни» Поттер (урождённая Уизли) - Пенелопа Кристал, она же «Пенни» Во время своего первого года обучения в Хогвартсе она «застукала» Перси и Пенелопу, которые целовались. До этого все летние каникулы ее брат писал Пенни письма, запершись в своей комнате.
Ответ №2: Витражный голубой тюльпан украшает окно первого этажа в Норе.
Ответ на дополнительный вопрос: Потому что неизвестно, что было раньше - огонь или феникс. Комментарий: таковы были вопрос при входе в гостиную Когтеврана и последовавший за ним ответ Полумны в седьмой книге.
Результаты (приплюсованные результаты 1 и 2 дней, а также общий итог на текущий момент)1:
1 На месте прочерка ("-") обозначено отсутствие ответа, т.е. неучастие в том или ином туре.
* * * Вопросы третьего дня:
Вопрос №1: В отличие от фильма, в книге этот персонаж имел куда большее значение, принимая участие в поисках истинного предателя. О ком идет речь? Вопрос №2: В какой сцене фильма можно увидеть только одну обычную белую керамическую кружку с цветным кантом и ручкой? Дополнительный вопрос: Чем киноверсия тети Петунии отличается от книжной?
Желаем удачи!
LUMOS: Викторина по волшебному миру "Гарри Поттера". День третий
Процитировать текст новости: выделите текст для цитаты и нажмите сюда: ЦИТАТА
Если Вы нашли ошибку или опечатку в новости, выделите текст и нажмите сюда.
Я еще раз благодарю всех за поддержку и мнения! Но давайте на этой ноте закроем обсуждения официально, чтобы не развязать ненароком новых конфликтов. Тема вопроса исчерпана, ждем нового дня.
С какой же тоской я вспоминаю мозговыносящие вопросы и задания от кураторов игр в 2012-13 годах. Когда Юля, Саша и Аня собирались вместе, то у пользователей волосы дыбом вставали. Но никто никогда не спорил, пытаясь ради 1 балла развести нечто подобное тому, что сегодня наблюдал сайт. И раньше не награждали "за участие", раньше был только один победитель. Но очевидно, слишком мягкая система поощрений и награждений теперь и вправду не имеет ценности, и не зря у нас уже остановили игры. Теперь, видимо, время викторин...
Что ж, мы услышали вас - и здесь, и не только под новостью. Вопрос номер 2 не будет засчитан никому, максимум за третий день можно будет получить 3 балла. Ответившим на вопрос низкий поклон за понятливость наших "дурных вопросов", всем поддержавшим нас в ЛС во время жарких споров спасибо за понимание и принятие ответа в том виде, в какой он есть. Остальным спасибо за мнения, но просим вас сразу, как увидите вопросы завтра или послезавтра, или в любой из следующих дней, которые покажутся вам таким же ужасным, как этот, задуматься, стоит ли тратить свое время, чтобы потом тратить и свои, и чужие нервы на лишние споры, которых в женском коллективе хватает и по существенным моментам, а не по таким незначительным, как этот.
Благодарю всех за внимание и приношу личные и кураторские извинения тем, кому эти споры испортили настроение. Надеюсь, теперь вопрос исчерпан и дискуссия продолжаться более не будет.
Очень жаль, что все игры и викторины утеряли свою ценность. Видимо здесь ожидалась простейшая викторина, в которой будут вопросы, на которые можно ответить, не читая книги. Решение было принято верным, хотя если есть те, кто отгадали, то видимо вопрос не был суперсложный. Кураторам удачи на остаток игры. Задания интересные, хоть и сложные. Видели бы вы как я эту кружку искала... С красным-то кантом. Весь фильм просмотрела, ища красный кант. А потом, перечитав вопрос, поняла какой же я лошидзе. Хотя вчера с тюльпаном было угарней. Спасибо за ваши хитрые и коварные вопросы.
Присоединяюсь к Маше. Не слишком уж сложный вопрос. Бывали и гораздо сложнее. Я фильм смотрела уже вся сонная, и то прокрутками, но смогла ее отыскать. Жаль, что ради одного балла устроили такой кипиш.
Пользователи, устроившие этот базар в комментариях, вы точно пришли по адресу на ту викторину? Люди читавшие, любящие Поттериану, люди, претендующие на звание знаток данной серии, никогда бы не устроил такой срач. Главные принципы книг это: дружба, взаимопонимание и бескорыстье, но вы, к сожалению, не проявили ни одного вышеперечисленного качества.
Ай яй яй плохие кураторы, придумали вопросы на которые нужно думать, как так, как так, нет что бы спросить кто написал ГП, какие полосочки были на галстуке Драко Малфоя и какая фамилия у Гарри. В каждом дне, всего три задания, явно они будут сложными, сложными,но выполняемыми. Раз хотя бы один пользователь нашел ответ, а их я так понимаю не один, то вопрос то решаемый.
Многие пользователи писали, что они не будут продолжать участие, не продолжайте, это ваше право, но не нужно вести себя так, словно вы, что-то важное, вы обычные пользователи, такие же как я и еще 100 000 (если мне не изменяет память). Сайт без нас не рухнет, а рухнет он без модераторов, которые простите за выражение, жопы рвут, что бы придумать для вас, что то интересное, что-то новое, а вы ведете себя, как неблагодарные маленькие дети, вам осталось только ножкой топнуть.
И на кого вы начали наговаривать? На Ксюшу? Вы совесть то имеете, этот человек справедливый, добрый и отзывчивый, а вы мало того, что нервы ей попортили, настроение испортили, так еще заставили принести извинение за то, что вы невнимательные. А потом половина из вас побегут к ней в арт или в ЛС. Ксюш, а можно заявку на комплект? Шантик, а забей мне очередь на обложку? А фотку можешь обработать? А коллаж сделать?
Такое лицемерие, просто жуть.
Кстати на вопрос я не ответила, но это нисколько меня не расстроило, а даже позабавило, потому что эта не та тема, о которой стоит беспокоиться и количество баллов это не та тема, о которой стоит думать. Я лучше буду хорошей подругой для своих подруг и не потеряю их доверие, чем человеком считающим баллы.
Я вставлю свои пять копеек не как куратор, а как опытный игрок и организатор довольно сложных интеллектуальных игр типа "Брейн-ринг" и "Что? Где? Когда?" - правильные ответы на этот вопрос были, так что его ни физически, ни технически нельзя признать "гробом" — очень тяжёлым вопросом, ответ на который не нашли.
Дело не в сложности задания, и не в возмущение, что не получен балл, бог с ним, и без него выживем, НО! В плане кружки согласна, по сути это единственная подходящая, и некоторые не найдя другой, просто прислали ответ с этой. Но ведь в задание спрашивалось: 1) керамическая!, 2) белая!, 3) с цветным кантом! А ничего из этого перечисленного не имеется в той кружке.
Прошу прощения? Т.е. кружка не белая? Она белая, может, грязная, но видно, что не красная или синяя. Насчет керамической я бы тоже поспорила - ниже привела второй скрин, где видна более четко форма кружки. Я металлических кружек такой высоты не видела. По крайней мере, не в те времена. И кант там есть, он единого цвета с ручкой.
Еще раз пересмотрела эту сцену, и остаюсь при том же мнение. Да, она не синяя и не красная, но и до белой ей далеко, да и где гарантии, что она из керамики? это мог бы быть и фарфор, и крашенная глина. Возможно я придираюсь, но все же вопрос и ответ не одно и то же. Если вчера было сказано искать голубой тюльпан, то его мы и нашли. Сегодня что-то вроде "авось проканает, кружка же". В любом случае, извините, вдруг что не так, интереса к викторине эта промашка не отнимает.
В 161 комментарии более качественный скрин, официальный кадр из фильма. Я, увы, не могу похвастаться ни навороченным экраном, ни наличием под рукой более качественного видео, поэтому и скрины мои столь ужасны в сравнении с оригиналом.
Вот скажите мне, каким там местом видно, что она просто белая (не считая канта и ручки) и фарфоровая?! Я ее видела, но отмела из-за этого! Она НЕ белая и не факт, что фарфор - этого не видно.
В течение сцены она мелькает несколько раз на разном отдалении от камеры. Я могу еще раз включить фильм и попробовать поймать другой кадр, чтобы ответить на твой вопрос, конечно, но стоит ли, если в других сценах это либо не кружка, либо кружка другого цвета, либо кружка не в единственном количестве?
Шантик, прости, но я не согласна. Протестую! Ловить один единственный кадр? Когда у меня всего 2 часа на просмотр и пересматриваю одни и те же сцены по 10 раз от начала (а это далеко не оно)? И это без учета других вопросов, ответы на которые я могу не знать? Даже если ты найдешь мне этот кадр, я все равно не согласна с тем, что она белая. Вряд ли видимость четкого рисунка создают тени. И вы отметили фарфор, это-то в данном случае вообще увидеть, боюсь, невозможно наверняка.
И из 2 часов фильма 50% проходит на улице - раз. Ты конкретно не ответила на вопрос вообще, что говорит о том, что ты не нашла иных подходящих сцен. Но если ты эту видела, что мешало уточнить у нас в ЛС - два. Ответ на этот вопрос был дан не одним участником, что подтверждает, что не такой уж я придирчивый создатель вопросов, каким ты хочешь меня выставить - три.
Да, я не дала ответа на вопрос, потому что не нашла подходящей КРУЖКИ, возможные варианты чашек видела. Данную я таковой не посчитала, хоть и обратила внимание. Я не считаю данный вопрос корректным. А на пустом месте никогда не возбухаю. И тут я предпочитаю верить собственным глазам и убеждениям, чем беззаговорочно отдаться твоим словам о том, что она подходит под описание.
Увидь я что-то подобное: https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?....Np1zPZw , я бы и слова не сказала. Но я не согласна. И я проматывала моменты, где ее могло не быть, но это ничего не изменило, я так же пересматривала все сцены, которые считала разумным пересматривать. К тому же она могла быть где угодно, как и вчерашний тюльпан.
Высота и форма да, я знаю. Именно такую я искала и не нашла ни одной, кроме этой. Но мы сейчас говорим больше о цвете и материале. Они могут не соответствовать.
И я не прошу тебя мне балл ставить. Я поставила прочерк и тем самым в любом случае балл потеряла, я это знаю. Но в отношении остальных я бы подумала. Ибо я не единственная, кто с вами не согласен, как мне кажется.
Неточностей, которые можно было уточнить. Хотя я категорически не согласна с "неточностями", но я тоже человек, надеюсь, все помнят, что мы все люди, верно?
Верно. И все разные. И если ты думаешь, что здесь все нормально, то я это считаю неточностью. И буду считать. Поэтому прошу все-таки как-то пересмотреть этот вопрос.
Ладно возникни у меня сомнение, как это было в случае с Олливандером. Но здесь я была уверена в том, что она не подходит. А тут такой сюрприз. Спасибо за внимание и извини, что нервы потрепала.
Ну раз заговорили о "канте", то вы тоже простите. Со школы мне еще известный факт, что кант - это полоска, край и оборка на ткани. В данном случае это просто полоска окаймляющая чашку, кружку, и будь что другое. Но не "рисунок"!
У меня даже слов нет. Вчера когда я заметила закономерноть то я тупая овца. А здесь я должна догадаться что "кант" это не акантовка сверху. Спасибо за игру. Вряд ли продолжу завтра.
Так, мне, конечно, именно таких отзывов и хотелось, когда я задумала эту викторину, но я все же постараюсь ответить не в столь же резкой манере. Кант - это действительно окантовка по верху кружки, которая может углубляться внутрь самой кружки или же служить простым кольцом, украшающим поверхность, к которой прикладываются губами при питье. Чаще кант делает в тон цвета ручки. Но я не понимаю, почему на такой кружке в заданной формулировке не может быть рисунка? Кружка от этого не перестает быть белой, а кант не исчезает. Разве нет?
Ладно! С окантовкой решили! Что делать с цветом? Сейчас прогуглила оттенки белого(потому что подумала что у меня проблемы)и нет даже в оттенках такого цвета! Я уже могу согласится что это керамика. с натяжкой. но могу. Простите что без знаков препинания. запятая не работает. а отдельно подсоединять клавиатуру не хочу
Полоски на толстовке Гарри тоже на скрине светло-зеленые. Они светло-зеленые? Я не шучу, это серьезный вопрос. От него зависит дальнейшее развитие разговора и ситуации в целом.
На ней же пыли в таком количестве нет, чтоб скрыть цвет. Такие вопросы вообще спорные, Ксюш. Кто знает какие они там на самом деле? Плюс от экрана зависит, я, увы, часто сталкивалась с тем, что одно и то же выглядит по разному на разных устройствах, даже по цвету, хоть и не в спектре. Многие сталкивались, я думаю. Просто ты говоришь, что под пылью не видно. Но под пылью может быть любой светлый цвет.
А как насчет кадра из официальной версии фильма (я просто с онлайн-версии снимала на айпад, а там качество тоже оставляет желать лучшего, чтобы вести такие споры) - http://twilightrussia.ru/_nw/379/48447080.jpg
На зеленую тоже мало смахивает. Или нет? Просто дело или в том, что кружка зеленая, а потому вопрос не имеет ответа, или она не дотягивает до белой по твоим меркам. Я вот вижу в отблеске света, что она явно белая. Даже если я сейчас положу сверху цвет, то блик останется таким - белым. Да, с течением времени вещи покрываются сначала серой пылью, которая потом приобретает плотность, становясь грязно коричневой. Я так однажды долго плакала, достав с верхней полки испортившийся за два года подсвечник. Но грязь, однако, цвет не изменила, кружка осталась белой.
Ну, отблеск света - понятие неоднозначное. Понятно, что на темной чашке такого не будет. Но если она бежевая, к примеру, то при определенных условиях может показаться белой. Особенно, если была покрыта чем-то вроде лака. Или она вообще светло-голубая. Тогда шанс на это еще больше повышается. И грязь грязно-коричневой может быть не только на белоснежных вещах.
То светло-зеленая, то бежевая... У меня уже возникает ощущение, что это спор ради спора. Я уже в шаге от аннулирования вопроса вообще и в двух - от закрытия викторины. Я, конечно, помню споры и пожарче на викторине по Саге, но там хотя бы четко стояли на одном, а тут идет перебор фактов...
Это действительно больше напоминает металлическую кружку, старую. Тут нельзя быть уверенным на 100 %. Что мы увидели как металл, у тебя керамика Не самый лучший вопрос
Именно БЕЛАЯ кружка там была одна, но не та, о которой вы говорите, эта какая угодно - салатовая или голубая, но не белая. Я её видела при поиске ответа и отмела, потому что она в цветочек, а нужна была белая с ЦВЕТНЫМ, а не цветочным кантом. И кант не бывает посередине кружки, он всегда либо сверху, либо снизу, а посередине это уже рисунок.
Если после второго пришествия на горе свистнет рак, а жареный петух в одно место клюнет и ответ окажется верным, то нужно будет устроить лекцию о различии чашки и кружки
Я больше часа потратила на поиски живого!! тюльпана, пока не дошло, что наши выдумщики те еще креативщики, а потом чисто по случайности попала на нужный мне кадр в фильме)))
К сожалению, я тороплюсь по делам, поэтому с ответами пришлось поторопиться. Хоть бы на этот раз без косяков, хоть бы!!! К вам полетело две совы, первая сова улетела без ника, со второй отправила все в полной комплектации. Прилетели?
Эх блин, опять протупила с этими полными именами. Не мозги, а каша какая-то... А ведь почти правильно же ответила, только без этих полных имен... печаль тоска...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Ритуал
www.TwilightRussia.ru (www.Твайлайтраша.рф) Twilight Russia - официальный, первый и крупнейший сайт в России, посвященный книгам Стефани Майер и их экранизациям. Сайт является некоммерческим проектом. При использовании материалов сайта гиперссылка на сайт обязательна. Мобильная версия (pda) Установка РИПов дизайна и любое копирование элементов охраняется авторским правом и преследуется Гражданским Кодексом РФ
...что вы можете заказать в нашей Студии Звукозаписи в 
...что в 
