Давным-давно в Китае Действие происходит в 1926 году во время Гражданской войны в Китае. Эдвард - сельский врач, Белла - строптивая дочь миссионера. Столкновение неизбежно.
Дальше от мира, ближе к себе Для Элис это была всего лишь работа и попытка решить очередную проблему. Она и подумать не могла, что окажется на необитаемом острове и найдет для себя нечто более значимое, чем прибыль.
Изабелла Внезапно проснувшийся ген — не единственный сюрприз, который ждал меня в этом, на первый взгляд, знакомом мире.
Доброе сердце - Так он жив, значит, - заявила Изабелла, видела же его своими глазами. - Молодой, говоришь, - с сомнением покачала жена пекаря головой. - А минуло с тех пор без малого пятнадцать лет, под сорок должно быть твоему графу. Мёртвый тебе явился, Изабелла!
Лучший мой подарочек - это ты! Четырнадцатилетняя Белла Свон думает, что встретила настоящего Санта Клауса и влюбилась в него. Но откуда ей знать, что она случайно разбудила спящего зверя, и что у него на нее свои планы? Рождественский сонгфик про темного Эдварда.
Пять «П» По мнению Гермионы, любовь ― бесполезная трата времени. Она обязательно докажет это всему миру, дайте только найти подходящую кандидатуру и… как это у Драко другие планы?!
Мама, расскажи мне сказку на ночь «Мама, расскажи мне сказку про добро и зло, про добрых фей и злых волшебников» - просит маленькая Тэмми свою маму. Но так ли уж эта сказка остается выдумкой?
В ролях:Пол Дано, Лили Джеймс, Джеймс Нортон, Джим Бродбент, Джиллиан Андерсон, Брайан Кокс и другие.
Британцев всегда очень тянуло к русской культуре (в частности, разумеется, потому, что они главные потребители и производители костюмированного кино на этой планете). Ральф Файнс, например, мог позволить себе сняться в никому не нужном фильме Глаголевой по Тургеневу, а в своё время он ещё и спродюсировал экранизацию «Онегина», который снимала его сестра, и который тоже никому не был нужен. «Анну Каренину» британцы экранизировали на данный момент не меньше раз, чем русские, и только они позволили себе сделать биографическое кино о Толстом, собрав целый ансамбль серьёзных актёров вроде Пламмера, Макавоя, Джиаматти и самой Хелен Миррен. Причём «Последнее воскресение» было тоже фильмом необязательным, но оно было и есть. А что есть у вечно скептично настроенной российской публики, ищущей клюкву и прочие несоответствия в очередном «посягательстве» на таинственную и типа непонятную Западу «русскую душу»?
У неё есть сериалы. Их полно — настолько, что зрители уже начинают замечать и считать для смеха одинаковый реквизит. А скоро, благодаря Минкульту, костюмированное и как бы историческое мыло будет лезть из всех щелей, говоря «Вот такая у тебя великая родина, сынок! Гордись, сынок! Смотри, какие у нас были герои, сынок, личности!» Но ничего из того, что уже снято или сейчас снимается, не приблизится даже наполовину к тому, что сделали британцы в новой экранизации «Войны и мира».
У них не было цели и средств снимать ни иллюстрацию эпохи, ни эпичное полотно. Битвы под Аустерлицем и Бородино хоть и сделаны хорошо (с большой массовкой, с красивыми, наполовину нарисованными панорамами), но показаны всё-таки скромно и мельком, и ровно так же показан сам Наполеон. Вместо этого авторы взяли из романа то, что было понятно каждому, в независимости от национальности — романтические и трагичные переплетения судеб и немного основную философию романа. Они убрали всё лишнее, всех необязательных второстепенных персонажей, оставив только самое важное, саму суть, и, как ни странно, несмотря на то, что повествованию иногда таки ощутимо не хватало хронометража, им удалось сохранить цельность до самого конца.
Такого отношения к материалу в современном русском кино нет и неизвестно, появится ли. У нас всегда получаются чудовища, состоящие из местечковых комплексов («мы тоже умеем рисовать масштабные спецэффекты!»), непонимания, что нужно вырезать, а что оставить, и диких стереотипов о том, что зритель смотреть будет, а что для него слишком тонко. Думать о том, чтобы делать кино про людей и для людей, кажется безумным — у нас народ такое не любит, нет, ему нужна показуха, песни рыночных поп-звёзд, самый дешёвый звук на свете, опостылевшие рожи «знаменитостей» и суровый, правильный патриотизм.
А у Харпера всего этого нет. Он хотел сделать красиво, эмоционально и свежо, и, главное, так, чтобы никого не волновали эти странные русские имена. Чтобы их можно было заменить на те же британские — и зрителю по-прежнему всё это было близко и знакомо. На камеру цепляют анаморф, оператор снимает так изящно, как может, композитор пишет депрессивную неоклассику и эмбиент под русский хор про «поле моё» и «праздник любви», актёры не просто заламывают руки и читают текст по бумажке, а играют, живут, плачут, и в результате эпопея Толстого превращается в этакую «Джейн Эйр» Фукунаги, только в кубе и под саундтрек «Интерстеллара». То есть, теперь это беллетристика, но постепенно становящаяся чем-то большим благодаря редкой утончённости, честности перед зрителем, полной самоотдачи всех участвующих и постоянным, очень ловким переходам от чисто зрительской мелодрамы к высокой трагедии.
И парадокс в том, что именно британцы теперь заставят молодых людей читать «Войну и мир». Именно этот мини-сериал будут смотреть школьники, чтобы на следующий день ответить на уроке литературы. В то время как живущие в своей параллельной реальности русские киношники создают жвачку для бабушек и домохозяек. Пока те кричат про некий «наш ответ», именно британцы, совершенно, кстати, не ставя перед собой такой задачи, открывают для поколения «инстаграма» и «вайбера» всю красоту и глубину не только русской литературы, но и русской истории и культуры.
Процитировать текст новости: выделите текст для цитаты и нажмите сюда: ЦИТАТА
Если Вы нашли ошибку или опечатку в новости, выделите текст и нажмите сюда.
Права Лена: будет две стороны, разделяющие разное мнение. Я лично в категории тех, кто недоволен ОЧЕРЕДНОЙ экранизацией, да еще и ТАКОЙ... И даже такие позитивные статьи не переубедят мой скептицизм.
Странно! Но, эта статья позитивная. Я думала что все как всегда. "ВСЕ ПЛОХО" или "ЗАГНУЛИ", но здесь такого не было. Я планирую посмотреть сериал, когда будет доступен для нас. И тогда можно будет сделать свои выводы самостоятельно. А сравнения, это будет с каждым фильмом и т.д. и т.п.
Думаю, сравнение с экранизацией Сергея Бондарчука неизбежно, по крайней мере, у тех, кто смотрел ее. Да и понятно стремление Харпера снять "красиво, эмоционально и свежо" - время не стоит на месте.
Интересное мнение. Нашлись те, кому понравилось творение Тома Харпера и Эндрю Дэвиса. Они смогли снять красивые сериал, сконцентрировавшись на персонажах и тем чувствах, что они испытывают, и на тех решениях, что принимают. И кто знает, может теперь еще больше людей захотят прочитать и главное сделают это великом роман писателя. Пусть в переводе, но все же они постараются понять то, что хотел передать Толстой своим романом Конечно немного статья удивила, она хвалит сериал, поэтому читать было увлекательно. И пусть я пока не могу проверить, согласна я или нет с автором статьи, меня подстегнули!
www.TwilightRussia.ru (www.Твайлайтраша.рф) Twilight Russia - официальный, первый и крупнейший сайт в России, посвященный книгам Стефани Майер и их экранизациям. Сайт является некоммерческим проектом. При использовании материалов сайта гиперссылка на сайт обязательна. Мобильная версия (pda) Установка РИПов дизайна и любое копирование элементов охраняется авторским правом и преследуется Гражданским Кодексом РФ
что в 
0
