Ещё как-то ляпно что отец Науэля бросал беременных девушек или женщин на произвол судьбы, а дочери присоединялись только повзрослев, где логика, странно это, ведь если хотя бы потому что Джоан так хотел из учёнского инстинкта вывести новых людей, то почему бы не забрать беременную девушку, ведь узнав от кого Пиар беременна семья сама могла убить девушку, семья бы сразу поняла что это не обычный ребёнок, да и к тому же ребёнок внебрачный.......не понимаю почему бы не забрать беременную девушки из семьи, дальше морочить ей голову и самому вырастить детей, ведь это проще, зачем так всё усложнять.

Ещё вампиров в книге называют сверхъестественно красивыми, но как может быть красив человек с убийственно бледной кожей....можно понять запах превлекает, голос, манеры, хоть и в фильме не смогли донести...но чтобы называть сверхъестественно красивыми?...или типа это что магия какая-то, дар какой-то казаться людям красивыми..... но всёравно это странно...

Ещё ляпно и странно что среди вампиров прилично вегетарианцев, которых по человеческим понятиям даже вегетарианцами не назовёшь.....ведь даже среди людей вегетарианцев единицы, а среди вампиров так называемых вегетарианцев должно быть ещё меньше, примерно 1 из 1000, а может и того меньше в зависимости от того сколько всего вампиров существовало и существует, ведь инстикты вампиров сильнее людских.

Ещё странно что новорожденные дампиры кусают при рождении первого кого увидят, так Науэль обратил тётю, но от куда у младенцев зубы, ведь чтобы обратить Науэль должен был прокусить кожу тёти, а без зубов это невозможно....а даже если у новорожденных дампиров есть зубы, то всёравно это слишком нереально странно и кажется ляпно.

Не знаю уж намудрила СМ или нет,но из книги я поняла ,что яд выделяется вместе со слюной,когда вампир испытывает жажду или кусает.А про яд ,который течет в жилах я такого не читала.

Во-вторых, в книге упоминается как тяжело было Розали тащить Эммета к Карлайлу,когда она его спасла...Мне казалось вампиры гораздо сильнее, чтобы иметь проблемы с весом человека...

вот цитата из Сумерек:

Согласитесь, по смыслу перевода становится понятно, что речь идет все же о весе. И это как раз и странно.

Шагая по дороге в ад, я еще и наслаждался путешествием. (с)

Но переводчица убрала "путешествие", видимо для благозвучия, и вместо "трудно" употребила "тяжело", ведь в таком контексте это и правда синонимы. В результате для многих вышло не очень понятно, что имеется в виду. Но я не верю, что даже Ахмерова может перепутать слово difficult (тяжёлый в смысле трудный) со словом heavy (тяжелый по весу), так что считаю, что недоразумение получилось случайно .