Уже прошла неделя с тех пор, как вышел фильм на большие экраны... А я до сих пор его не посмотрела... Позор мне. Ведь действительно ждала столько времени, а в кино пойти не получилось.
Теперь осталось дождаться в нормальном качестве в сети, надеюсь, они не затянут с этим. Съедает интерес.

Я сегодня ходила на фильм. К счастью, пошла на дневной сеанс, потому нас в кинотеатре было мало, человек 20 от силы, и потому никто не портил фильм своими комментариями, ибо сидели все на разных рядах. Думаю, там были истинные ценители, и ещё, люди больше среднего возраста, а не подростки, как нам позиционируют эту кино-серию критики. Кстати, несколько мужчин пришли на сеанс по-одиночке.
Конечно, такого "АХ", как в первых частях не было, но фильм мне понравился. Книг не читала, поэтому меня всё, что творилось на экране, устроило. Картинка красивая и спецэффекты.
Шейлин с Тео сыграли замечательно. Главные герои хороши, мне очень нравится эта экранная пара - Трис и Фор. В какой-то момент даже испугалась, что их так и разведёт судьба по разные стороны стены.

Как раз вчера сходила в кино и посмотрела фильм. Картина получилось красивой: спецэффекты, хорошая игра актеров. Но есть одно " но", которое испортило все впечатление о фильме. Сюжет. Фильм несомненно отличается от книги. Моменты с " Аллигента " можно пересчитать по пальцам. Смотришь и кажется, что и трилогию ты не читал. Хотя и в этом можно найти свои плюсы, так как уже и предугадаешь, что будет дальше. Далее, что хочу отметить, так это саундтреки. Вот с этим всегда проблем не было. Справились - музыка в фильме отличная. Хотя, это конечно же дело вкуса. Актеры молодцы - справились со своей задачей. Сыграли отлично. Моя оценка: 9 из 10. Возможно, кто-то не согласиться с моим мнением.

Мне фильм понравился. Книгу я не читала, потому и не знала чего ожидать. Шейли и Тео сыграли отлично, я влюбленна в их героев. Они преданы не только друг другу , но и своим принципам. Может быть, прочитав книгу, я должна была ожидать чего-то больше, но меня и так вполне всё устраивало.
Но если брать мнение парня, который не видел ни одной часть, а на эту пошел в добровольно-принудительном порядке, то его фильм не впечатлил, НО даже между игрой на телефоне иногда всматривался и был заинтересован некоторыми моментами происходящего на экране.
Моя оценка 9 из 10.

Я вчера успела одним глазком посмотреть отзывы - чисто на предмет "нравится-не нравится". Сейчас глянула то, что написано ниже. И... видимо, я с большинством во мнениях не сойдусь. Потому что мне понравился новый фильм.

Вообще, мне это очень напоминает ситуацию с третьим фильмом "Голодных игр". Не хватило экшена, действия, динамики... Может, в том и проблема деления финальных частей напополам. Но я понимаю, что какой-то переходный момент быть должен. Спокойный, степенный, но он нужен, чтобы передать атмосферу того, как зарождается последняя битва. По крайней мере, я вижу это именно так.

Что же касается самого фильма. Для начала стоит отметить, что Фор и Трис классные, милые, сильные. Очень мне нравится их пара, их экранизированные версии, их связь. Не повернется язык сказать слово "химия", потому что между ними чувствуется что-то глубже, какое-то единение. Они друг за друга готовы отдать жизнь, не жалеют себя, отдают каждую свою частичку, чтобы защитить и сберечь свою половинку. У них уже та стадия любви, когда тянет не просто на подсознательном уровне - у них уже этап куда более зрелый. Поэтому все эти сцены, когда они прикрывают друг друга, на какие жертвы идут и как добиваются того, чтобы спасти друг друга... думаю, за одни только эти моменты стоит сказать режиссеру и сценаристам "спасибо", ведь кадрами показать силу таких чувств сложнее, чем текстом. Но им удалось.

Дальше - больше. Тем, кто не читал книгу, фильм должен понравиться хотя бы за постоянное чувство подвоха. И хотя оно вполне очевидно, без знания сюжета понять, откуда именно ждать удара, какой повернет ход история, довольно сложно. Так что логичность всех заворотов хоть и понятна, но все же раскрывается не сразу. И, как по мне, в этом и заключалась динамика - пусть пассивная в каком-то смысле, но все же динамика. Мне кажется, в сценах захвата детей или в моменты перестрелок такого напряжения не было, хотя, конечно, концовка заставили понервничать.

Кроме того, мне понравились - очень понравились! - спецэффекты. Выдержанные, красивые, правильные. Они не смотрелись как что-то неестественное, а воспринимались как должное. Все выглядело так аутентично, кроме того, что упустили момент с объяснением аскетичности жизни за стеной. При таких технологиях и с такими местами обитания люди спят в каких-то бараках - понять такое без пояснений кому-то будет, пожалуй, сложновато. Это к минусам, думаю, можно отнести. И еще один недочет, который меня очень огорчил, - смена названия. "Аллигент" - такое привычное и звучное, оно почему-то было упразднено... Хочется узнать почему, так что, думаю, уделю позднее этому время. А если у нас на сайте есть статья, дайте, пожалуйста, ссылку. Потому что я, игнорируя изо всех сил возможные спойлеры, совсем не в курсе, предавался ли данный момент комментариям в мире новостей...

Вот, пожалуй, и все. Если кратко, то мой вердикт неизменен: фильм красивый, интересный, захватывающий.
10 из 10 баллов.

Я тебе поверю на слово, дорогая. Постоянное критиканство кругом фильмов, которые мне понравились. 50 оттенков, сумерки, Терминатор генезис... Я вот в восторге. И более чем уверена, что и третий Дивергент мне придется по душе.

Можно подискутировать?)))
Тем, кто не читал книгу, фильм должен понравиться хотя бы за постоянное чувство подвоха.
В том и дело, что нет этого чувства - там народ, который вряд ли читал, реплики предсказывал в зале. Внезапного там не было) Но я не фанат серии и книги не читала) Первая часть подавала надежды, вторая была проходной, а в третьей сюжет стал... странным, скажем так)
У меня нет претензий только к саунду - очень приятный, но он был приятным и в прошлых фильмах, и к динамике - в принципе, фильм получился вполне живенький. Та же первая часть смотрелась дольше)
Я так понимаю, ты читала первоисточник?) Насколько близко снято к книге?)

Можно оно, конечно, только смысл? Переубеждать не в моих привычках, если только я не вижу в этом что-то необходимое для себя, а в данном случае все дело во вкусах, а о них, как известно, не спорят

Я не скажу, что предугадывала реплики. Да, я помню развитие, сюжета, даже отдельные моменты, но, очевидно, я не старалась увидеть банальность или предсказуемость, а потому мысленно не фразы пыталась угадать, а насладиться тем, что представало взгляду. И для меня подвох был, даже несмотря на осведомленность в последовательности действий героев. Ну, я предвзята, да, мне очень нравится вся серия, так что это очевидно.

Думаю, проблема тех, кто воспринял фильм иным образом, в том, что их ожидания не оправдались. Антиутопия будущего мира, так привычная нам на фоне прочих подобных фантастических миров, скатилась до банального романа, и это, вероятно, разочаровывало - я могу это понять. Для читателей, может, все было не так плохо, поскольку я убеждена, что книга как первоисточник способна показать куда больше, даже не имея возможности представить на суд аудитории картинку. Но для зрителей, наверное, подобное восприятие очевидно. Хотя, вот хоть убейте, но назвать второй фильм в сравнении с третьим "проходным"? Для меня все наоборот, увы...

Но я бы сказала, что отхождения от книги значительные. Я лишь надеюсь, что они не повлияют на ту концовку, которую написала Рот. Какой бы они ни была, а я вижу ее правильной, поэтому с нетерпением жду завершающей части.

Поговорить-то интересно же))) Я ж не ради разводить холивары, а послушать чужое мнение) Тем более, того, кто книги читал)
Не, я не спорю в том, что в серии потенциал есть и даже есть хорошие задумки, но вот законы жанра портят идеи... Мне не хватает в YA-литературе и фильмах обоснуя - вот я недавно заценила "Орудия смерти", которые привели меня в сильнейшее замешательство.
Знаешь, у меня в третьей части (да и в предыдущих) вызывали вопросы нехилое техническое развитие мира. То есть там ведь не как в серьёзных антиутопиях типа "1984" и "О дивного нового мира" - уровень соответствует сюжету и не вызывает отторжения. Здесь, в третьей части (в первых двух можно с натяжкой списать на то, что это остатки былого величия), уровень прогресса устремился в небеса, но никак не влияет на прогресс. То есть да - картинка хорошая, спецэффекты на уровне, но этот прекрасный дивный мир существует оторвано от остальной реальности, в которой нас убеждали. Ну в том, что плохо. Не вяжется оно у меня никак)
Я больше читать люблю, чем смотреть, но за "Дивергента" вряд ли возьмусь, если только в целях ознакомления)
Насчёт концовки - это та, где

Я могу, основываясь на твоих словах, заключить одно: проблема сценаристов подобных фильмов (не будем далеко ходить, возьмем "Гостью") в том, что они очень сильно надеются на знающих по книгам сюжет зрителей. Они вставляют очевидно глупые и ненужные моменты, выдирая те, что могут очень выгодно показать картину. Я буквально на прошлой неделе перечитала, а потом пересмотрела мою любимую "Гостью" и пришла в итоге к выводу, который сформулировала выше. Есть такая беда, в том числе и с "Орудиями смерти", которые ты упомянула. Одна только сцена первого признания чего стоит - я буквально вывернулась розовой стороной наизнанку от сопливости этого момента. Сериал, правда, еще хуже, хотя, казалось бы, куда еще ужаснее. Так что вот...

Да, наверное, так оно и есть. Не создают хороших адаптивных сценариев - либо "для читавших", либо нет. Хорошая экранизация книги из последнего - это "Марсианин". Вот у кого создателям молодёжных франшиз стоит поучиться) Собственно, экранизация СС тоже была очень приятной - она не вызывала вопросы у тех, кто не читал хотя бы) А вот у остальных франшиз с этим серьёзные проблемы) Собственно, дивергент на них тоже наскочил, хотя я и с большим скепсисом отношусь и к YA-литературе)
Оффтопну, но интересно:
Одна только сцена первого признания чего стоит
Это где "Ты предала нашу любовь!!расрас"?)) Просто я видела это в цитатах из книги и вроде бы с тем же таймлайном)
Сериал, правда, еще хуже, хотя, казалось бы, куда еще ужаснее.
Ты "Хроники Шаннары" зацени) Там просто бездны, которые, думаю, смогут поспорить )

Я так и не дошла до "Марсианина" - ни до книги, ни до фильма. Каюсь и прячусь, но что-то никак пока.
Насчет СС, в принципе, соглашусь, но ляпы все равно были. Один из худших - видения Элис про оборотней. В "Новолунии" четко озвучивается ей же мысль, что она не может их видеть, а в "Рассвете-2" она даже не обрывками увидела картинку, а прямо целый видеоряд. И да, я понимаю, что это делалось для создания динамичной картинке, которая привлекла бы не только женскую аудиторию, но... Ляп - он и в Африке ляп. И если мы, читающая сторона, это можем понять и даже объяснить сами себе (для самоуспокоения, так сказать), то несведующие в вопросе люди задавались вопросом. Моя подруга, которую я принудила посмотреть все части Саги ( ) получила жесткий диссонанс на фоне этой проблемы, так что тут тоже фифти-фифти, зависит от человека и его восприятия, кругозора и пр. Если ты не придаешь значения таким мелочам, то и наслаждаться картиной сможешь на все 100%.

По оффтопу. Я могу сказать так (хотя упоминала эту мысль уже выше): книги раскрывают куда больше, ведь в них картинка видится через призму взглядов героя. И мне не увиделось нелогичность в том, как Джесси и Клэри пришли к такому уровню отношений, чтобы бросаться подобными фразами. Но, опять же, я воспринимала эту книгу заочно как любовный роман с налетом того жанра, который автор пыталась выставить на первый план. Как бы то ни было, а это стандартная история любви...

Не слышала даже о сим шедевре, но, пожалуй, воздержусь. К чему тратить время на откровенный бред, если можно смотреть что-то приятное твоей душе... А у меня как раз огромный список "Для просмотра в ближайшее время"

"Марсианин" реально хорош, фильм во всяком случае) Не зря попал в номинанты на "Оскар")
Да, в Саге ляпы были, но особенно нечитавшие не тупили, т.е. сделалось вполне чистенько и без особенных противоречий)
Да, книги раскрывают больше, не спорю тут. Но экранизация должна быть достойной, а не рассчитывать на то, что люди прочитают перед просмотром. Или, напротив, должна даже заинтересовать нечитавших)
Не, ну "Шаннару" можно посмотреть чисто на поржать) Оно забавное вполне. Там есть Крикс из "Спартака", который не особенно из роли вышел)))

Спасибо за мнение!

Не впечатлил. Я надеялась на большее. Вторая часть гораздо лучше.

Хочется сказать спасибо одной парочке, которые угорали и орали пол фильма, идиоты. Зачем вообще идти и жать?!
Ладно.. опустим это. Фильм мне понравился, зрелищно, гормонично. Трис и Фор красавчики. Я не читала книги, поэтому не знала чего ожидать, но знаю чем закончится вся книга и история в целом

Вот не верю, пока не проверю.
Первые две части с удовольствием смотрю и пересматриваю.

А я вот была и имею честь сказать, что при просмотре данного фильма я слышала отчётливый стук с обратной стороны дна. На всех драматических момент зал откровенно ржал. Спасибо двум молодым людям, сидевшим впереди меня, ибо они своими остроумными комментариями значительно скрасили просмотр. Ибо поведение героев, диалоги, внутренняя логика (её сначала убили, а потом изнасиловали) - всё было на грани абсурда. Происходящее преподносилось со звериной серьёзностью, но вызывало только недоумение и смех. Не знаю, насколько там близко к книге, но фильм, несмотря на приятную картинку - ад и Израиль. И таки, да, как написано во многих рецензия - штамп на штампе и штампом погоняет.
На один разок)

Как? Уже вышел? Надо обязательно сходить,посмотреть!

Эх,для того чтобы его обсуждать и вынести свой вердикт,нужно для начала его посмотреть,а так тяжело выделить время на рабочей неделе,но ничего,уже скоро выходные и вот тогда точно посмотрю. И уж тогда точно узнаю,что получилось,и как закончили эту часть,и что же там такой,за стеной.

Да, наконец-то март наступил, впереди выходные - а значит самое оно сходить в кино и самой оценить новую часть Дивергента. Про нее писали разное, но мне все равно интересно.
Кто попадет на сеанс раньше или уже сходил - отписывайтесь, интересно узнать ваше мнение