АСТ:
– Нас влечет друг к другу.
– Еще как.
– Но чувствуешь ли ты что-то помимо этого?

оригинал:
“We seem to share a level of attraction.”
“I’ll say.”
“But is there anything more for you?”

Первое предложение я понимаю иначе - и это тянет за собой иные формулировкИ во втором и третьем:
– Похоже, нас одинаково сильно влечёт друг к другу.
– Определённо.
– Но есть ли с твоей стороны что-то бóльшее?

оригинал:
“I am sorry,” he said while he worked, not looking in her direction. <...>
She kept her eyes on her work, too. “Imagine if you had woken up here alone.”

АСТ:
– Прости, – произнес он, не глядя в сторону Алекс. <поясняет, почему он ушёл без спроса>
Алекс сосредоточилась на работе.
– А ты представь, что сам проснулся бы тут один.

В ремарке Алекс - пропало слово "тоже" и подменили "сосредоточила взгляд" на обобщённое "сосредоточилась", и в результате у них вышло, что героиня вовсе и не думает о том же, о чем герой, ни о чём в отличие от него не переживает и просто занялась делом - и сосредоточилась на нем, на деле. Но в оригинале это совсем не так. Тут ремарку скорее стоило бы перевести: «Она тоже не отрывала глаз от того, что делала \ чем занималась».

Это мой обычный способ справляться с жизнью, когда она ужасна (именно посмеяться, не повеселиться!)... тем приятнее прочесть про него у Майер.

Сразу вспомнилось из аллитераций: "Ах, этот ПалаЧ, этот ПодлеЦ и ПаяЦ!"

Но и про перевод текста письма не могу не сказать!

оригинал:
You should have left it alone, Deavers. You shouldn’t have involved a civilian. I’m not here to do your dirty work, but I took care of the little interrogator for you. Texas was a nice way to say you’re welcome. Enough is enough.

АСТ-перевод:
Лучше бы ты держался подальше, Диверс. Зря вовлек гражданского. Я за тебя грязную работу делать не хочу, но позаботился о вашей маленькой допросчице. В Техасе ты отлично сказал «спасибо». Поиграли и хватит.

По большому счёту, что именно там сказано в письме - почти не важно. Главное для развития сюжета - общее его настроение, посыл. Но если уж подбирать точные слова для перевода - я бы попробовала сохранить похожие начала двух первых предложений: "You should have ... . You shouldn’t have ... ." - "Тебе стоило оставить [всё как есть\меня в покое]. Тебе не стоило втягивать гражданского."

И ещё - переведено: "В Техасе ты... сказал «спасибо»." Но ведь «you’re welcome» означает не «спасибо», а «пожалуйста»?! Значит, смысл предложения - "[Прикончив маленькую допросчицу,] В Техасе я вежливо сказал тебе: «Не стоит благодарности»" ? Как вы думаете, что вероятнее? Ведь по-английски в предложении нет местоимений "Я (сказал спасибо)" и "ТЫ (сказал пожалуйста)" ? Как же правильнее его понимать?
Может, на другие языки перевели правильно?

===========================

ОМГ,до сих пор не могу забыть номер отеля в Финиксе с плотно задёрнутыми "шторами цвета экрю" в ахмеровском переводе Сумерек ! В оригинале, кажется, просто бежевые или серые.

Западный:

Восточный:

Древесина, как считается, очень качественная.

На самом деле "Канадский красный кедр" к кедрам не имеет никакого отношения, точно так же, как и Сибирский кедр (Pinus sibirica), Корейский кедр (Pinus koraiensis), Канадский белый кедр (Туя западная), Аляскинский кедр (Каллитропсис нутканский). "Настоящий кедр в Канаде не растёт,... его чудесные свойства так ярко описаны в библии, что многие народы "не утерпели", чтобы не использовать это прославленное название для наименование наиболее ценных видов деревьев в новоосваиваемых районах" (кандидат географических наук А.И.Черкасов). Канадцы не исключение, поэтому и дали название Western Red Cedar (западный красный кедр) туе складчатой. Калькированное название прижилось на наших просторах больше, чем научное наименование.

1.

оригинал:
His hand traced back up her spine again, then trailed over her right shoulder, traced lightly across her collarbone, and finally curved around the good side of her face.

АСТ:
Он вновь провел рукой по спине Алекс и, погладив правое плечо и ключицу (вот тут, где подчёркнуто, совсем-пресовсем несексуальная скороговорка!), обхватил ладонью щеку.

Повыкидывали якобы "лишние" слова - и текст увял. В оригинале - неторопливые(!) движения руки героя по телу героини описаны плавным потоком глаголов: их 4, они следуют друг за другом в ровном неспешном ритме, похожи по длине, по звукам (traced - trailed - traced - curved), по форме (одно окончание -ed), все "удлинены" предлогами, один глагол повторяется (но с другим предлогом): traced back up... - trailed over... - traced (lightly) across... - curved around...
А переводчик один глагол сделал деепричастием, другой (повторяющийся) выбросил, убрал два обстоятельства времени (then и finally) (а ВРЕМЯ здесь - один из "ключей" ко всей сцене), три предлога (over, across и around) и ещё пару уточнений (lightly и the good side of her face), вставил "Алекс" вместо "она", не дав мечтательным читательницам поглубже погрузиться в ощущения героини и повоображать себя на её месте ... и магия почти испарилась.

мой вариант тоже сохранил не все глаголы и предлоги, но хотя бы темп не изменил, кмк:
Он снова провёл рукой вверх по её позвоночнику, потом поглаживающим движением – через её правое плечо, лёгким касанием – вдоль ключицы, и наконец [обхватил\накрыл] ладонью её здоровую щёку.

2.

Тут просто словечки повыкидывали.

оригинал:
She supposed it was inevitable, the way they’d been carrying on, that given a quiet place far away, for the moment, from any danger, with just the two of them together and no interruptions, there would be nothing to keep them apart any longer.

АСТ:
Алекс думала, что такое развитие событий неизбежно, раз уж они очутились в тихом местечке (+ «far away» - «вдали от всех и вся»), вне опасности (+ «for the moment» - «в кои-то веки»), где есть только они двое и никто им не помешает (оригинал тут подробнее: «их никто не прервёт и ничто уже больше не удержит [вдали\на расстоянии] друг от друга»).

3.

оригинал:
It wasn’t about gratification, but there was no need that wasn’t met, whether it was physical or something less definable.

АСТ:
И пусть наслаждение (тут, кмк, 1. нет в оригинале и как-то не очень подходит сюда в переводе слово "пусть" для передачи оригинального "но (but)" во второй части предложения; 2. другой контекст, в котором "gratification" - не "наслаждение", а "удовлетворение [потребностей]" или, может, "ублажение [желаний]") не было целью, (+ "but" - "однако") все нужды, как физические, так и менее определенные, оказались тоже удовлетворены.

В оригинале предложение построено ИНАЧЕ, вокруг другой мысли: что-то типа: «Это делалось НЕ ради удовлетворения потребностей – однако НЕ осталось НИ единой НЕудовлетворённой потребности (как физической, так и более тонкой).»

А переводчик после первого "НЕ" выкинул все остальные "НЕ" и "НИ", отчего ушла то ли витиеватая куртуазность, то ли бережная осторожность суждения, то ли изумлённая (подразумеваемое "НЕужеЛИ [так бывает]?") интонация - и без них вышло лобовое, примитивное утверждение: «удовлетворили и малую, и большую сексуальную нужду, пусть наслаждение и не было целью.»

мой вариант:
"Он [её нынешний сексуальный опыт, в отличие от всех прежних] не ставил своей целью удовлетворение; однако не было ни одной потребности – физической или иной, не столь легко определимой – которую бы он не удовлетворял."