Рецензия на произведение «Дым» автора Aelitka
Рецензент: Айгулечка

---

Любителям историй, грациозно сотканных из щемящих сердце метафор и эпитетов, определенно будет по сердцу произведение «Дым» автора Aelitka. Для меня эта работа стала неким красиво и вкусно оформленным лакомством с довольно неплохой начинкой в виде сюжета.
Произведение, по заявлению автора, нацелено на ценителей ангста. Декларированный жанр в полной мере себя оправдывает, впрочем, как и название произведения. История точно дым имеет сладко-горьковатый привкус и представляет собой откровение, исповедь главной героини об её чувствах и страхах.
В центре сюжета – Она, девушка, которая скрывает от него, Ника, свои чувства, потому что боится, что когда-нибудь любовь к этому мужчине, согревающее её сердце, исчезнет.
«Но потом ты вспоминаешь всех, кто когда-либо касался твоих губ, вспоминаешь, как пусто становилось внутри – иногда спустя час, иногда спустя несколько лет после этих касаний, и замираешь. Всё внутри тянется к нему, но ты знаешь, что готова жить и дальше, не зная вкуса его поцелуев – лишь бы быть уверенной, что никогда не будешь смотреть на него, не чувствуя ровным счётом ничего, лишь бы знать, что рядом с ним пустота и холод не имеют над тобой власти».
Это чувство является краеугольной темой истории и служит основанием для предпринимаемых героиней действий. Сюжет, стоит отметить, здесь на втором плане и не играет весомой роли, а является неким поводом выплеснуть те чувства, которые тяжелыми тучами копились внутри автора (о чем он предупреждает). К счастью, при этом история не рассыпается на ряд красиво написанных предложений.
Произведение состоит из трех зарисовок – «Дым», «Пламя» и «Пепел». Хочется отметить удачно подобранные названия к каждому отрывку. Они в полной мере отражают внутреннее состояние героини и изменения, происходящие внутри нее с течением времени.
Зарисовка «Дым» вводит читателей в мир, который отражает боль главной героини. Она обнажает перед читателями все свои эмоции и признается в своих страхах, главным из которых является утрата романтических чувств к Нику. Сомнения и толика едва распознаваемого эгоизма не дают героине освободиться от раскаленных цепей, в которые она добровольно себя заключила. Второй главный герой, Ник, предстает здесь хорошим другом, и в каждом его жесте, слове можно увидеть проявляемую им заботу о главной героине.
Зарисовка «Пламя» во многом по мыслям и переживаниям схожа с первой частью. Героиня продолжает терзать себя, её острое чувство одиночества красной нитью переходит из первой зарисовки в эту. Однако здесь все же уже можно почувствовать намек на то, что Она, в некоторой степени, готова открыться, заметен ее робкий шаг к Нему. Видно разгорающееся в ней пламя желания освобождения от страданий и неторопливо подступающей смелости для признания. И хотя мы в полной мере не знаем того, что ощущает Ник, автору все же удается передать действиями персонажа, что мужчина тоже неравнодушен к главной героине.
Зарисовку «Пепел» можно считать кульминацией всего произведения. Наконец решается конфликт внутри самой героини, она созревает для того, чтобы избавиться от болезненных душевных ощущений путем признания. И пять букв, сложенные Ником в слово «Я тоже» приносит ей долгожданное облегчение. Финал остается открытым. Эта недосказанность, с большой вероятностью, не позволит катарсису накрыть читателя своей волной в полной мере, и останется тоненькая змейка щемящего чувства неудовлетворения.
Во всех частях практически все второстепенные герои упоминаются вскользь и являются своего рода декорациями. Чуть больше, чем просто именем в предложении является герой Дамьен (читатель узнает, что он «нежен и ласков»). Этот персонаж служит в истории инструментом краткосрочного «оживления» главной героини (путем близости), запутавшейся в своих мрачных переживаниях. Второстепенные персонажи не раскрываются как личности, а являются орудием объяснения некоторых событий в истории или поступков главных героев.
Зарисовки не являются плавным продолжением друг друга, я бы назвала их отрывками, вырванными страницами из истории жизни главной героини. Подача произведения таким способом несколько сбивает при чтении, точнее, создает трудности для восприятия. Приступая к прочтению новой зарисовки, читатель какое-то время будет находиться в состоянии непонимания, преодолевать все с некоторым нажимом. Это, разумеется, не самым лучшим способом сказывается на произведении, и я бы отнесла такой ход автора к минусам. Однако при этом хочу отметить, что одновременно это придает истории некий шарм. Читателям, которые не любят легких путей и готовы столкнуться с затруднениями при перцепции, данный ход придется по вкусу.
Несмотря на то, что автор не создал что-то кардинально новое в плане сюжета, стиль изложения глубоко проработан и отшлифован, языку произведения уделено значительное внимание.
«Ты ни о чём не мечтаешь и ни на что не надеешься: способность быть наивной дурочкой сгорела в ярком пламени множества зажигалок, разлетелась по ветру пеплом тысяч сигарет».
«Тебе до сих пор кажется, что, вспыхнув в последний раз, этот огонь не оставил ничего, кроме маленькой крошечки на месте души. Она сверкает и блестит, царапает тебя своими острыми гранями, впивается в сердце, отдаётся в нём колкой болью при каждом резком движении».
«Тёплые губы вырисовывают на теле магические письмена…»
Эти приемы являются великолепными инструментами повышения эмоциональности и даже в некоторой степени трагичности изложения. Умение автора пользоваться метафорами, сравнениями и эпитетами впечатляет больше, чем сюжет. Отсутствие орфографических и грамматических ошибок, грубых стилистических погрешностей и неточностей (в чем есть заслуга редактора) являются дополнительной усладой. Художественная ценность произведения высока - каждое слово попадает точно в цель и трогает в душе нужные струны.
Таким образом, общее впечатление от «Дыма» – положительное. Стоит отметить, что в лиричной напряженности умело описываемых чувств героини и состоит притяжение всей истории.

— оригинальность сюжета – 5;
— раскрытие сюжета - 5;
— раскрытие образов главных героев - 5;
— раскрытие образов второстепенных персонажей – 3,5;
— логичность изложения, композиционная структура – 3,5;
— речевая выразительность – 5.

Итог: 27 баллов из 30