Форма входа

Категории раздела
Творчество по Сумеречной саге [264]
Общее [1688]
Из жизни актеров [1630]
Мини-фанфики [2544]
Кроссовер [681]
Конкурсные работы [5]
Конкурсные работы (НЦ) [0]
Свободное творчество [4845]
Продолжение по Сумеречной саге [1266]
Стихи [2392]
Все люди [15120]
Отдельные персонажи [1455]
Наши переводы [14328]
Альтернатива [9016]
СЛЭШ и НЦ [8962]
При входе в данный раздел, Вы подтверждаете, что Вам исполнилось 18 лет. В противном случае Вы обязаны немедленно покинуть этот раздел сайта.
Рецензии [155]
Литературные дуэли [108]
Литературные дуэли (НЦ) [6]
Фанфики по другим произведениям [4352]
Правописание [3]
Архив [1]
Реклама в мини-чате [1]
Горячие новости
Топ новостей июля
Top Latest News
Галерея
Фотография 1
Фотография 2
Фотография 3
Фотография 4
Фотография 5
Фотография 6
Фотография 7
Фотография 8
Фотография 9

Набор в команду сайта
Наши конкурсы
Конкурсные фанфики
Важно
Фанфикшн

Новинки фанфикшена


Топ новых глав за июль

Новые фанфики недели
Поиск
 


Мини-чат
Просьбы об активации глав в мини-чате запрещены!
Реклама фиков

Прекрасное время для развлечений
Элизабет хочет всего лишь немного развлечься…

"Разрисованное" Рождество
"Татуировок никогда не бывает слишком много." (с)
Эдвард/Белла

Ольесс
Скоро будет не важно, из какой семьи он или она, важнее будет, что скрывается за маской надменности, превосходства над другими; может, всё это жеманство показное, нужное лишь для того, чтобы защититься? От других, от самих себя...
Предрассудки - страшная вещь, и от них нужно избавляться, если хочешь жить свободным.

Проклятые звезды
Космос хранит несметное количество тайн, о которых никому и никогда не будет поведано. Но есть среди них одна, неимоверно грустная и печальная. Тайна о том, как по воле одного бога была разрушена семья, и два сердца навеки разбились. А одно, совсем ещё крохотное сердечко, так и не познает отцовской любви.
Фандом - "Звездный путь/Star Trek" и "Тор/Thor"

Каллены и незнакомка, или цена жизн
Эта история о девушке, которая находится на краю жизни, и о Калленах, которые мечтают о детях. Романтика. Мини. Закончен.

Когда ты взрослеешь
События происходят в начале тридцатых годов XX века. Эдвард, недовольный тем, что стал вампиром, взбунтовался и ушел от Карлайла, начав жить самостоятельно.

Магам про интернет
Маги не знают, что такое интернет. Но столкновение миров неизбежно. Что из этого выйдет - скоро узнаем.

И настанет время свободы/There Will Be Freedom
Сиквел истории «И прольется кровь». Прошло два года. Эдвард и Белла находятся в полной безопасности на своем острове, но затянет ли их обратно омут преступного мира?
Перевод возобновлен!



А вы знаете?

вы можете рассказать о себе и своих произведениях немного больше, создав Личную Страничку на сайте? Правила публикации читайте в специальной ТЕМЕ.

... что можете заказать обложку к своей истории в ЭТОЙ теме?



Рекомендуем прочитать


Наш опрос
Как Вы нас нашли?
1. Через поисковую систему
2. Случайно
3. Через группу vkontakte
4. По приглашению друзей
5. Через баннеры на других сайтах
Всего ответов: 9836
Мы в социальных сетях
Мы в Контакте Мы на Twitter Мы на odnoklassniki.ru
Группы пользователей

Администраторы ~ Модераторы
Кураторы разделов ~ Закаленные
Журналисты ~ Переводчики
Обозреватели ~ Художники
Sound & Video ~ Elite Translators
РедКоллегия ~ Write-up
PR campaign ~ Delivery
Проверенные ~ Пользователи
Новички



QR-код PDA-версии



Хостинг изображений



Главная » Статьи » Фанфикшн » Рецензии

Фанфик-фест

Рецензия на фф "Die Rache (Месть)"

2019-8-19
39
0
Историческая подоплека в литературных произведениях всегда опасна как для автора, так и для читателя. Не проверяя источники, и те, и другие могут случайно заменить события прошлого художественным вымыслом, приняв за факт. Именно поэтому я хочу предупредить читателей рецензии: я не принимаю за истину в последней инстанции основу сюжета разбираемого текста, но и делать акцент на возможных несостыковках, ища их в каждой описываемой, детали не стану.

Название фанфика «Die Rache (Месть)» с самого начала обещает читателю темную историю. MaryKent в шапке делает об этом повторное напоминание, выставляя рейтинг R. И самые первые строки произведения объясняют эту настойчивость:

«Декабрь 1945 г. Германия, г. Вюрцбург».

Послевоенная страна-агрессор вряд ли могла быть прекрасным местом, что и подтверждает сюжет. Если добавить немного иронии в рецензию, то у меня его описание выходит примерно таким: «Америка снова спасла мир». Если подробнее: несколько вампиров-немок с несколькими новообращенными вампирами-американцами во главе с вампиром-англичанином остановили становление Четвертого рейха, пока вампиры-итальянцы бездействовали, наблюдая.

Самое неприятное в рецензировании этого фанфика для меня, что описать события более вдумчиво и серьезно не получилось.

Вопрос даже не в том, что сюжет запутан, а в том, что автор зачем-то в фанфик мини ввел практически всех каноничных вампиров Сумеречной Саги с оговоркой на изменение характеров: Вольтури, Каллены, представители кочевников и клана Ирландии…

Однако стоит отметить, что герои не так уж и сильно изменены: сумасбродка Алиса (Элис) все так же предсказывает будущее, немного истеричная Виктория осталась верна Джеймсу (Хансу), Розалии (Розали) все так же уготована судьба быть поруганной и т.д. Иными словами, увидев то или иное имя в тексте, следует вспомнить описание героя и его характера из текстов Ст.Майер, а уж слова автора будут лишь тем инструментом, который впишет их во временные и географические рамки фанфика.

Выделить в тексте главных и второстепенных персонажей из-за их огромного количества практически невозможно, даже если учесть их сильное сходство с каноном. Если условно приравнять главных персонажей Сумеречной Саги с главными героями фанфика, то раскрытых образов в истории практически нет, поскольку ни действия, ни слова, ни даже мотивы в большинстве случаев не прописываются. Слишком много автор оставляет на откуп читателям, знающих канву оригинальной истории Ст.Майер, в лучшем случае. А в худшем – просто не дает даже намека на их поведенческую особенность.

К проблемам разбора основы текста добавляется еще и жанровая особенность экшена, указанного в шапке рассказа. Этот жанр подразумевает быструю смену событий, нередко пренебрегая обоснованиями тех или иных переходов, поступков и характеров персонажей в целом.

Название полностью раскрыто в саммари:

«Германия. Декабрь 1945 г. Трое друзей-офицеров ждут возвращения домой в США. Американцев одолевает скука, и хочется приключений. Пиво льется рекой, и прекрасные фройляйн готовы развлекать скучающих победителей. Вот только в округе все чаще находят обескровленные трупы американских солдат, и на стене их кровью написано слово «Rache»...»

Однако история описана немного иной, и те, кто, как и я, обманулся, ища детективную линию, будут несколько разочарованы.

Отряд «Валькирия» из незаслуженно обиженных армией союзных войск немок-вампиров, прикрываясь местью и находясь в неведении об истинных мотивах руководства, убивает американских солдат в небольшом городке Германии. Однако движимые предсказаниями одной из героинь (Алиса), подтверждением правды другой (Мэгги), знанием истины третьей (Эсми) и общими эмоциями, решают спасти троих невиновных американцев (Эдвард, Эммет, Джаспер), попутно разрушив злые умыслы националистов-вампиров.

Несмотря на сумбур в рассказе из-за переплетения прошлого большого количества героев, послевоенного описания страны, событий внутри текста и упомянутых в нем мимолетно, диалогов, разъяснений и даже сносок, общее настроение сказочности происходящего не пропадает. Быть может, это из-за простоты и незатейливости текста, быть может, из-за слишком героических порывов персонажей и романтично-розового конца истории. Рейтинг оправдан лишь несколькими смертями и одной сценой, которая действительно создает атмосферу обреченности, хотя и с ноткой иронии.

Этой сценой стала встреча еще людей, Джаспера и Эдварда, с проституткой во время поисков Эммета. Хотя по объему она и не занимает трети страницы, но искренняя вера безымянной героини в собственные слова вызывает тревожность. К несчастью, она рассыпается довольно скоро в нелепости и непоследовательности поведения героев при встрече с девушками-вампирами.

Если судить о композиции, то стоит отметить, что законченность каждого эпизода – действительно большой успех для всех, кто пробовал писать в жанре экшен. Однако есть несколько отступлений, которые даже в фанфике размера макси выглядят громоздко, а в размере, выбранном автором, становятся недочетом. Самое главное из них: описание предыстории рассказа в огромном монологе, усложненном историческими именами и датами.

Также при выстраивании всей цепочки событий возникают вопросы: зачем Эсми повела Беллу к Карлайлу? Она знала всю историю и сама. Она признавала, что это опасно. Почему выбор пал именно Изабеллу?

Вставка же с детьми-беспризорниками хоть и живописна, но несколько неактуальна ни в выбранном объеме, ни в выбранном жанре. Чем это событие «толкает» сюжет? В чем его влияние?

Также логически незавершенными кажутся следующие вопросы: почему Джейн во время схватки с беглецами встала на сторону Виктории? При чем вообще были «евреи», вложенные в уста Виктории во время все той же схватки? Почему история об истинных мотивах осталась прерогативой лишь избранных персонажей и те без зазрения совести «бросили» своих подруг? Что делали нацисты-вампиры, пока трое молодых вампиров были в забытьи превращения? И др.

Язык фанфика грамотный и удобочитаем. Несколькими недочетами могут стать лишь навязчивое употребление фраз на немецком языке Из-за них поголовное общение на английском языке, родном лишь для троих персонажей-солдат и одного англичанина Карлайла, ставится под сомнение. Немного портят впечатление внезапные вставки слов в описание и постоянные повторы имен из-за изобилия героев в рассказе:

«…оторвала голову Мэгги, которая вдруг закрыла от неё Беллу своим телом. Маленькая смелая Мэгги... Она всегда ненавидела нацистов и почему-то очень любила Беллу… »

Почему Мэгги «вдруг» закрывает собой Беллу? Ведь так подвиг стал каким-то нелепым, глупым… Действительно, и чего это она «вдруг»? И почему любила Беллу? Ей любить больше некого было?

«…оторвала голову Мэгги, которая «…» закрыла от неё Беллу своим телом. Маленькая смелая Мэгги... Она всегда ненавидела нацистов и «…» очень любила Беллу… »

Всего два слова – и смерть положительного персонажа может стать более значимой, трагичной.
Просторечные выражения («фройляйн с большими сиськами») и поступки героев наподобие «флайбола» Уитлока и МакКарти оставляют некоторое неприятное послевкусие, хотя нарочитая честность и правильность мужских персонажей были поставлены во главу развития сюжета.

Рассказ имеет довольно большой потенциал, учитывая сюжетную необычность и продуманность деталей прошлого, думаю, что жанровая особенность экшена сыграла с ним злую шутку. В конце рецензии хотелось бы упомянуть и о том, что история, рассказанная в фанфике, предполагает продолжение сродни «Затмению»: Виктория придет мстить. Однако я бы посоветовала сделать эту историю более подробной и ясной, прежде чем взяться за вторую ее часть.

_____________________________

- оригинальность сюжета – 4;
- раскрытие сюжета – 4;
- раскрытие образов главных героев – 3;
- раскрытие образов второстепенных персонажей – 2;
- соблюдение канона для тех, кто пишет по нему – 4;
- грамотность автора – 5;
- логичность изложения – 3;
- композиционная структура, использование средств речевой выразительности – 3.

ИТОГО: 28 баллов из 40.

_____________________________

Название фф: Die Rache (Месть)
Автор фф: MaryKent
Рецензент: Нулька
Категория: Рецензии | Добавил: Нулька (03.05.2015) | Автор: Нулька
Просмотров: 1163 | Комментарии: 30


Процитировать текст статьи: выделите текст для цитаты и нажмите сюда: ЦИТАТА







Сумеречные новости, узнай больше:


Всего комментариев: 30
0
27 Котова   (06.05.2015 16:18)
Цитата MaryKent
Просто в предыдущих рецензиях - например, у Галины - так разбирали сюжет, что я думала, и мне достанется


Маша, считай, что тебе повезло. biggrin

0
28 MaryKent   (06.05.2015 19:45)
Но я-то как раз этого хотела, конкурс-то на этот раз был исторический biggrin Хотя как я уже сказала, я и так довольна smile В конце-концов, история тут только фон, важнее сама история, а она получилась несколько невнятной, что и сказала рецензия smile

0
29 Котова   (06.05.2015 20:22)
Значит, я была права? biggrin

Цитата Котова
Эта рецензия мне показалась сумбурной. Не знаю, может и произведение несколько запутанное, с витиеватым сюжетом.

+1
30 MaryKent   (07.05.2015 13:11)
Насчет фика - точно права biggrin По сюжету я на целый макси размахнулась, а размер был маленький, и получился куцый пересказ cool Но идея мне все равно нравится - может, и дойдут у меня руки улучшить эту историю smile

0
22 MaryKent   (05.05.2015 17:11)
Спасибо большое автору за рецензию! happy
Признаюсь честно, ожидала более подробного разбора моих косяков как сюжетных, так и стилистических, но все равно могу сказать, что очень довольна рецензией.
История действительно перегружена - и персонажами, и событиями, в связи с чем и выглядит такой сумбурной. И кое-какие линии на самом деле получились оборванными.
Это мой первый мини-фик, я всегда писала только миди и макси. Видимо, поэтому и не справилась с размером. Получился винегрет.
Второй части тут не планируется. Финал остается открытым. А вот насчет того, чтобы переписать историю и расширить ее, я периодически задумываюсь. Мне нравится эта идея и не очень нравится ее исполнение.
Спасибо вам за ваше мнение и мысли. Использую ваши советы при написании новых мини-фиков smile

0
24 Нулька   (05.05.2015 22:50)
Привет!Спасибо за ожидание.
В сюжетных перепетиях, как я и написала в рецензии немного бессмысленно разбираться, потому как нагромождение предысторий и основного сюжета несколько громоздко, поскольку логических несостыковок я не заметила, то и уделять внимание детальному пересказу не стала. Да и не положено, если быть откровенной - отзыв от рецензии именно этим и отличается в моем понимании.
Если 2ой части писать не собираетесь, то по-моему можно сделать усиление концовки. Не просто розовый переход к появлению Чарли, может чуть расширить "спокойствие и счастье", или жестче конец... Но это так, рассуждения вслух.
Рада, что Вам понравилось. Спасибо за комментарий, я его ждала, учитывая ажиотаж читателей wink

0
26 MaryKent   (06.05.2015 13:01)
Спасибо за совет насчет концовки. Да, наверное, как-то надо ее усилить, чтобы не возникало вопросов о второй части happy
Просто в предыдущих рецензиях - например, у Галины - так разбирали сюжет, что я думала, и мне достанется biggrin Но это разумеется, дело автора, как строить рецензию smile Мне и так все понравилось smile

0
17 leverina   (04.05.2015 01:48)
Цитата Нулька
как-то не сложилась цепочка повествования.
Совершенно верно. Я это прибавила чисто по запарке, вне логики.
Цитата Нулька
Так-то дело читателя - не выделять. Когда анализируешь трудно не вычленять
Я понимаю, и написала это совсем не в упрёк, а поражаясь дистанции между нами.
Цитата Нулька
И зря Вы думаете, что не надумают. Есть вполне интересные мысли у читателей, которые предпочитают задумываться.
Верно. Извиняюсь перед всеми читателями.

Нулька, спасибо за ответы.

0
18 Нулька   (04.05.2015 02:43)
По поводу дистанции Вы зря. Я такой же читатель обычно. Правда, еще и вредный, но это детали.
Не за что. Спасибо за проявленный интерес.

0
14 leverina   (04.05.2015 00:17)
Чё ещё сказать хотела. Во-первых и в главных, респект критику за труд и ответственный подход.
Тяжёл его хлеб, ко многому обязывает должность. Решает он задачки, которые мне перед собой даже и поставить в голову не придёт.
"Описать серьезно и вдумчиво" события авантюрной исторической мелодрамы. Да зачем? А у него еще и душа болит и совесть мучает, что не получилось, мол, что позволил себе легкую иронию (так ведь именно её, иронию, этот жанр и предполагает в первую очередь... но, видать, так кажется только мне, наивному читателю с сумбуром в голове) и не стал проверять достоверность исторического антуража.
"Выделить в тексте главных и второстепенных персонажей". Тот же вопрос у меня (но наверняка не у автора!) - а чего их выделять-то? Ведь все они - гости моей души, старые добрые (или злые) приятели по Саге. Чем больше их (в сопровождении хорошего автора-фикрайтера) ко мне заявится, нашумит, натопчет, подымет муть со дна моего аквариума, взгромоздится повсюду, в калошах и без - тем мне радостнее будет. Честно.

Но очень приятно видеть, что автора и его работу принимают всерьёз, оценивают подробно, без поблажек, лени и стеснения. Причем рассуждая именно о тех сторонах, о которых простые читатели типа меня задумываются редко. А хоть бы и задумались - ничего ценного не надумают.

0
15 Нулька   (04.05.2015 00:54)
Немного не поняла по поводу исторического антуража после иронии, как-то не сложилась цепочка повествования.
По поводу выделения персонажей. Так-то дело читателя - не выделять. Когда анализируешь трудно не вычленять кусочки из целого: композиция, сюжет, тематика, основная мысль, каждый отдельный персонаж, цитата... Поэтому как читатель можно делать что угодно, даже не задумываться и писать коротко про "супер!проду".
Когда автор идет в Клуб и сам (подчеркнуто три раза) просит воспринимать творение всерьез, нельзя игнорировать.
И зря Вы думаете, что не надумают. Есть вполне интересные мысли у читателей, которые предпочитают задумываться. Я таких очень любила в свое время...

0
11 leverina   (03.05.2015 23:01)
Да, мы такие. Нам интересна жизнь характера, оживлённого кем-то другим. biggrin

0
12 Нулька   (03.05.2015 23:29)
и что немаловажно: все это дело описывать действительно долго и нудно, а еще нужно избегать огромных абзацев с описаниями biggrin в общем: фанфики в этом плане выигрывают wink

0
13 leverina   (03.05.2015 23:46)
И всё равно им достаётся от критиков biggrin

0
16 Нулька   (04.05.2015 00:55)
Они сами приходят... sad
Насильно никого не рецензируют. Это я точно знаю. cool

0
7 Котова   (03.05.2015 21:57)
В отличие от фф, которые я читаю крайне редко, рецензии просматриваю обязательно.
Эта рецензия мне показалась сумбурной. Не знаю, может и произведение несколько запутанное, с витиеватым сюжетом. smile

0
10 Нулька   (03.05.2015 22:52)
Рада, что за работой Клуба хоть кто-то, но пристально следит. Интересно, но видимо после написания рецензий меня тянет быть дотошной: подскажите в чем сумбурность? Мне бы не хотелось делать такие же ошибки в дальнейшем.

0
19 Котова   (04.05.2015 20:25)
Цитата Нулька
подскажите в чем сумбурность?


Под сумбурностью рецензии подразумевается очень краткое описание рецензентом сюжета произведения. На мой взгляд, анализ содержания рецензируемой работы является исходным элементом (основой) рецензии. Исходя из анализа сюжета, строятся остальные детали рецензии: смысл названия, анализ формы произведения, особенности композиции... Если нет основы (содержания сюжета), остальные детали рецензии кажутся непонятными.

Сюжет "Мести" описан рецензентом так:
Цитата Нулька
несколько вампиров-немок с несколькими новообращенными вампирами-американцами во главе с вампиром-англичанином остановили становление Четвертого рейха, пока вампиры-итальянцы бездействовали, наблюдая.


Для меня описание малопонятно.
Не знаю, этот ли смысл в свое произведение закладывал автор, если выбрал название "Месть"? wacko

0
20 Нулька   (04.05.2015 20:40)
Спасибо за пояснение. Я так понимаю Вас скорее смутило сумбурность краткого описания нежели всей рецензии.
Хочу отметить, что композиция, форма и иные элементы литературного произведения никогда не зависели от сюжета. Н-р, основные элементы завязка-кульминация-развязка, присутствуют в 80% литературных произведениях, а остальные 20 - это жанровые особенности, а никак не сюжетные.
Название не всегда отражает смысл рассказа. И "по законам литературы" это вполне допустимо.
Если Вы достаточно внимательно читали рецензию, то и про название и про саммари, а также смысловую нагрузку фф в ней было указано. Не думаю, что "Месть" - это смысл всего рассказа, а лишь его деталь.

0
21 Котова   (04.05.2015 20:52)
Цитата Нулька
Я так понимаю Вас скорее смутило сумбурность краткого описания нежели всей рецензии.


Выскажу еще раз свою мысль. В моем понимании, в этой рецензии есть всё, кроме основы - описание сюжета произведения. Если нет основы, все остальные составляющие работы воспринимаются сумбурно (непонятно).

0
23 Нулька   (05.05.2015 22:35)
Я соглашусь с Вашим мнением, оспаривать бессмысленно, как я вижу. У нас просто разные взгляды на основу рецензии. Это неплохо, даже хорошо. Благодарю Вас за мнение, постараюсь в след. раз побольше внимания уделить, но не уверена.

0
25 Котова   (06.05.2015 10:40)
Я тоже не вижу смысла в споре. У каждого читателя рецензии может быть свое мнение о рецензии.
Точно также каждый отдельный рецензент имеет свой "почерк", свои нюансы в подаче материала. Кто-то пишет максимально четко, кто-то оформляет свои мысли более расплывчасто; у кого-то веские аргументы при подаче замечаний автору, кто-то только мягко намекает, что возможно лучше будет вот так подать эпизод...; кто-то явно склонен к сарказму, в некоторых рецензиях сарказм напрочь отсутствует.
Высказывать свое мнение об оценке соблюдения канона в фф не буду. Слишком неоднозначный смысл заложен в понятии "канон". Не имею ввиду никого конкретного, но за годы работы на ТР многократно убедилась, что кто как хочет, так и понимает канон.
В общем, спасибо за диалог. smile

+1
1 Валлери   (03.05.2015 15:27)
Спасибо за рецензию, интересные мысли и оценки. С какими-то согласна, с какими-то не очень. Например, каноничность - 4? biggrin Где же тут каноничность, ну разве что в свойствах самих вампиров - они Майеровские, но ведь изменено буквально все! и характеры, и истории жизней, и даже герои поменяны местами, откуда 4? С другой стороны, оценка за раскрытие персонажей мне кажется наоборот, заниженной - Маша умеет как никто другой раскрывать своих персонажей даже в коротеньких миниках, и ни капельки не забывает при этом даже второстепенных, ну 2 - это все же чересчур happy

+1
2 Нулька   (03.05.2015 16:15)
Привет. Интересен тот факт, что я не ожидала тебя увидеть здесь. biggrin Но, видимо, я просто слишком мало времени провожу на сайте, чтобы знать где и кого можно ждать.
Начну отвечать с конца: "Маша умеет как никто..." Свет, я не знаю других произведений этого автора, мне не с чем сравнивать этот фф. Это, возможно, не делает мне чести, но помогло сохранить беспристрастность, в отличае от тебя. Здесь я не увидела раскрытие персонажей, и уверена в своей оценке, в рецензии приведены доводы.
Дальше с каноничностью. Тут я даже скорее почти с тобой соглашусь, но, как обычно, с оговорками. Сюжетная линия изменена да, время действия, территориальное положение... Однако характеры и истории жизней, герои поменяны местами? Ты серьезно? В чем поменяна жизнь изнасилованной Розали? Или чем "великий оратор" Джаспер отличается от своего прототипа допустим с той же Марией? Предательство никуда не делось, ведь так? Да, конечно, оговорки по поводу другой истории есть, они никуда не денутся, мы все же фанфик рассматриваем, и даже девушки стали сначала вампирами, а не парни, но где же неканон? Национальность? Возраст? Полуизмененные имена? У меня есть отличный пример для тебя: альтернативные истории твои и моя прЫнцесс. Ты думаешь там неканон? Не думаешь ли ты, что каноном может признаваться только раздел "продолжение" или "POV" от другого лица? Пары, способности, даже отличительные черты персонажей сохранены в том объеме, в котором можно смело признавать альтернативу места событий и обстоятельства, нежели неканоничных персонажей. Исходя из того, что автор полагался на знание истории Саги оставляя многое "вне" фика, я делаю вывод, что это канон, пусть и не с полной идентичностью.
Может быть, я и не убедила тебя полностью, однако спасибо, что откомментировала с присущей тебе легкой иронией, было интересно порыться в собственных мыслях, чтобы найти ответы wink

+2
3 Валлери   (03.05.2015 16:22)
Канон - это максимальная приближенность к оригиналу, это не я придумала) Даже в продолжении по саге можно накосячить и написать неканон, а в альтернативе, наоборот, сохранить канонических персонажей wink

0
4 Нулька   (03.05.2015 16:36)
Хочешь попугаю? Есть мнение, что канон это оригинал и усе. biggrin И это тоже не я придумала.

+1
5 Элен159-1   (03.05.2015 16:43)
Какое интересное мнение... Простите, что влезла в ваш разговор. Но рецензия на самом деле потрясающая и позволяет увидеть все сильные и слабые стороны работы.

0
6 Нулька   (03.05.2015 18:55)
Спасибо за похвалу, рада, что Вам понравилось

0
8 leverina   (03.05.2015 22:15)
Хорошая работа не может не понравиться! Ну. хоть кому-то. biggrin

Я согласна с высокой оценкой каноничности - если прикладывать её именно к характерам, а не к событиям. Это же главное удобство фанфикшена - что характеры и детали жизни персонажей читателям уже известны. Это позволяет авторам-фикрайтерам экономить силы, сосредотачиваться на другом.

Но я назвала бы это "соблюдение канона для тех, кто пишет НЕ (или НЕ СОВСЕМ) по нему".

0
9 Нулька   (03.05.2015 22:50)
Хорошее название пункта smile
Однажды мне открыли глаза на фикрайтеров: мы просто ленимся вписывать детали характеров, внешности и др. в свои истории
Спасибо за комментарий. wink

Добавь ссылку на главу в свой блог, обсуди с друзьями



Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]