Ну давай заменим на заботливость, умение понимать других и прочие положительные кавчества, которые у этих двоих совпадают, а в Драко их и в помине нет...

Даже если не убил, все равно его поступки в тысячу раз хуже, чем ошибки Рона.

Драко, на мой взгляд, не умный вообще ни капельки. Умным не придет в голову делать все, что он делал. Умным это не надо.

Я 5 (пять) книг читала чтоб прочитать что.... не важно. Кому интересно могу в личку написать.

Маловато признаков того, что он стремится стать лучше. Они где-то и мелькают (храбро полез за клыком василиска, например, правда, опять не один), но мало, ой как мало.

Конкретики, пожалуйста. Что, кроме детской заносчивости (которая являлась прямым следствием воспитания в семье) он натворил до событий шестой книги? Да, соглашусь, его попытки убить Дамблдора привели к страданиям других людей, но был ли у него выход? Света, это же твоя любимая тема! Про то, что совершают люди, которых загнали в тупик. Малфой не делал ничего кардинально плохого, пока его туда не загнали. А там... каждый спасается как может. Свои разговоры я начала с фразы "Малфой не ангел, он та еще задница".

Ну если они этому придавали такое значение, то должны были знать, что одна из последних потомков САМОГО Слизерина связалась с магглом. В Великобритании они на этот счет очень бдительны.

Фелтон или Малфой? Про Фелтона ничего не знаю. А вот Малфой намой взгляд скорее не умный (был бы умным не делал бы многое так влоб), а хитрый, уж точно не воспитанный - воспитанный мальчик никогда не позволил бы так себя вести по отношению к девочке, это же Англия!, и не аристократ, а самы обыкновенный сноб. Настоящий аристократ никогда не показывает своего истинного отношения к плебсу. Это ниже его достоинства.

А как люди добиваются успеха в политике? Не вижу никакого противоречия. Гермиона явно стремится пробиться на самую вершину, способностями её природа не обделила, + желание "доказать всем" , не обязательно законными методами. Людям из низов подняться исключительно благородными поступками совершенно нереально, а хитрость и изворотливость - признаки развитого интеллекта. У Малфроя же и способности пожиже, и быть лучшим не внутренняя потребность, а как Маша выше написала - обязанность и ответственность перед древним родом. Если он облажается, подвергнется осмеянию, унижению и порицанию со стороны своего круга. Потеряет лицо и место лидера, в конце концов.

Тем более, если женщина настолько умна и не настолько красива, чтоб быть типичной "правильной женой"- глупее мужа, зато красивой, при успешном, жаждущем превосходства мужчине.

Вот это прям всё,что нужно знать о его умственных способностях, воспитании и образе мышления. Люди, не умеющие правильно оценить обстановку и соперника ни умными, ни успешными не бывают.

Света, это же твоя любимая тема! Про то, что совершают люди, которых загнали в тупик. Малфой не делал ничего кардинально плохого, пока его туда не загнали.

Не вижу противоречий. Оценнённой и нужной она хотела быть тоже для себя. Просто очередная высота.

Ой, поверь, в одиннадцать они еще совсем дети непосредственные. И о таких вещах, что кому-то неловко обсуждать шрамы, даже не думают. Тем более, что шрам Гарри - это легенда в мире волшебников.

В первой книге они все втроем полезли камень выручать. Они Без Рона не прошли бы шахматы. Во второй, в подвал к Василиску с Гарри полез Рон. А Гермиона лежала в госпитале парализованная. В четвертой Гарри вообще один оказался. В министерство магии, в пятой книге, они уже всей толпой вломились. Ну и в финальной битве все участвовали.

Если книги не брать во внимание.
1 часть. Зеркало. Что там Рон увидел?

— Нет, я один. Но я другой... повзрослевший... И... И я первый ученик школы! Я... У меня на груди значок — такой же, какой был у Билла, когда он стал лучшим учеником Хогвартса И у меня в руках Кубок победителя соревнования между факультетами и еще Кубок школы по квиддичу Я еще и капитан сборной, представляешь!

Валлери, голова-стол. Я не оправдываю Драко. Я только говорю, что он мог измениться после всего, что произошло.

Издевался над другими и презирал их он явно по собственному желанию.

Не путай понятия. Я не люблю таких героев и уж явно их не оправдываю. Я люблю сложных, неоднозначных. Для меня Драко не неоднозначный и не сложный - он просто плохой. В фильме я не увидела ни одного его поступка, который бы оправдал его в моих глазах хоть немного.

Возвращаясь к Драко - какие его хорошие поступки перевешивают плохие? Не надо мне заливать, что его заставили - это же не делает его хорошим, правда? А то Рон - предатель, потому что испугался. А Драко значит заставили, и это все оправдывает?