Прочитала первое сообщение (саммари et cetra). Хохотала в голос, коллеги подумали: припадок эпилепсии. Пойду читать сам текст, только дождусь, пока народ из ординаторской сгинет, а то неудобно.Добавлено (10.01.2011, 23:42)
---------------------------------------------
Добрый вечер, уважаемый Автор и Форумчане!
Прочла текст. Понравилось. Я, должно быть, цинична, аморальна, жестока (что еще ждать от прозектора), но глумления здесь не вижу.
А что до отдельных личностей, с пеной у рта доказывающих, что Автор наплевал в душу скорбящим по Чернобыльской трагедии, так это, как говориться, издержки производства.
Просто, есть люди, все воспринимающие на свой счет, способные узреть оскорбление и надругательство в самых безобидных вещах.
Многие, наверно, слышали, что в последнее время наметилась тенденция к "исправлению" классиков. Добрались и до Марка Твена, вычеркивают из "Геккельбери Фина" слово "негр", заменяя его политкорректным. В самом деле, читает афроамериканец Твена, увидел слово "негр" да закручинился, огорчился, оскорбился, наконец.
Аналогично, вся эта истерика по поводу оскорбления жертв ТРАГЕДИИ, ИМХО, из разряда ханжеской политкорректности.
Каждому свое.
Книгу Д.Г. Лоуренса "Любовник леди Чаттерли" в свое время вообще запретили, чуть ли не на костре сожгли. "Мадам Бовари" Флобера - тоже. А что это было? Протест против бюргерской морали, мещанства.
(Нет, это плохие примеры, неподходящие. Там про адюльтер, а надо сатиру.)
Вот Рабле и Свифта едва ли не линчевали за их художества. Кричали, что пошло так стебаться.
Товарищи, кто считает "Гаргантюа и Пантагрюэля" пошлостью, НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТОТ ФИК! НЕ НАДО! Вы травмируете свою нежную психику.
Что считать пошлостью? Упоминание слова ЖОПА? (Как это, жопа есть, а слова нет?)
ИМХО, критерий тут лишь один: смешно, или не смешно. Так вот - было смешно.
Спасибо Автору. Жаль, конкурс миновал, я б проголосовала. И прошу простить за некоторую сумбурность изложения, пишу с работы.
