Добавлено (25.07.2010, 16:15)
---------------------------------------------
Кстати, взгляните на мнение профессионала, также относящееся к этому рассказу:
Привет!
После первого абзаца я в предвкушении замерла, но уже вскоре была разочарована. Неплохая мистическая задумка погрязла в болоте и на протяжении всего рассказа беспомощно пускала со дна пузырьки. Все каноны рассказа выдержаны, но наблюдается серьезная вялость повествования. Имя «Кейт» повторяется 159 раз, но при этом мы не имеем представления о ее внешности. Та же беда и с ее друзьями.
Обрати внимание на излишнюю «неопределенность»: какой-то текст, какая-то сумка, какой-то фильм, какие-то лепешки, какая-то девушка. А так же вели – ну-ка марш по местам! – запятым. А то, ишь, устроились, где вздумалось! С толку сбивают! Вытеснить название хотят. Стоит разделить дефисом и бесстыдно обнимающихся «ТО» и «ЛИ» во фразе «толи подошла, толи подлетела». Дать хорошего пинка лишним словам, повторяющим не к месту: «…можешь себе представить себе…», «…пока не могу пока сказать…» и т.д. Знак (?) и так подразумевает вопрос. Незачем после него трижды повторять – спросил, спросила, спросили. И еще, просвети темный люд, как взгляд может смотреть? Да и «рядом от них» стоило бы изменить. «Облом» и «закимарив» - слишком уж обрусевшие словечки, уютно прописавшиеся у нас. Но они не вписываются в текст а-ля американская байка. И напоследок. Любому произведению нужно дать настояться, чтобы всплыло на поверхность все ненужное. Написать рассказ может каждый, но написать качественный рассказ – привилегия немногих.
Что ж, на этом позвольте откланяться. Желаю успехов!

Роксолана Коваль-Рецензент сайта proza.ru

Спасибо за внимание к рассказу.