Внутренние переживания героини очень яркие и эмоциональны, проникаешься и сопереживаешь, но история настолько мала, что я не совсем уловила причину расставания, но это не важно, главное, что героиня нашла в себе силы отпустить.

Красиво написано. Девушке, молодой матери, хочется помочь и утешить, но... Смакуются внутренние переживания героя, а сам сюжет отдан на откуп читателю. Расчет на читательскую эмпатию и способность сопереживать конечно верен, но хотелось бы знать, чему я сопереживаю.

Очень больно. Слишком много боли и страданий. Героиня погрузла во всем этом. И не может выбраться, а может просто не хочет. Возможно, ей намного удобней жить вот так и страдать, жиьь ним, хотя, он уже прошлое.

С разводом сложно смириться, особенно, если не ты захотел этого. Но в их истории я не поняла, кто захотел и почему так произошло.

Но сейчас она страдает, а он чувствует вину. А за что? Что он такого сделала, что чувствует вину. Может, он и был тем, кто захотел развода.

Вот только одна загвоздка: сын их общий? Потому что в одином моменте мне показалось, что Джереми их общий ребенок.

Написано очень красиво, богатым языком (разве что "ладошки" царапали мне глаз).

Но как-то я не очень уловила, что именно здесь произошло, почему они расстались.

Автор, вы, несомненно, талант. Я читала ваш рассказ, запивая его корвалолом. Кусала ногти, ожидая развязки. Ломала голову о причинах трагедии – несомненно, вселенского масштаба! - разлучившую главную героиню с героем.

О, эти самоцветы метафор! Я вспыхивала от восторга и зависти всякий раз

И новая невеста пустила – на свою свадьбу, в свой дом, в свою (пусть и гостевую) спальню (где, кстати, почему-то стоит детская кроватка)?

Может быть, весь этот фарс задумывался как «брак по расчету», и неожиданно для героев превратился в «брак по любви»? Или главная героиня и ее возлюбленный – брат и сестра, а остальная родня не в курсе их кровосмесительной связи?

P.S. Да, а при чём тут была весна – кроме, конечно, единственного упоминания вначале первого абзаца, насильно привязывающего всю историю к тематике конкурса?

Можно, я встряну, не дожидаясь ответа на свой комент?

Я ну вот ничего (кто кому кем приходился) этого между строк не прочитала и не поняла. Кроме того, что у женщины есть ребенок, а у ребенка - какой-то загадочный отец. Ни кто кого все-таки любит, ни кто от кого к кому ушел.

Ну, мне и без разницы

Я вам скажу только одно. Что люблю я нежно ту статью советского закона о браке и семье, где без согласия жены развод не давался, пока она беременна или ребенку не исполнился 1 год. Должен же хоть когда-то выбор быть за женщиной. Уж и не знаю, осталась ли где-то еще такая норма в законе.

Грешна - люблю оставлять многие факты за кадром. Но в данном случае даже после комментариев не возникло желания исправить что-то, чтобы сделать сюжет понятнее. В моем понимании ангст должен быть таким - описывающим переживания, а не жизненные перипетии. Возможно, просто понять героиню и все ее эмоции сложно, не представляя, что она переживает, не пройдя через подобное.

Цитата leverina ()
Ну, мне и без разницы
*
Грустно, конечно, но нельзя ведь заинтересовать всех, правда? Надеюсь, Вас не слишком огорчил факт зря потраченного времени!

в данном случае даже после комментариев не возникло желания исправить что-то, чтобы сделать сюжет понятнее.

А если поставить вопрос так: Вы бы удерживали любимого рядом, не отпускали бы к другой, которую он бы полюбил после Вас, которая, в отличии от Вас, делала бы его счастливым? Можете не отвечать, это очень личный вопрос. Просто я не могу представить применение данной статьи героиней истории (даже если опустить то, что она далека от СССР).

Вообще развод неприятная штука. Если уж кто-то заговорил об этом, то все - исправить ничего нельзя, поздно. Нужно просто отпустить человека и жить дальше.

что мне было "без разницы" - так это на день-другой раньше или позже я узнала тайну: в чем суть сюжета. я и без того не зря потратила время - но теперь, с сюжетом, стало гораздо интереснее.

я бы принимала решение, исходя из интересов ребенка

и этого вашего, прости господи, му*а, я бы к ребенку подпустила только в самой отчаянной ситуации

зря я отказалась от мысли, что писательство - это не мое...

Кровосмесительные связи между героями, брак по расчету, жизнь в коммуналке, последний шанс быть с мужчиной - что угодно, но только не любовь.

Он не потаскун. Откуда такая агрессия к нему? Неужели мужчина не может влюбиться так?

Поэтому она отпускает его.

пишите смело, если хочется и нравится, читать это очень приятно! просто первые два десятка рассказов - это учебный, тренировочный материал, вот и всё.

первый пункт - точно была не я!

да влюбиться можно! непорядочно весело играть свою свадебку с "единственной", когда кормящая мать его 6-месячного ребенка и сам ребенок находится рядом. огребает он у вас только за спешку. это мерзко. всё остальное - приемлемо.

Вот если бы слово было сказано перед свадьбой, а не вечером после, в разгар гулянки - это было бы её решение, её"отпускаю". А так, как сейчас - это его решение, его подлость.

медленно выдыхаю самую гнусную ложь на свете

подобные вещи кричат во все горло, что тренировки не помогут

а так получается - ему на положение и состояние женщины-"друга" плевать, главное - свадьба. нафига такой друг? а вот если она настоящая мазохистка... тогда ей с "другом" повезло.

Эээ... в том смысле, что если написать рассказ-энигму, то всегда найдётся тупица вроде меня, которая ее не разгадает?

дополнений или изменений в истории не будет

выражать свои мысли так, чтобы всем сразу было понятно, что произошло, как и почему

это правильно! так и надо относиться и к себе, и к своему труду - с уважением.

чтоб всем и сразу - нереально! пусть даже "все" - это два десятка комментаторов. собственно, именно недопонимание их довольно часто и толкает комментировать.

Эх, вот надо было мне все-таки поставить в подпись эту цитату.
˃ То, что я думаю – это всего лишь мысли, а не истина (Валлери)˂

Что еще хочу сказать, Ксюша. Спасибо вам, что внимательно читали мою болтовню. Спасибо, что возражали и поясняли свою точку зрения. Я прошу прощения, если я что-то не то написала.

Все мы разные и в разных жизненных ситуациях находимся, каждому из своей амбразуры только малая часть видна. Ну, и возраст, он, конечно, сильно на взгляды влияет.
Вполне могло быть всё именно так, как вы описали. Такой вот кульминационный с эмоциональной точки зрения момент. Наверняка многие люди поняли вас лучше, чем я. Пусть и они тут тоже выскажутся, поделятся с вами своим позитивным мнением.

А вот и главный минус этой истории... Насколько бы она не была привлекательной в плане эмоций, в движении без движения - когда все передается через легкое касание, через взгляд и поворот головы, когда глаза в глаза, душа в душу, вот именно здесь мне и не хватило того самого движения, понимания, ПОЧЕМУ... что вообще там происходит, почему она отпускает его до сих пор любя, почему хочет, чтобы он ее ненавидел... Столько вопросов и все они остались без ответа...

В такой истории не хочется гадать, хочется получить все от и до...

Почему она не вместе с отцом Джереми, и почему она только сейчас решилась его отпустить, ведь она жила в настоящем, но была словно в прошлом.

Но и почти становится зависимой от другого человека тоже не стоит.

Может и правильно она поступила, что его отпустила.

и медленно выдыхаю самую гнусную ложь на свете

Я ничего не поняла. А когда не понимаешь, как можно сопереживать... Хотя именно на сопереживание автор и рассчитывает.

присоединюсь к большинству.
хочется сказать:
"красиво страдаете, девушка. и это ваш выбор."

Ну, а вот потом думаю - она же, наверное, кормящая мать, вся такая на гормонах своих... Какой там выбор?

Дорогой Автор, Вам очень хорошо удалось прописать душевные переживания главной героини. Честно, они прям "заражают", так и напрашивается само собой поставить себя на ее место. И вот тут-то главная незадача. Ваша героиня, как и Вы, знает ситуацию от начала и до конца, знает, помнит каждое слово, каждый шаг, каждый взгляд, которые привели к расставанию. Поэтому ее переживания очень искренние. А я вот так и не смогла до конца проникнуться как раз из-за недостатка информации. Обидно. Конечно, можно просто взять то, что мы имеем, и проникнуться именно этим непростым моментом, но именно здесь хотелось большего.

Автор, что вообще случилось между героиней и её мужчиной? Почему она так унижается пришла к нему на свадьбу? А он позвал? А его новая жена? Или героини была любовницей?

Красиво написано. Трогательно. Автор, вы очень хорошо передали эмоции героини (а не многим это дано), я прочувствовала их на себе. За это кричу вам: "Браво!"
Но у меня остались вопросы. Надеюсь, вы после мне все поясните, ибо мне очень хочется до конца узреть общую картину.

Отсюда вопрос, мужчина ушел от своей прежней супруги, встретил другую и женился? За такой короткий срок? И плюс он ушел от беременной?

А еще позвал на торжество бывшую?

1) Зачем героиня притопала к бывшему на свадьбу?

2) Как там нынешняя жена позволила ей там присутствовать? Я бы от ревности уже померла бы у алтаря...

может, "цель" и "сюжет" воспользовались удачно подвернувшейся головой, забрались туда и таким способом реализовались.

1. идеал всепрощающей и самоотверженной женской любви
2. идеал единственной = вечной любви

Все до банального просто: случилась не взаимная любовь. Унижение - отчасти правильное слово, но в моем случае все более мягко: герои остались не просто бывшими супругами, они разошлись полюбовно, сохранив дружеские отношения.

Она не стала препятствовать у счастья любимого мужчина, которое тот обрел с другой.

А он не стал подонком-изменщиком, бросившим ее с его ребенком. Для нее это стало шагом через собственные чувства, но от этого эти чувства не пропали, она все еще любит его.

Что до того, почему он позвал ее на свадьбу. Причина все та же. Даже уйдя к другой, героиня не перестала быть для бывшего супруга чужой - она его возлюбленная, пусть и в прошлом, она его друг, партнер, с которым он прожил годы в радости и невзгодах, мать его ребенка.

Для меня это логичнее, чем если бы он не пригласил ее, показав, что теперь и она, и их сын - прошлое, другая сторона его жизни, которой не место в его новом мире.

Никаких статусов любовницы, иначе зачем жениться на другой?

Скрывать в минике еще и линию, где брак героя - брак по расчету или вынужденный, было бы странно и отчасти глупо. Это сюжет для более масштабной истории

в произведении ответов нет, а должны быть!

я даже в растерянности. Серьезно.

Столько грубостей в адрес героев я не ожидала... Прямо как детей родных ударили...

И, как понимаю, оправдывать сюжет тоже бесполезно, верно?

Уж извини, но меня даже слегка колотит, что на месте, где планировалась пусть ушедшая, но любовь, поставили во главу простое плотское желание иметь все, что движется и не движется.

Фразы а-ля кто на кого течет и вовсе считаю неуместными: где в этой эмоциональной истории хоть один намек на желание затащить кого-то в постель ради чистого секса?

Может, я и правда не понимаю чего-то в этой жизни. С этим я тоже могу согласиться: в конце концов, что я могу знать в свои скромные двадцать два?

Но все же: какое-никакое, а представление о том, о чем я пишу, имею, и оно в корне не срастается со всем вышесказанным тобой.

Я вижу героев исключительно светлыми людьми, делающими ошибки, но все же не коварными злодеями.

И пусть я была бы слабохарактерной, но я бы тоже ушла с дороги к счастью своего любимого, если бы он встретил это счастье уже после обещаний, данных мне.

Мазохизм мне свойственен, конечно, в определенной мере, как и всем людям, жаждущим быть не безразличными другим людям, но опускаться до игр саб-дом - это чересчур.

Стоит ли мне пройтись по всем твоим ответам или пересмотру позиция не подвергнется? Как бы даже внедрение деталей в историю не изменит того, что ты считаешь, что героиня не жить не быть, но должна свернуть шею сопернице, а герой не успевает презервативы менять.

Начну с середины... Аааа так тебе лишь 22. Ох, надо бы принять за правило смотреть профили перед ответами да вот беда там частенько брехня, нужно видимо спрашивать автора сколько ему лет какой он этической чувствительности. Извини старую потрёпанную жизнью тётеньку. Сейчас культурненько отвечу и наверное пойду как восвояси чтобы нечаянно ещё не ранить юную светлую душу

Случается. Не самый плохой вариант при встрече со мной. Бывают и приступы бешенства и истерии

1 - я имею право на личное мнение о персонажах. 2 - не обязана кривить душой и усипусить не в детсаду воспитательница. 3 - я сама автор, понимаю про персонаж как ребёнок твой, но нужно прибывать в реальности и не воспринимать отношение читателя к ним как отношение к автору и темболее ударили родного ребёночка.

не нужно меня судить поверхностно.

Ты начинаешь обижаться как маленький ребёнок, а не отвечать конструктивно.

где у тебя сюжет? комната - терзания девушки брошенки - ребёнок на руках у папочки заглянувшим перед уходом в опочевальню с новой женой? это сюжет? Это театральная сцена. А сюжет неизвестно где.. он заскобками.. он вне прочтения.. его читатель выдумуй сам, кто как хочет, потому что автор ещё не разобралась а как она относится к любви.. К любви где? В своей жизни? К любви в данном произведении?

колотит это хорошо. значит живая. значит чувствуешь. Ты переиначила мои слова! Некрасиво.) Если по нечайности то ладно. Но намерено если то ай яй яй...

И выходит банальность это она его опоила отымела залетела он женился а потом ох прости я всёже встретил любовь а у нас была невзаимная но вон пацан уже большой можно и развестись... да и на свадьбу я тебя приглашаю. Мы же теперь лучшие друзья!

Я говорила о том белом пятне которое автор сама оставила в своей истории! Ты ничего не написала о ИХ любви и ИХ отношениях! Как они развились до брака и как рухнули! Нет ничего! И каждый волен выдумать что угодно.. Ну так получай автор!

Чт не нравится? А вина кого? Читателя? В чём? В том что автор не раскрыл подноготную чувств персонажей. А может читатель виноват в том что не ахает восторжено и с соплями не вздыхает причитая и восклицая какой автор молодец и как прекрасно творение и милы его родные детки, а задаёт неприятные и прямые и жёсткие как реальная жизнь вопросы?

а при чём тут чистый секс? Или у твоей героини любовь платоническая? А? То есть давай будем ханжами и она не течёт? Уж прости но это реалия жизни взрослой когда баба любит мужика не как друга - братика - папочку, то естество делает своё дело! И нет тут ничего крамольного и фи...
А может потому и ушёл мужичёк то а? Что у героини лишь эмоциональность, а её женская суть ей стыдлива и брезглива?

Ох, деточка - без обид это не ирония и не сарказм, это ласково и даже сочувствием. Очень много ещё не понимаешь. Если повезёт то достаточно худого и не поймёшь, проживёшь до глубокой старости в полусказочном мире и не покроешься колючками...

Кто говорил о злодействе прямо? Претягиваешь вымысел к моим словам.

на его опоила отымела залетела он женился

Ты реально считаешь что светлый человек позовёт смотреть бывшую жену как он целует и клятвы и тд свою новую избраницу и зная какие чувства к нему в бывшей? Так может поступать лишь садист. А прийти может лишь слабовольная и зависимая девчонка или забитая запуганная женщина, ну или уж мазахистка по сути себя.

А у тебя бы что был вариант не уйти? Ну ответь! Какой? Слабохарактерно пасть ему в ноги и молить? Угрожать суицыдом?

Как много юного романтичного патетизма в твоих словах милая ты ещё девочка. Сердце вырывали из груди? А пол души? А ты знай девочка что чтобы отойти в сторону когда твоя душа в аду горит наоборот нужно иметь крутой характер, чтобы не опустив голову отойти и не сдохнуть тихонько в сторонке шепча ах мой любимый он главное счастлив, а продолжить жить. А сколько силы духа и характера нужно чтобы не вцепиться зубами в горло того из-за кого разрывают тебе сердце.
Расскажи мне о своём великодушии и прощении предательства и лжи и как бы ты отошла.. я послушаю девочка. И не дай бог тебе на практике проверять теорию своего я бы...

А причём тут ты? Речь шла о персонажах. Итак вопрос повторяется, что личного от автора в произведении?

А ты напиши, ты покажи в истории какая она героиня кроме своих страданий по бывшему, на что она способна по характеру по душе... кто она в жизни - хотя визит на свадьбу говорит что жертва. Может я и пойму почему она пришла?! Где мотивы.. Что двигало..

Не надо тут натягивать мои слова на свой смысл! Я лишь анализировала какие они есть!!!

Какими ты их показала и я увидела! Разницу улавливаешь?..

Что героиня слабовольная, материально зависимая, привыкшая к унижениям.

Герой доминант с садистскими наклонностями и ещё тот кобель. Где факты обратного в истории?

Там факты лишь для таких выводов. А за границей истории всё лишь демагогия. Автор сегодня может сказать одно, а завтра иное.

За сим прощаюсь. Предполагаю мной ты уже сыта по горло до тошноты. Так что удачи юность! Тут найдётся думаю кому успокоить и поддержать тебя и похаять вместе злую, грубую старуху Лину...