Пускай будет дракон! И пофиг на фильм. Всегда же будет с чем сравнивать wink

Я считаю не страшно, когда есть похожие персонажи и в чем-то схож сюжет. Страшно, когда процент заимствований слишком большой. У тебя история самобытная, вкусная, вся изобилует подробностями мира, который ты придумала сама, а не выхватила где-то еще.

Дык я же на конкурс писала! Я же рассказывала, что другие две заявки были для меня вообще "нечитаемы", пришлось брать эту - про "девушку, варящую зелья". smile Тут хоть что-то в голову пришло. А так не то что писать, читать - не люблю.

Ну, оценки не снизило, так как работа реально сильная и интересная. Мне так очень понравилась! happy

Как так? surprised Ты когда свои истории выкладываешь, они тебе не нравятся?

Ну, в целом - да. biggrin Потому что если какая-то мне не нравится, я пишу и редактирую ее до тех пор, пока не понравится, а потом уже выложу. Ну - или если я не могу с ней справиться и чувствую, что не идет, оставляю недописанной и не выкладываю.
Конечно, с конкурсными историями немного по-другому, так как там ты ограничен временем, и иногда приходится отправлять ее на конкурс с недочетами и ошибками, но история все равно в целом нравится. Если совсем прям не нравится, то я ее и дописывать бы не стала, и отправлять на конкурс. У меня кстати ну не то что много, но есть несколько таких недописанных, которые я пробовала писать на конкурс (и не только на конкурс), но так и не дописала, и не отправила.
Это не значит, что я считаю свои истории идеальными и прям замечательными. biggrin И конечно часто возникает такое чувство, что я полное ничтожество как писатель, когда почитаешь какие-то реально великолепные работы. Разумеется, я знаю, что мне много чему есть учиться. Но я не могу сказать, что мои работы мне не нравятся. Это ж таки мой труд, мои мысли, мое творчество, отчасти это "я", выплеснутая в историях... Как это я могу себе не нравиться? biggrin Я себя люблю - со всеми недостатками.

Я просто не могу понять: по идее все, что ты делаешь, тебе должно нравиться. Под "ты" я не к тебе обращаюсь, а как бы абстрактно рассуждаю. Ну ведь это ТЫ пишешь, это ТВОИ идеи. Разве бывает, что свои идеи самому человеку не нравились бы?

Ну вот приведи пример какой-нибудь истории, которая тебе не нравится, и опиши, чем не нравится? Я просто не могу понять, как это у тебя происходит.

Так и с историями: они же как дети, они же производные тебя.
Ты просто видимо сильно критична к себе, поэтому недостатки ты воспринимаешь как "нелюбовь" к своим произведениям. А мне недостатки моих произведений не мешают их любить.

А насчет любви читателей... Я вообще не стремлюсь им понравиться. То есть конечно приятно, когда тебя любят, когда пишут хвалебные отзывы твоему творчеству. Но как однажды сказал Роб: "Приятно, когда тебя хвалят за то, за что ты хочешь, чтобы тебя похвалили".

Например, мое "Лежи и думай об Англии" весьма популярно у читателей, но я не считаю ее самым лучшим своим произведением, и писала я его так... несерьезно, за пару дней "на коленке", и сам жанр (женский любовный роман) не считаю достаточно серьезным, просто хотелось поупражняться. Поэтому похвалы читателей этой истории меня не особо-то и радуют.

Ну вот "Ведунья", например. Я бы просто так не взялась писать сказку, мне неинтересно. Но на конкурс вынужденно написала и теперь собой горжусь.

А собственное-то что? Не для читателей пишется? smile Писатель все равно пишет для кого-то, он надеется, что его прочитают, что в своих читателях он найдет единомышленников, или тех, кому будут интересны его идеи. Если он не находит их в каком-то определенном круге читателей, то это не говорит о том, что он плохой писатель, может быть просто аудитория не совсем его.
Вот ты, например, только на ТР выкладываешь? В этом случае у тебя какой-то определенный контингент среди читателей, но кто знает, как твое творчество пошло бы в другом месте? И может быть те истории, которые тебе не нравятся, не нравились бы и там, а то, что нравится тебе, нравилось бы тем читателям, то есть у вас было бы более полное взаимопонимание, и тебе самой, я думаю, было бы комфортнее.
Я ведь тоже пишу фанфики. biggrin Но очень специфические, про Роба, и поэтому они пользуются малой популярностью, по крайней мере на ТР. В других местах, конечно, побольше. Но я не хочу менять направление творчества, и пусть у меня будет мало читателей, но зато те, кому интересно то, что интересно мне.
Думаю, и с собственным абсолютно та же ситуация.

Ну вот наверное потому что хочешь, чтобы хвалили за то, за что ты сам считаешь своим достижением.

В самом начале встретила пару "ошибочек" и решила что буду читать внимательно ,чтоб к чему-нибудь приколупаться

Плевать на ляпы

И всё-таки теме дуэли "война будущего" первая история соответствует больше.Вторая мне показалась всё же больше не о войне,а если и о войне,то не о войне будушего,а несколько иной,"вечной" войне.Если я не правильно поняла-сорьки wink

Поспешил он. Но в тоже время неизвестно сколько бы все длилось.

Что верно, то верно. Зачем нам воевать, лучше любить друг друга. И не забывать про родных. Они дороже всех на свете

Вууух... мне понравилось. На одном дыхании прочла.

Всё-таки военные истории всегда сильно трогают.

А Эмили (почему в пэйринге она как Амели указана?)

Антиутопии у меня вызывают протест. Кажется, всегда существует иной путь, чем насилие или авторитаризм/милитаризм. И читать про подобное безвыходное будущее, страшновато.

Киборгов делать научились, а воюют калашами и сталь льют. Это как у Воннегута: "Над чем бы учёные не работали, у них всегда получается оружие".

Очень жизненно написано. И слог приятный.

Вонючие серые лестницы, которые никто не убирал, так как профессия уборщицы исчезла еще в прошлом веке. Неработающие лифтовые шахты и забитый до отказа, кишащий крысами мусоропровод. И это еще не самое ужасное здание в городе.

Это не к сюжету, это просто так вспомнилось, по ассоциации. В "Правилах волшебника" Ричард Сайфер просто берет и чинит крыльцо. Он не обязан, он не получит за это плату. Этим крыльцом пользуется много народа. А он берет - и чинит. Может вот так нужно начинать? С малого и с себя? Взять да привести в порядок лестничный пролет?

История потрясающая. Не любительская.

Тоже не могу выбрать, истории невозможно сравнить по критериям, так как они слишком отличаются.
Первая больше проработана, продуман мир, политическая подоплека войн и все такое, и приятно, что торжествует все же добро в человеке. И любовь - оказывается сильнее.
Вторая - такая яркая зарисовка, пусть с не очень четко прописанными образами и миром, и неясными мотивами обеих сторон, участвующих в войне. Да и персонажи, по сути, все отрицательные, и торжествует отнюдь не добро, а как раз наоборот. Но такие вещи я тоже люблю, когда персонаж оказывается перед выбором из двух одинаково мерзких реалий.

Война страшна! Поступки людей, стоящих на грани жизни и смерти, с одной стороны героически, с другой жестоки. История дала прочувствовать это в полной мере!

Техасцы, несмотря на свои действия, таким образом защитили свое население в безопасности

Но теперь, когда раскрылась тайна непобедимой армии, хотя бы массовых зачисток не будет для сохранения тайны... Хорошо это или плохо? Непонятно, так как все движется не к мирному разрешению конфликта. Все только усугубляется и затягивается

Получилось очень жизненно! Такие способы манипулирования и в наше время актуальны.

И осуждать никого не могу. Только тех, кто начал эту войну.

Спасибо за такую глубокую и по смыслу и по сюжету историю!

Здесь нет однозначного ответа. Конечно, изначально, может и так, но вот зачистка вражеских городов от МИРНОГО населения - это разве можно оправдать? Ничем, по моему! тут нет правых.

Ну как же не будет зачисток? Будут, только теперь этим займутся обе стороны... увы

Я старалась перенести нынешнюю военную политику в будущее и усугубить максимально, чтобы показать, как это неприглядно и ужасно выглядит. Что война - не может иметь никаких оправданий, никаких. Что война - это всегда грязная политика, и только лишь.

Ну, солдаты тоже могут просто остановиться. Заставить кого-то воевать невозможно, если он будет тверд в своем решении. А если не тверд... то получается то, о чем я написала...

Цитата Валлери ()
Поспешил в чем? Пойти на войну? Но тогда умерла бы его жена, скорее всего, они же с голоду умирали... У него выхода другого не было.

Да. Эмили ведь говорила ему остаться и что вполне возможно переедет в другой город

P.S. Очень титаническая обложка, цвет похож на любимый фиолетовый happy

Да, очень скользкая и неоднозначная тема… На войне, чтобы не убили, убиваешь противника. Это убийство можно оправдать? И мирное население тоже, так или иначе, участвует в войне... Если убили кого-то из мирного населения, уберегая таким образом жизни своих. Это убийство можно оправдать?

Цитата Валлери ()
Ну как же не будет зачисток? Будут, только теперь этим займутся обе стороны... увы

Погибшие, конечно же, будут и среди мирного населения и военных. Я имела ввиду, что не будет таких зачисток, как устраивали техасцы, т.е. вырезать население под ноль. Ранее они это делали, чтобы сохранить тайну непобедимости своей армии. Теперь в этом нет необходимости.

Цитата Валлери ()
Ну, солдаты тоже могут просто остановиться. Заставить кого-то воевать невозможно, если он будет тверд в своем решении. А если не тверд... то получается то, о чем я написала...

Это должны остановиться обе стороны. А такое возможно, если руководство стран заключит между собой мир и отведет войска. Так чтобы 100 % каждый солдат с обеих сторон отказался воевать, выглядит нереально.

А если откажется воевать только часть солдат и тем самым обеспечат победу вражеской стороне и обрекут свой народ на рабство, колонии или лагеря, то таких людей героями не назовут, а они заслужат только порицание. И на их совести будут страдания и смерти уже в «мирное» время, когда их народ будет подвергаться геноциду… Очень все неоднозначно! И воевать (убивать) нельзя и своим бездействием позволить врагу прийти в свой дом и все разрушить и уничтожить тоже нельзя…

Цитата Валлери ()
Я так поняла, в "Свободе пламени" война будущего просто перенесена на просторы вселенной, и она уже как бы пост-война, то есть человечество войну проиграло, но смогло спрятаться и выжить, и теперь возрожденные люди снова продолжают когда-то проигранную войну, новым методом - переманиванием на свою сторону типа своих клонов. Идея, на самом деле, великолепная! Меня потрясло, когда я читала)

А мне показалось,что это про войну за собственную свободу,которую Шохи проиграл. В чём-то девушка "переманившая его на сторону человечества" сродни дьяволу-искусителю.А он рабом так и остался,просто сменил господина.Но я и не скрывала,что ничего не поняла wink

Цитата Валлери ()
Да, я согласна с тобой - каждый должен начать с себя, тогда и мир наступит, и голод отступит, и все такое прочее... Но я смотрю вокруг себя и ужасаюсь: мы как кидали бумажки и окурки, так и кидаем, как, прости, ссали на лестницах, так и продолжаем... Никто не начинает с себя! Точнее делают это единицы, которых даже не заметно

Тут надо не просто "не кидать", а занять активную позицию - убрать то, что накидали другие. При этом никого не упрекать, не ныть, не призывать к уборке других. Просто взять и убрать. И раз, и два, и сто.

Цитата Валлери ()
Захотелось поболтать)) Знаешь, мне кажется, в моей истории не такой однозначный финал: да, победила любовь, но выиграло ли от этого человечество? Техасцы - все равно что фашисты, но разве наступит теперь мир, когда нью-йоркцы создали свою армию киборгов и стали действовать методами техасцев? Война теперь станет еще кровопролитнее, будет длиться еще дольше... Так что это вот дезертирство Тони - оно не совсем положительное, даже учитывая факт, что его обманули.

Ну, неизвестно, как все сложится, и сколько их таких "тони" будет. Может быть все равно всё закончится плачевно, но данный конкретный "бой" в своей душе человек выиграл. А это к вышесказанному о начинании с малого. Главное начать с себя и сделать в своей душе порядок, а не думать о том, что это бессмысленно, потому что, скажем, в этой войне человечество все равно погибнет.

Цитата Валлери ()
Но тут ведь не настоящая война, так что, наверное, не должно быть такого же эффекта, как от настоящей?

Да от любой войны такой эффект будет, даже от межгалактической. А когда ты так бойко описала захват Техасом остальных территорий, голод и обнищание граждан - прям ну очень живо вышло... и страшно.

Цитата Валлери ()
Я думаю, такие истории пишутся как предупреждение, чтобы как раз быть готовым и не допустить подобных вещей

А ещё - если много думать о негативе, он может случится. Эффект сотой обезьяны или материализацию мыслей - ещё никто не отменял.

Цитата Валлери ()
Да и в тексте я мыслю пустила, что это сделано было намеренно - война калашом не затрагивает природу, не портит экологию, как, впрочем, и киборги. Кто-то во власти развязал ее специально, чтобы уменьшить количество населения безопасным для планеты способом...

Эту мыслю я заметила.
Ну, да... по оценкам Земля может прокормить 30 млр.человек, а к 2050 на ней уже по прогнозам 11 млрд.