Бета: werebat2406, amberit

Бета: werebat2406

Считая себя хорошим физиогномистом

Считая себя хорошим физиогномистом (не без оснований!), решил развлечься. Отгадать, кто этот человек, и почему он находится здесь, ночью, в дождь, в одиночестве.

и делает из бумагомараки журналиста

они здесь действительно переданы мастер`ски...
за героя любопытность которого границ не знает, так достоверно написано, что верится, а значит он реально нашёл сенсацию.

Так кто бетировал историю? Было две беты или одна?

Вы выбрали стилем повествования короткие фразы? Почему именно так? Ведь короткие фразы довольно часто не дают наполненности эмоций в истории... (всего один раз я видела, что бы получилось сделать идеальную историю именно таким стилем...)

вненаучный метод определения типа личности человека, его душевных качеств и состояния здоровья, исходя из анализа внешних черт лица и его выражения.

Именно так я могу прокомментировать то, что гг анализировал... все больше и больше этим эта история стала походить на фик

Пишущий ненужное, автор бездарных произведений.
Это правильное определение слова? Если нет, то какое верно?

Далее было, если честно, немного скучно до того, как начались описываться ощущения)) Там уже началось "Вау" и комментировать не было возможности))) если честно... то я и сейчас ничего не могу сказать кроме того, что Вы все же смогли поразить и все таки показать то, что эта история по своему сильна... не ожидала, что Вы напишете эмоционально, но все таки это произошло...

что, возможно, обидела Вас своим комментарием

Вы меня как будто погрузили в героя и, кажется, там забыли..

Действительно, если есть разные психологические типы людей - визуал, аудит, кинестетик - то почему бы не быть и сенсиреллу? Плюс тут еще и мистика примешивается, это как экстрасенсорный дар, этакий "телекинез" эмоций и ощущений)

Далее - интрига, загадка мало того что до конца истории сохранялись, так еще так и остались с читателем, как только он закончил чтение и задумался над текстом

доктор Арденте, а этот Карл-Джон, конечно, безумен, но, судя по тому, как повел дальше себя доктор, собеседник Марка не совсем простой шизофреник... Что касается самого героя, то и тут точка не поставлена - умер он или же нет?

для меня такие полуоткрытые концовки - отличный ход

что автор преломляет в своем сюжете свои собственные мысли о том, что же есть, по сути, эмоциональность и ощущения. И, по сути, это есть абсурд) Это есть то, что можно представить как огромную вселенную звуков, запахов, образов, цветов, так и крошечный, размером с электрон (или, может, меньше, простите, я не физик ни разу))), нервный импульс. И в итоге что мы имеем от многообразия ощущений? В представлении автора - проклятие)

Я люблю фильмы, сохраняющие интригу до конца и даже после него. "Малхолланд Драйв", "Игра", "Семь" и т.п. Когда несколько раз за время просмотра решаешь, что вроде бы что-то понял, но уже следующий эпизод снова рушит основание под твоей теорией. Попытался реализовать этот же прием самостоятельно )

Здоровых людей нет, есть недообследованные (с)

Я построил трагедию, в которой человек с таким даром попадает в рабство к криминалу.

Марк Эштон, по моему мнению, умер. Он "ощущал" свое сердце в момент, когда ему дали разряд дефибриллятора. Шок должен быть преизрядный. Для обостренных ощущений это должно быть невыносимо.

Но с такими, чтобы можно было самому достроить ход дальнейших событий на основе заложенной в текст информации.

Эмоции - генерируемые по сигналу мозга специальными органами гормоны/химически активные вещества, корректирующие "режим" работы других частей мозга. Выброс адреналина - и мы сражаемся, дофамина - кайфуем и т.д.

Мой сенсирелл обладает способностью пробудить область мозга, отвечающую за обработку сигналов и заставить ее работать ...эээ.. в приоритетном режиме )
Сам то Карл к этому привык, а вот у другого человека - Марка - усилившаяся активность одной части мозга почти отрубила остальные высшие функции, помимо низкоуровневых жизненно важных - дыхание, сердцебиение, перистальтика, поддержка вертикального состояния.

Попутно по тексту я успел поплакаться, как тяжело подбирать слова для неизбитых и свежих описаний при создании своих историй.

Залез в любимую мной область человеческой психологии. В несколько прочитанных и потрясших воображений статей по физиологии )

Поскольку идет повествования от лица Марка, пусть и слишком нахрапистого, самоуверенного и повернутого исключительно в сторону поиска сенсаций, у меня сохранялось некое недоверие к Джону-Карлу. И уже в конце истории, когда наш доктор начал сбрасывать кролика в бездонную нору, я поняла, что да, Карл не лгал)

По принципу: да здравствует точка, но история продолжается) Да, это иной подход к воплощению сюжета, который не остается в четко очерченных историей границах, а идет с тобой дальше.

То есть разные позиции: эмоция - она либо единица физиологии, либо единица поэзии) Смотря кто и как смотрит)

Я знаю на ТР только еще одного человека, который очень дотошен в своем подходе к написанию даже самого малого факта, мелькающего где-то на задворках текста)

Цитата
Стоит поставить свечку за избавление от серьезных проблем,

Цитата
- Дьявол, ну как же удачно я решил к тебе подсесть. Ведь мог уйти, но решил проверить.

NightRaven
Он с такой же легкостью мог вывести Марка из его шока, но предпочел усугубить его, заставив его сознание самостоятельно погрузиться в кому.

Читатель имеет полное право по ситуации быть умнее и осторожнее Марка. Тем более, что тот здравым смыслом явно не блещет )

Тем более, что именно в словах Карла является истиной, а что - плодом его воображения или искаженными воспоминаниями о реальности, читателю неизвестно. Он не лжет сознательно. Но что такое реальность в сознании шизофреника?

Отличные слова. Мне нравится )

Это интересная игра - добиться того, что ни одно описание, ни одна фраза не была "проходной". Чтобы несла какой-то смысл, пусть неявный, пусть о нем знаю только я ) По-моему, только такой подход дает "глубину" истории. Не как у Майер, когда ткань реальности рвется от любого пристального взгляда.

Я кстати еще одну идею вспомнил, которую хотел отразить в тексте. Про опасность попытки контролировать все и вся. Марк был обречен с того момента, как решил, что ему надо всего лишь "дотронуться" до всего и начать этим "управлять".

Основная бета werebat2604. Уже почти перед отправкой статьи она ее amberit перекинула до кучи, и та еще несколько корявостей навыделяла. К этому моменту "шапка" в файле уже была заполнена, и так и попала в статью без коррекции (забыли поправить).
А затем werebat2604 помогала мне выложить первую самостоятельную статью и набирала шапку заново, указав при этом и amberit.

2 довод - персонаж был изрядно усталый и коротал бессонную ночь. Исходя из собственного опыта сообщу, что при сильной усталости я склонен изъясняться чем короче, тем лучше. Так что это был перенос самого себя в усталом состоянии на персонажа.

На бытовом уровне в физиогномики легко записывают себя те, кто считают себя способным "читать" лицо/внешность и делать на этом основании далеко идущие выводы.
Марк Эштон страдает несколько завышенной самооценкой, он изрядный позер и существенно преувеличивает свои способности разбираться в людях. И вообще он не особенно умен.

Просто про свои неудачи Марк старается забыть как можно быстрее ) Позитивное мышление, однако )

Я бы с радостью это прокомментировал, но понятия не имею, на что, как вы намекаете, может походить моя история ) Я тут скорее как писатель, чем читатель )

Хотя охотно соглашусь, что начало моей истории довольно банально - кафе, кофе и диалог двоих, начинающийся с интереса и прощупывания.

Но это ж затравка, история писалась ради выражения пришедшей ко мне мысли "чувствовать сильно - не дар, а проклятие". Если честно, идея фика пришла ко мне во сне. Включая название "сенсирелл". Я его потом погуглил - вроде уникально - новое слово ). Воплощение идеи в тексте было, конечно, слегка иным чем в сновидении, но суть не изменилась.

Что собственно и задает "авторский стиль", по которому, как по отпечаткам пальцев можно предположить, чье творчество

В вордовском документе ощущения начались с четвертой страницы из шестнадцати

Надо ж было к ним как-то перейти, я не могу так сразу

Показалось интереснее "погрузиться внутрь тела" ("третья часть текста"), чем изощряться в неаппетитных чернушных подробностях ("второй части").

Честное слово, меня сложно обидеть словом Но я отдаю должное вашей заботе о моих чувствах.

Ах.Я ощущаю свою зомбированность и потому в каждом,выписанном герое,ищу знакомые черты
Если М.Эштон,несомненно Эдвард,Карл-Карлайл,и Арденте(уф,итальянец)-Аро.Но в самом начале

Вот она,для меня тайна,скрытая за семью печатями:КАК!!!Как можно найти слова,чтобы в них облечь чуства!
Хотя считаю не меньшим талантом,когда тот же музыкант это проделывает используя ВСЕГО семь нот,или художник,передающий те же эмоции,чуства посредством цвета.

ощущения своего внутреннего я,ты не поверишь,как мне знакомо! Описание,как будто я тебе когда-то это рассказывала и ты,просто,все это описал с моих слов!И шар,который действительно, бывает огромным,а бывает таким сдувшимся,что пугает этим:неужели это я,не-ееет!.И эти нити,которые,точно,разноцветные.И они вибрируют,и эти вибрации похожи на всплохи северного сияния.И у каждого человека их количество,как и цвет, разное.

И такая восприимчивость Марка,навела итальянца на мысль,в лучших условиях,поэкспериментировать и проверить его,а при удачном раскладе использовать.

Но видение красивой женщины( Белла!!! )было саым реальным и борьба за его жизнь и разряд дефибриллятора,тоже.

каким дьяволм является Арденте и что он все же оставил Эштона в живых,из чего все же делаю вывод,что чудесная красавица в услужении,самого ненормального, доктора.

Главный герой, заточенный под поиск того, что вознесет его на вершину журналистики - понятен и даже прост

А вот Карл-Джон, в одежде с чужого плеча, говорящий правильно и красиво, но вдруг решивший раскрыть свои тайны незнакомцу, да еще и журналисту - не вызывает он доверия. Причем если Марк развешивает уши, так сказать, то читатель наоборот настораживается, видя, как вдруг Карл меняется.

По идее, это ведь может быть плодом его воображения, что их таких много, что их используют в качестве своеобразного аттракциона эмоций и ощущений. Где ж правда?

поначалу мне показалось, что я в своем отзыве вовсе не туда зарулила, чем ввела в заблуждение автора

Я называю таких авторов демиургами

То есть едва ли он выжил?

Верю smile но уверена, что одна из ваших бет, да и автор фанфика, про который я намекаю п

Не в этом схожесть smile Довольно похож подход гг к обстановке и людям. Он анализирует людей, хоть ваш Марк это делает не так успешно, но все равно... для данного сайта такие герои - редкость.

Ну... я бы не сказала, что он не особенно умен. Да, завышенная самооценка присутствует, но она помогает ему добиваться успехов) и жить в гармонии с самим собой как мне кажется...

таким образом придумалась история

Эммм... Влияние бет в данном случае заключалось в ловле повторов и изгнании неподобающих временных скачков глаголов, не более. К сюжету никто не прикасался )

Я, конечно, в гораздо большей степени читатель, чем писатель, но вспоминается мне нечто подобное далеко не в одной истории... Но именно ситуативно, не более.

Ну не знаю... Такой подход к обстановке и людям еще у Шерлока Холмса был ) А еще есть чудесный сериал "Теория лжи" - там герой специализировался именно на анализе внешности.

Марк, он как ракета с блоком самонаведения, выбрал мишень и полетел к ней по прямой.
Вот и не повезло ему, очередной сюжет оказался, внезапно, небезопасен для здоровья.

Ага. Ко мне по ночам муз приходит. Даже время примерное установилось - около половины третьего-трех. И редко отпускает часов до пяти, а то и дольше. И пофиг, что завтра на работу. К счастью, это довольно редко происходит )

А тут еще так совпало, что появилось на рабочей неделе время доработать исписанные ночью поллисточка обрывков мыслей до законченной истории.

Только с необычным человеком шаблоны рвутся раз за разом, сбивая Марка с толку.

Идея шизофрении возникла у меня не сразу. Поэтому на каком-то этапе пришлось чуть возвращаться назад и корректировать речь Карла, пытаясь, чтобы смена суб-личностей была более отчетлива.

Экстраверт, правильная речь, готовность рассуждать на отвлеченные темы, искря метафорами - это Карл. Холодный отстраненный экспериментатор-интроверт, следящий за словами, не говорящий лишнего - Рональд. Жертва экспериментов, подавленная, в отвращении к самому себе и к тому, что он делал - Джеймс.

Правда есть только у автора

"Мы" в речи Карла относится лишь к совокупности его суб-личностей, которые иногда устраивают консилиум в его бедной голове

Я предпочитаю ставить основательные точки ... Чтобы уж закончить с персонажем, так закончить ) А то вдруг в продолжение попросится, а так - умер и все. И хорошо умер, самое прекрасное зрелище в своей жизни успел заценить и восхититься

Ага. Ко мне по ночам муз приходит. Даже время примерное установилось - около половины третьего-трех. И редко отпускает часов до пяти, а то и дольше. И пофиг, что завтра на работу. К счастью, это довольно редко происходит ) А тут еще так совпало, что появилось на рабочей неделе время доработать исписанные ночью поллисточка обрывков мыслей до законченной истории.

Жанр: научная фантастика, психология, физиология

в каком месте, в этой истории, научная фантастика

Итак, выходит, у автора ситуация и герои продуманы много больше, чем показано в истории. А что если это как-то оформить? Я так думаю, что все это уже позже пришло, после того, как история была закончена? Да?

Автор явно был очень гуманен к герою, очаровавшемуся реаниматологом)

читатель может, например, предположить, что героя реанимировали)) Ну а фантазия обитателей ТР, как видим, может еще и дальше зайти: его реанимировали, привели в чувство, вылечили и он женился на этой красавице-докторше

И почему музы приходят всегда в неудобное время, когда либо спать надо

Я приступаю к тексту, уже продумав всю историю "крупными мазками", и дополнительно детализирую по мере написания. Но совсем не обязательно эти детали идут в итоговый вариант истории, некоторые даже не упоминаются, они нужны мне самому, чтобы персонаж был живой, а не возник как черт из коробочки на пустом месте. Прошлое определяет будущее.

Насчет "как-то оформить" - не понял. Приквел написать? ))) Или послесловие, в котором все карты вскрыть кто кому и чего? По-моему, тогда потеряется очарование "странички реальной жизни без начала и конца"?

Просто в ХЭ с трудом верю. Надо будет в будущем взять челлендж по созданию истории с добрым ХЭ

Так вот он какой, рецепт ХЭ по-ТРовски

А в другое время их не слышно )

И это просто закон подлости