Крылья Пробудившись после очередного ночного кошмара, Белла не помнит, кто она и как попала в это место. Стоит ли ей доверять людям, которые её окружают? Так ли они заботливы и добры, как хотят казаться? И что если в зеркале Белла увидит правду? Мистика, мини.
Лето наших тайн Между Алеком Вольтури и Ренесми Каллен в первую же встречу вспыхнуло пламя взаимного влечения. Но ей было всего 16, а их семьи вели непрекращающуюся войну за финансовое влияние, так что в этой истории не было ни единого шанса на хэппи-энд.
Башмачок Раз в крещенский вечерок Девушки гадали: За ворота башмачок, Сняв с ноги, бросали. Маленькая зарисовка о гаданиях Анны.
Призрачная луна Чикаго, 1918 год. Столкнувшись с потерями и смертью в свои семнадцать лет, Эдвард пытается отыскать путь к свету в сгустившейся вокруг него мгле. Но что выбрать, если лихорадочный сон кажется живее, чем явь, и прекраснее, чем горькая реальность? Стоит ли просыпаться? Мистическая альтернатива.
Свет во тьме Продолжение истории Клауса и Кэролайн семьдесят лет спустя после окончания сериала «Первородные».
Мы с тобой знакомы, незнакомка – Тяжело видеть мир без шор, да, мисс Грейнджер? Из темноты раздался мягкий мужской голос, заставив девушку вздрогнуть всем телом и обернуться. Однако увидеть никого не удалось: тени надёжно скрывали собеседника, а может, и не только они.
Porno for Pixelated People Скучная жизнь, скучная работа, скучный парень... Скучный секс! Сможет ли случайный спам в электронном ящике изменить ее жизнь?
Как я была домовиком Когда весьма раздражительный колдун превращает Гермиону в домашнего эльфа, к кому, как вы думаете, она попадет? Конечно же к Малфоям!..
История «Я нарисую тебе солнце» , которую написали совместно Диметра и Ange-lika на конкурс по тематике «Конец света», является ярким примером печальных рассказов. Все, начиная от заглавия, заканчивая последним знаком препинания, направлено на то, чтобы любители более позитивных опусов, не дочитывали до устрашающего троеточия в конце.
Все начинается с того, что читателя в шапке истории пугают страшным словом «deathfic», начисто лишая надежды на счастливый конец. Следующим шагом становится довольно туманное саммари и очень большой текст, названный «От автора» (от какого именно не уточняется, но, смею предположить, что это – Диметра, ведь именно она создала тему).
Саммари задает три вопроса и отвечает на него в том же абзаце: «Как заставить циничного художника-женоненавистника увидеть красоту в том, что он привык презирать? Как вынудить самодостаточную женщину-юриста положиться на кого-то, кроме себя? Что если их свяжет общая беда? Трагедия всего человечества...»
Если читатель попадется очень ленивый или очень практичный, то в целом знакомиться с историей и не нужно, все, итак, понятно. Только вот одно «НО» - кто сказал, что содержание рассказа соответствует саммари? Я, к сожалению, так и не нашла ни того, как именно «циничный художник-женоненавистник увидел красоту в том, что привык презирать», ни «самодостаточную женщину-юриста». В описании трагедии, диалогах, описаниях не раскрываются ни темпераменты, ни характеры, ни мотивы персонажей, оставляя недосказанность в происходящих событиях и неудовлетворенность в особо любопытных читателях.
Если анализировать каждого из героев, то наибольшие вопросы возникают по мужскому образу - Никите. В самом начале истории действительно циничный парень производит, хоть и негативное, но довольно понятное любому обывателю впечатление. Однако по мановению «волшебной палочки», в сюжете - это вспышка на Солнце, отрицательный персонаж превращается, если не в героя американских комиксов, то в обычного среднестатистического мужчину в экстремальных условиях. Этот переломный момент в характере персонажа достаточно четко прослеживается. Во-первых, Никита становится серее и бесцветнее как личность, во-вторых, он начинает вести себя совсем в ином ключе, нежели от него ожидается, судя по вступительным абзацам. Ну, и, в-третьих, он перестает изъясняться нелицеприятными для слабого пола заезженными штампами:
«Если женщина не права, пойди и извинись, не так ли?!» «Как известно, Бог создал женщину из ребра мужчины. Но ни для кого не секрет, что ребро - это единственная кость, которая не имеет костного мозга».
Буду, наверное, очень строга, но женский персонаж для меня так и остался безликим пятном на фоне происходящего. Ее характер слишком размыт, хотя поступки вполне предсказуемы. Именно эта понятность смущает больше всего – где отличительные черты Даши, если даже описаний не потребовалось, чтобы предугадывать ее действия?
Из невнятности персонажей и тематики истории возникает еще один вопрос – зачем повышать рейтинг истории до R? Довольно качественно описанная и в пределах традиционного секса без излишеств сцена выглядит бессмысленной. Она не прибавляет никаких красок в повествование и характеры, впрочем, стоит отдать ей должное, ничего и не лишает.
Наибольшее недоумение вызывает композиционное построение текста. Разбивать текст на повествования от лица Никиты и от лица Даши в некотором смысле лишено логики – повествование ведется от третьего лица. Единственное различие – однобокость описываемых ощущений героев. Однако, рассказ все равно воспринимается как монолитный, без разделения.
Довольно затянутое начало со множеством пояснений и деталей составляет примерно страниц десять листов формата А4. Оно компенсируется скомканным окончанием, в котором не посвятили и страницы для описания смерти, прощания или описания хоть чего-нибудь. Из-за этого страдает сюжет рассказа, который выглядит из-за этого однобоким, незавершенным и непродуманным.
Общая канва же истории довольно интересна. История про вспышку на Солнце, тех, кто смог спастись от ослепления, и тех, кто, к сожалению, этого не смог, могла бы стать достаточно интересной, если бы авторы, не побоюсь этого слова, не «затолкали» все в формат мини.
В связи с этим несовсем оправданными кажутся, к примеру, звонки родителей и друга. Кроме того, как привязывая героев к «внешнему» миру, миру до описываемых событий, они не несут никаких дополнительных нагрузок. Ведь даже оправдания, вроде «они приносят в историю надежду», разбиваются в указанный в шапке жанр и описываемых действиях персонажей после звонков. Вера в хороший конец даже у героев длилась не больше дня. Зато, почему не спасли пару, осталось секретом, как в принципе, и подробности внешней трагедии, что может крайне расстроить любящего данную тематику читателя.
Язык истории хорош во многих смыслах этого выражения. Во-первых, нет скачков в тексте, где прослеживаются разные авторы, как я уже говорила, текст монолитен. Во-вторых, орфография, пунктуация и грамматика не режет глаз ошибками и описками. Единственным, что может, слегка смутить - обильное количество троеточий, которые создают некоторую надрывность истории, к сожалению, под конец читатель может от них устать.
Если же резюмировать свой анализ, то хочется сказать, что данная история, возможно, полноцена и самодостаточна в рамках проведенного конкурса, но как литературному произведению этому рассказу, как и ее авторам, есть куда расти. ___________________________________________
- оригинальность сюжета - 3; - раскрытие сюжета - 1; - раскрытие образов главных героев - 2; - грамотность авторов - 5; - логичность изложения - 3; - композиционная структура - 2 - использование средств речевой выразительности - 3
Думала-думала над рецензией, решила таки написать, что придумала... не стану спорить с "объясненностью героев", тут я не профи, кстати не профи в критике, так и в писательстве, но эти герои именно так рассказали свою историю. честно и искренне не понимаю, как можно было написать по-другому. не очень поняла и это:
ЦитатаТекст статьи
В самом начале истории действительно циничный парень производит, хоть и негативное, но довольно понятное любому обывателю впечатление. Однако по мановению «волшебной палочки», в сюжете - это вспышка на Солнце, отрицательный персонаж превращается, если не в героя американских комиксов, то в обычного среднестатистического мужчину в экстремальных условиях *...* Во-первых, Никита становится серее и бесцветнее как личность, во-вторых, он начинает вести себя совсем в ином ключе, нежели от него ожидается, судя по вступительным абзацам
Никита должен был вести себя соответственно вступительным абзацам? или он мог измениться и этот момент чётко прослеживается? и это хорошо или плохо? мне кажется он просто пытается найти возможность выжить для себя и для Даши, и правда ничего сверхъественного.
А саммари похоже лучше убрать. или другое написать. история же получилась не о том. И хоть действительно предпочитаю придумывать что-то глобальное, именно этот сюжет с бооольшим трудом представляю в формате макси, те же месяцы растянуть на много страниц? думаю тогда история оставляла слишком гнетущее впечатление. Ещё раз благодарю рецензента за труд.
Никита должен был вести себя соответственно вступительным абзацам? или он мог измениться и этот момент чётко прослеживается? и это хорошо или плохо? ______________________ Я немного растерялась от такой формулировки, ибо думала, что тема уже закрыта была, но поясню еще раз. При прочтении рисуется иное представление о герое, когда только вливаешься в фик, внезапно тот человек, которого нам так "ярко" выписали с помощью штампов и рассуждений, превращается в совершенно другого человека, словно бы одного Никиту убрали из фф, другого приставили и сделали вид, что в принципе такое поведение и образ мысли типичны для этого персонажа, нет ни намеков на его прежнее поведение и образ мысли, действий, нет и того "щелчка" в поведении персонажа, когда понимаешь, что вот тут вот он понял, что все прежние стратегии в жизни _нелепы, неверны, ошибочны, предвзяты _ (нужное подчеркнуть)и он начинает вести себя так как описали его вы с соавтором более ответственно и "просто пытается найти возможность выжить для себя и Даши".
Про формат мы уже обсуждали, здесь просто разное видение истории: макси было бы зрелищнее в плане действий и характеров, в плане переживаний, как вы и говорили POV, а может и то, и другое не подошло, потому как реализация, идея и т.д. в процессе доработки, корректировки, усложенения и т.д. могли поменяться.
При прочтении рисуется иное представление о герое, когда только вливаешься в фик, внезапно тот человек, которого нам так "ярко" выписали с помощью штампов и рассуждений, превращается в совершенно другого человека Именно так и произошло, потому так и рассказано. Для Никиты есть только одна задача - выжить. Если бы рассказывал автор, то можно было отметить этот момент, как взгляд со стороны. Но рассказывает герой, который не задумывается, что ведёт себя иначе, чем обычно. Часто ли люди задумываются насколько типично они себя ведут? особенно в таких экстремальных ситуациях. Мне кажется это рассказ-эксперимент. Если читатель сможет закрыть глаза и почувствовать себя Никитой, то он и сам всё поймёт. Как в принципе и получилось, кому-то история легко читалась, прожилась вместе с героями, а кому-то не понравилась. Как и многие другие истории.
нет и того "щелчка" в поведении персонажа, когда понимаешь, что вот тут вот он понял, что все прежние стратегии в жизни _нелепы, неверны, ошибочны, предвзяты _ (нужное подчеркнуть)
мне кажется есть осознание. сам герой об этом говорит чётко:
ЦитатаТекст статьи
- По-моему, нам стоит сходить в магазин, - наконец произнес он. – Сегодня вроде меньше тянет гарью. Он говорил именно «нам». Теперь принцип «женщина должна сидеть дома, плакать, штопать и готовить», стал неактуальным.
хотя возможно в макси этот момент отметился несколько раз и был бы более очевиден. вопрос надо ли это повторить и не раз? не уверена.
Про формат мы уже обсуждали, здесь просто разное видение истории: макси было бы зрелищнее в плане действий и характеров, в плане переживаний не могу согласиться, скорее всего 24 страницы просто растеклись бы в 40 или больше страничек.
Мне кажется это рассказ-эксперимент. Если читатель сможет закрыть глаза и почувствовать себя Никитой, то он и сам всё поймёт. ____________________ а если нет, то читатель сам виноват? =)
не могу согласиться, скорее всего 24 страницы просто растеклись бы в 40 или больше страничек. ___________________ не мне судить ваши писательские способности: растеклись бы вы или сделали так, чтобы даже такой недогадливый и предвзятый читатель как я, понял, что осознание у Никиты и т.п.
я читала то, что вы написали с соавтором, если вы не согласны с моим мнением, то не мне доказывать что-то. только вы и ваш соавтор знали, что описывали. все мои предположения и домыслы во время прочтения и написания рецензии так и останутся домыслами, поскольку сколько бы теорий я сейчас не выстроила "если бы... как бы... возможно...", вы останетесь правы, а я как сторонний наблюдатель нет. "Новостей нет" (С)
Извините, а можно попросить в следующий раз работать с бетой? Ни в коем случае не хочу обидеть, но сложно читать текст рецензии, изобилующий ошибками вроде "все, итак, понятно" (когда должно быть "все и так понятно") и т.п.
Не читала историю, но мимо рецензии пройти не смогла. Наверное, это странно. Но теперь появилось желание взглянуть на историю. Чисто из любопытства
ЦитатаТекст статьи
не «затолкали» все в формат мини.
Мне кажется, это проблема многих мини-рассказов, что авторы комкают историю. Может рассчитывают на фантазию читателя, может не хотят вдаваться в подробности, может еще есть тысяча и одна причина, объясняющие это, но фика, который бы захватил и не отпускал в формате мини я не встречала еще никогда. Наверное, плохо искала.
Спасибо, Нулька, было интересно ознакомиться с рецензией (пожалуй, это первая, которую я начала читать и закончила, а не закрыла, как обычно это делаю).
Но теперь появилось желание взглянуть на историю. Чисто из любопытства --- это нормально, я сама так когда-то критиком стала
но фика, который бы захватил и не отпускал в формате мини я не встречала еще никогда. Наверное, плохо искала. --- с этим я, пожалуй, соглашусь. не могу сказать, что таковых много, но они точно есть
пожалуй, это первая, которую я начала читать и закончила, а не закрыла, как обычно это делаю --- спасибо, это лестно
Я так понимаю, что это ирония? Я ни в коем случае не призываю переводить все в POV, да еще с такими скачками (по фразе) это бы вообще лишило смысла в изучении текста (читатель бы просто запутался).Не в этом дело, дело в другом - переводить с одного героя на другого повествование не от первого лица имеет смысл, когда события с разными людьми идут параллельно, или имеют разные оконцовки или предыстории (н-р, я пришла на сайт по своим причинам, стала критиком, взялась читать Ваш фф; а вы пришли на сайт по своим, стали писать на конкурс, решились на рецензию. и в итоге: мы сейчас обсуждаем этот рассказ. или как это обсуждение поменяло нашу жизнь на сайте после этой рецензии в разрезе наших линий жизни). Но разве есть смысл "двигать сюжет" последовательно от разных лиц не добавляя красок, без индивидуальности рассказчика, не переводя фокус на кого-то одного, а продолжая держать обоих персонажей в объективе? Обе линии повествования прекрасно бы "растворились" друг в друге без разделения в тексте, а еще лучше "смешались" (с вашим умением работать в паре без "скачков") - и мы бы видели не только одного Никиту в течении всего повествования и "кусочек" реакции Даши, а обоих персонажей сразу. Я лишь это имела в виду. Спасибо за ожидание и комментарий.
может так было и продолжать? --- может быть, трудно сказать, основываясь уже на готовом тексте...
оченно не хочется растворять... просто не смогла я раскрыть героиню, если бы получилось, как задумывалось, так может и был бы смысл. --- ей уделили очень мало внимания, и растворять не героиню, а 2 линии повествования. Было бы симпатично - можно было бы раскрыть ее через это, не переходя на POV
С интересом открыла статью, так как ЯНТС является одной из моих любимейших историй (думаю, по моей подписи это понятно), а про авторов я вообще молчу. Поскольку мнение субъективное, не хотелось бы ничего оспаривать. Но совсем промолчать не могу: оценка оригинальности сюжета - всего лишь тройка? :-( В любом случае спасибо за рецензию
Трудно ответить на вопрос, ибо оценки как не крути субъективны, но я основывалась на следующем: как оценивать сюжет, который не раскрыт? сама идея, как я ее попыталась додумать, основываясь на деталях интересна, но полноты картины не хватило, чтобы отделить свою фантазию от фантазии авторов.подача истории и ее тематика не могут зваться оригинальными,но задумка хороша. оценка - выше половины от 100% за саму идею ослепления, как я и указала в рецензии, но что могло бы повысить ее еще больше? я благодарна за Ваше мнение, спасибо за комментарий
Теперь я понимаю вашу точку зрения. Спасибо за ответ)
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
www.TwilightRussia.ru (www.Твайлайтраша.рф) Twilight Russia - официальный, первый и крупнейший сайт в России, посвященный книгам Стефани Майер и их экранизациям. Сайт является некоммерческим проектом. При использовании материалов сайта гиперссылка на сайт обязательна. Мобильная версия (pda) Установка РИПов дизайна и любое копирование элементов охраняется авторским правом и преследуется Гражданским Кодексом РФ
вы можете рассказать о себе и своих произведениях немного больше, создав Личную Страничку на сайте? Правила публикации читайте в специальной 
...что вы можете заказать в нашей Студии Звукозаписи в 
0
думаю тогда история оставляла слишком гнетущее впечатление. 
