«В каждой человеческой культуре, прежде чем оценить, какую мощь несет в себе женская сексуальность, приходили к выводу, что ее нужно регулировать. Кто знает, что нас ждет (теперь, когда женская сексуальность спущена с привязи по всему миру)? Противозачаточная таблетка - следующая атомная бомба с точки зрения социального и исторического значения». — Джордан Б. Петерсон.

Итак, для начала: чем женский мозг отличается от мужского мозга? Нейробиологи объясняют, что, как правило, по половой принадлежности мужской и женский мозг отличаются в одной существенной области - гипоталамус, известный как: средняя предоптическая область, или mPOA. Фактическая функция mPOA все еще неизвестна, но мы действительно знаем, что гипоталамус управляет более "животными" человеческими инстинктами.

Саймон Лэвей объясняет в своей книге «Сексуальный Мозг», что нейробиологи думают о гипоталамусе как о "часто посещаемом сексуальным возбуждением и первобытными стремлениями". Они подозревают, что это не обычное средство для способности познания.

К чему приводит это мозговое различие, в поведении, например?

Исследования населения показывают, что в среднем у мужчин часто есть ответ "борьбы-или-бегства" (прим.: реакция организма, вызываемая в ответ на стресс) на неизвестные элементы в окружающей среде. Этот ответ установлен эмоциональным центром нашего мозга, мозжечковой миндалиной, и он автоматический, и таким образом более неточный и беспечный.

Женщины, с другой стороны, обычно имеют тенденцию «прислушиваться и оказывать поддержку» при столкновении с неизвестным. Это также установлено мозжечковой миндалиной, но также и вовлечены более высокие познавательные мыслительные процессы, как признание эмоций других.

К тому же, мы знаем, что женщины могут обычно формировать эмоциональные воспоминания более легко и более сильно, чем мужчины, которые могли бы быть связаны с окситоцином нейромедиатора в миндалине. В целом, женщины более чуткие, чем мужчины, и в эмоциональном факторе они выигрывают.

Очевидно, есть исключения к вышеупомянутым заключениям. Но важно не отказаться от научного доказательства в целом. Факт, большинство женщин действительно склонны быть более эмоционально обладающими интуицией, и быть менее решительными, чем большинство мужчин — и у этого были чрезвычайно существенные социальные последствия.

У Гермионы Грейнджер, самой близкой подруги Гарри Поттера, намного более широкий эмоциональный диапазон, чем у ее друзей мужского пола. В книге «Узник Азкабана» ее решение взять больше школьных занятий, чем она может охватить, достигает высшей точки в эмоциональном расстройстве — довольно достоверно для действительности, но возможно не настолько политкорректно в мире, где женщины призваны быть рабочей силой.

Интересно отметить, что в киноверсии «Узник Азкабана» Гермиона выпустила свои скрытые эмоции очень мужским способом, яростно сваливая хрустальный шар и убегая из класса Предсказания. Позже, она сильно ударяет кулаком Драко Малфоя и прохладно комментирует: «Теперь я чувствую себя хорошо!». Это было снято вместо намного более эмоционального удара, который описан в книге.

Согласно Джордану Петерсону, это новое социальное давление на всех, чтобы действовать в более традиционно мужском стиле — включая женский пол, что привело к некоторым невероятно отрицательным психологическим последствиям.

«Женщины теперь часто призываются на мужскую роль, и это нелегко объединить с тем, чтобы быть женщиной», говорит Петерсон. «Вы могли бы опросить студентов университета женского пола. Во-первых, приблизительно половина из студентов женского пола скажет, что они не хотят детей. Тогда опросите 29-летних женщин: возможно, одна из них бы и сказала, что не хочет детей».

Исторически, женщины были «проданы за счет ерунды», согласно Петерсону. «Ранее имелось обыкновение, что Вы могли, но не были рабочей силой; теперь это изменилось. Теперь, Вы должны быть рабочей силой — и это не то же самое как быть способным к этому».

Он отмечает, что мужские рабочие места не очень интересны. “Кто докажет, что создание всяких прибамбасов на фабрике нужнее, чем растить ребенка?”

Но самые разрушительные социальные последствия возникли в низших классах, где у женщин нет той же самой привилегии и защиты, которую, скажем, имеет большинство женщин - студентов T.

«Наша модель для того, чтобы показать, что женщина, которая должна быть агрессивна и очень эмоционально устойчива, на самом деле фактически очень редко встречается среди населения женского пола», говорит Петерсон. «Кое-что, что я обнаружил как клинический психолог, я и понятия не имел, что есть большое количество женщин, которые не знают, как сказать «нет» сексуальным нападкам.

Так, «сильные женщины» (как киноверсия Гермионы Грейнджер) могут легко сказать «нет» и сексуально отклонить мужчин. Но, возьмите кого-то, кто был уже робок и стремился понравиться, и поместить ее в комнату с кем-то агрессивным, и она не сможет сказать «нет». Одна вещь, которую наша текущая либеральная, интеллектуальная среда часто не в состоянии признать: что социальная структура должна была защитить женщин, а не просто угнетать их.

Сумеречная сага невероятно не популярна среди интеллектуальной элиты, но это в широком масштабе популярна в других местах.

Теодор Дэлримпл, психиатр и эссеист, который провел много лет, рассматривая граждан низшего класса в Великобритании, не соглашается с представлением определенных либеральных интеллектуалов (как, скажем, Вирджиния Вульф в «Трех Гинеях»), кто рассматривает традиционные институты как что-то, что должно быть разрушено.

В книге «Легкомыслие Зла» Дэлримпл описывает представительную пациентку — 21-летнюю женщину, которая была подвергнута сексуальному насилию, когда была ребенком, и у которой есть трое детей от трех различных отцов, все из которых так или иначе эмоционально или физически ее оскорбляли. «С тремя детьми, она привлекала такой тип мужчин, как отец ее первого ребенка, достаточно уязвимый и годный лишь использовать женщин. Более чем вероятно, что, по крайней мере, один из них (тут несомненно есть некая последовательность) будет жестоко обращаться с ее детьми сексуально, физически, или и так, и так».

Сумеречная сага, несмотря на все литературные (и, как некоторые спорят, социополитические), недостатки, по крайней мере, понимает это и сообщает это, главным образом, молодым читателям женского пола. Главная героиня, Белла Свон, хочет ухаживать и выйти замуж за человека ее мечты - Эдварда Каллена — вампира, который предупреждает ее, что у него есть власть и потенциал навредить ей (как делают все мужчины; здесь это метафорически соотносится с «животными» инстинктами вампира).

Однако Эдвард говорит: «Только потому, что все вышло именно так, не значит, что не можем изменить свою судьбу и подняться над существующими условностями. Стоит для начала попытаться сохранить то человеческое, что в нас осталось». Это то сообщение, что Дэлримпл пытается показать его психиатрическим клиентам и читателям.

В его эссе «Секс и Читатель Шекспира» Дэлримпл отмечает, что «зверство означает сексуальность без таких человеческих качеств как любовь и обязательства: поскольку без любви секс - просто животный, в каком то смысле, скотский инстинкт в буквальном смысле. И, как Шекспир в «Мера за меру», ясно дает понять, что это триумф животных над человеком, когда законы зверства слишком слабы. Ребенок не принадлежит медсестре, но бьет ее всякий раз, когда ему мешают в желании, которое в младенчестве может только быть инстинктивным. Только мешая желанию и таким образом учась управлять этим — другими словами, становясь цивилизованным — это то, что придает мужчине человечность».

В Сумерках Эдвард становится "полностью человечным", буквально слушая удары сердца Беллы. Этот опыт заставляет его понять, что «это не будет настолько сильно снова». Если это не очевидная метафора, то я не знаю, как это еще понять. Сумеречная сага говорит о том, что любовь и доверие может помочь людям завоевать любой эгоцентричный, дикий импульс.
Сумерки показывают усовершенствованную версию «Красавицы и чудовища» на современный лад. Институт брака больше не столь релевантен, как это было, таким образом, более мудро для молодой девушки выйти за животное, которое уже приручило себя (как Эдвард) прежде, чем она будет спать с ним. В любом случае она уверена, что когда она действительно забеременеет, он, вероятно, будет слоняться поблизости и помогать ей воспитывать ребенка.

Но что еще более важно, это защитит ее мозг от травмы буквальным, химическим способом. Психоаналитик Норман Доиддж, в его бестселлере «Мозг, Который Изменяет Себя», отмечает, что посторгазм затопляет человеческий мозг окситоцином, который обеспечивает «способность для двух влюбленных мозгов пройти период усиленной пластичности, позволяя им формовать друг друга и сформировать намерения друг друга и восприятие».

Если мы сочувствуем нашим возлюбленным в посторгазменный период (когда девочки склоняются к тому, что им действительно фактически нравится человек), это означает, что мы фактически получаем отпечаток нашего возлюбленного на наши мозги. К тому же, пока Вы фактически сделали часть работы, Ваш гиппокамп, вероятно, выращивал новые клетки головного мозга, и Вы, еще более вероятно, будете это помнить.

Наша культура традиционно связала с предписыванием мужских черт мужскому полу и женских черт - женскому. Исторически, люди, которые отклоняются слишком далеко от этих норм, были в социальном отношении наказаны. Но в действительности секс мужских и женских элементов, соединяющихся между двумя мозгами — это нервы под нашей кожей, а не внешние оболочки наших тел, которые заставляют секс произойти.

Как специалист по человеческому поведению профессор лектор биологии Франко Таверна объясняет: «Секс не находится в репродуктивных органах — те только слесарное дело. Мозг - истинный сексуальный орган. Без этого Ваши органы не будут приносить много пользы».

Женский мозг, кажется, развился для окончательного сексуального опыта, чтобы быть с кем-то, которого он любит и доверяет, который занимает все его время. Доказательства нейробиологов указывают на то, что женские оргазмы более высокого качества, когда островок Рейля активизирован (это, как правило, происходит, когда Вы думаете о человеке, которого Вы "любите"). Это выражается в полной преданности во время секса, чтобы полностью потерять себя и достигнуть в тот момент превосходного экстаза.

Это что-то, из чего и Гермиона Грейнджер, и Белла Свон извлекут пользу, так как оба персонажа, насколько я могу сказать, пока не имеют твердой эмоциональной связи с человеком, чтобы участвовать в половых актах.

Гермиона не типичный герой. В отличие от Гарри, она, например, не сталкивается с потаённой змеей (который представляет собой неизвестное), завоюйте ее, и найдите девственного помощника (Джинни) как прямое следствие.
То, что Гермиона представляет собой, является борьбой того, чтобы быть современной женщиной. У нее есть женский эмоциональный диапазон, и все же она находит способ посредничать между мужским и женским и растет, чтобы иметь успешную карьеру.

Белла представляет намного более традиционную женщину, ту, которая посвящает свою жизнь мужу и ребенку.

Есть одна вещь, которую, я надеюсь, современные феминистки признают, что и Белла и Гермиона - лучшие образцы для подражания, чем, скажем, Майли Кир в песне: «Не может быть приручена». Та песня - по существу кошмар альфа-прямого мужчины, не так ли? Джейн Гудол обнаружила, что без приручения к объединению социальных структур приматы разорвут друг друга на клочки. Люди могут быть совершенно зверскими. Мы должны быть приручены, чтобы функционировать в обществе. Именно поэтому только социально приемлемо для нас укусить друг друга. Клинические психологи (или, по крайней мере, психоаналитики) говорят, что возвращаются взрослые, склонные к истерике. И, смотрите на то, что произошло с Крисом Брауном после того, как он так злобно выступил, — законченный социальный остракизм.

Перевод выполнен Белка8919 специально для сайта www.twilightrussia.ru. При копировании материала обязательно укажите активную ссылку на сайт и автора перевода.