Расскажи, откуда пришла сама идея написания "Лабиринтов"?
Я примерно год писала один легкий и ненавязчивый фанфик, с иронией, которая обычно мне несвойственна. Когда фик подходил к концу, многие читатели стали говорить, что у меня получается любовный роман, откуда срочно надо убирать имя актера и упоминание о телесериале. Я задумалась, хочу ли я возиться, заново кроить сюжет, редактировать. Нет, не хотелось. Поняла, что созрела для абсолютно нового сюжета со своими героями. О забугорной действительности писать не хотелось, надоел звездно-полосатый мир, чужие имена. Захотелось видеть героями наших людей с проблемами понятными, близкими, родными. Хотелось, чтобы героиня была одной из многих, чтобы на ее месте могла оказаться любая читательница, да и сама я. А герой должен быть единственным и неповторимым, мужчиной, сотканным из противоречий, с провокационными поступками, без стандартного набора из лавстори.

Тут же вспомнила "Поющие в терновнике". Эта книга на меня в подростковом возрасте произвела сильное впечатление. Главные герои до сих пор единственная пара, кому я верю, в чьих чувствах я не сомневаюсь, но при этом эти люди крайне протеворечивы, непонятны в прямом крнтесте любовной истории.
Так и появилась идея создать нечто, напоминающее семейную сагу. Рассказ глазами женщины, которая пережила боль и счастье. В наши дни действия происходить никак не могли, потому как пришлось бы писать о будущем. Поэтому я взяла за основу тридцатилетнее прошлое, как точку отсчета событий. Оптимальное время для смены поколений. Первым появился пролог, рожденный песней Канцлера Ги, я увидела рыжеволосую женщину с холодными зелеными глазами, стоящую около обелиска из черного мрамора. Вот так Вадим стал актером.

Дальше события понеслись вихрем, но работала над первыми главами я полгода, медленно записывала абзацы, а потом уже из зарисовок делала главы, расширяла, дополняла.

Кто все же повлиял на создание образа Метлицкого? Это в какой-то степени идеал твоего мужчины?

Как я ждала этого вопроса (смеюсь). Скорее всего, это образ наиболее понятного для меня мужчины. Пытаюсь проанализировать ход событий, с чего всё началось, откуда он появился в моей фантазии, а теперь и жизни. В Метлицком скопились все те типажи и образы, с которыми я встречалась в жизни, кино и литературе. Но прежде всего, скажу честно, Ральф де Брикассар затронул струны моей девичьей души, и вот теперь трансформировался в такого же противоречивого мужчину.
Как герой Вадим мне интересен метаниями, творческими проявлениями, демонстрацией силы и харизматичностью. Сложная и многогранная личность. Человек, узнавший, что такое "самоактуализация". Выбравший путь развития, живший по своим правилам, не умеющий прогибаться, сгоревший в один миг, так и не начав делать то, к чему стремился. Он и максималист по натуре, и душа компании, открытый всем ветрам, но и замкнутый волк-одиночка. В реальности такие тоже встречаются, но быть с ними крайне сложно, подчас, даже невыносимо.
Как мужчина Вадим импонирует уверенностью. Могу сказать точно: его спокойный и уравновешенный тон, цепкие фразы, сопротивляться которым бесполезно – от моего мужа. Бывает у него такое. Редко, но бывает. За что и влюбляюсь всякий раз на протяжении уже восьми лет.

Собирательный образ. Зато какой!

И тогда логика эпилога и всего сюжета в целом полетела псу под хвост. Весь же смысл происходящего безобразия как раз в том, чтобы освободиться от внутренних комплексов и противоречий, быть свободной от прошлого, разделять разную любовь к разным мужчинам.

У меня двойственное. У Колдуна просто песни нравятся. У Радана... всёёёё

Мыхых малышка ты моя

Ну дык, не все мужики под 40 выглядят бомжами. Страхов или тот же мой "бывший" Владик - очень хорошо сохранились. В морозилке спят, или в крио-камере

"а дубы-колдуны, что-то шепчут в тумане" Ну вот, дошла до ручки! уже песенку Никулина не могу спеть без ассоциаций

Драка - дело последнее, когда уже аргументы иссякли, чувствуешь себя ущемленной и пытаешься отразить атаку Я всегда за диалог, попытки понять. Но когда идет односторонее общение, то я теряюсь, уже не знаю, какими словами донести, что я не спорю, не меняя точку зрения другого, а просто хочу объяснить и раскрыть свою позицию... но... не все готовы

или есть момент со стереотипами, что эти профессии "творческие", а значит у ее представителей более "тонкая душевная организация".

Идеальный пример

Для меня тоже самое. Эдвард - сверхъстетсвенный персонаж, со своей историей и своими мотивами, характером. Он хорош в контексте романа "Сумерки". Зачем экстраполировать образ Эдварда на других героев - не совсем понимаю. Вернее, понимаю, а принять не могу
Андрея я пыталась изобразить полной противоположностью Вадиму, но при этом нечто общее у них есть. Не могу их сравнивать в плане "этот хороший, положительный мальчик", а "этот отрицательный, гад-паразит". У каждого своя роль и свой посыл в истории.

эта очередь к Андрею тянется, а к Вадиму так... автограф взять и со стороны наблюдать

Мне кажется мы говорим об одном и том же, но разными словами
Ксюша испытывала чувство вины, страх осуждения и отрицала любовь к Вадиму из-за его ничего не значащего на тот момент неосторожного слова.
Признайся она сама себе изначально - да, я люблю Вадима, - история вильнула в другом направлении.

Ага
Я не вижу противоречия, если ты об этом.
Есть мой персонаж с набором качеств и поведением, а есть моя позиция авторская, которая не всегда совпадает с персонажем. В подобной ситуации я бы себя вела по-иному.
Пфф... Уже сама запуталась
Рассмотрим две ситуации:
1. то, что я пишу в "Лабиринтах": Ксюша не оплакала Вадима, потянулась к Андрею, чтобы компенсировать "отсутствие" любимого рядом; она воспринимала изначально мужа, как сына любимого мужчины, младшего "брата", того, в ком есть общее с Вадимом. Она не рассказала о прошлом из-за чувства вины, боязни осуждения, недоверия.
Вся ее последующая жизнь - комок из внутренних неразрешенных проблем, барьеров, которые рушились только во снах. Получается неэффективная, деструктивная даже картина для личности. Но в этом и есть идея - иллюстрация того, к чему приводят такие внутренние "запреты" и страхи.

2. Вариант второй, идеальный и конструктивный: Ксения отгоревала, рассказала бабушке о том, что чувствует, пережила все стадии "горя". Встретив Андрея, она воспринимает его отдельно взятой личностью, без привязки к образу Вадима, выстраивает с ним отношения, без оглядки на прошлое, сразу признает, что Вадима любила.
Последний вариант мне ближе, понятнее. Он несет в себе конструктивное развитие. Только... Только идеально же! Об этом не интересно писать, работать с такими понятливыми героями, а читателю вряд ли будет интересно за ними наблюдать.
Опять что-то не то Не туда меня понесло.
В голове мысли скачут, а сформулировать четко и ясно не могу

Вот! Именно об этом я и растеклась маслом по дереву

Так и есть, дорогая: сны отражают наше состояние, даже те нюансы, которые скрыты от понимания и осознания. В спешке, суете мы несемся по жизни вперед, а бессознательное работает в качестве "кармана", куда откладываются события, информация, увиденная мельком из окна трамвая по пути на работу, мелькнувшая мысль о старой подруге детства, ассоциация... Мозговая активность переключается на другое, а в бессознательном всё остается. А когда приходит сон, то трансформируются образы всего накопленного за день (неделю, месяц, год).
Мне до сих пор снится сон, что я в упор не знаю что такое "экспериментальная психология", прихожу на экзамен, мне жутко стыдно - прогуливала все пары в полугодии, - но пятерку таки хочу, а как отвечать - не знаю