а еще у нашей истории появилась рецензия, если кого-то заинтересует, вам - сюда

С чего бы это вдруг? У вас уже по контексту (негативная коннотация слова + перевод) понятно, что герой ругается. ("Ибн калб! (арабс. «сын собаки») - ругнулся Никита уже в спину велосипедисту".) А во втором предложении на это читателю указывает перевод ругательства "идиот" и, опять же, контекст:"...увидев перед собой открытую автомобильную дверь, понимая, что именно ей получил по лбу".

Не изменит. Можно взять русское слово с нейтральной коннотацией, подкрепив его соответствующими глаголами высказывания и интонационным выделением, или придумать свой неологизм. В иностранный язык совершенно нет нужды лезть, а вот показать владение русским - стоит. При рассмотрении рукописи редакцией последнее отметили бы в плюс.

Если это диалектное слово, то его знает, дай бог, один процент "среднестатистических русских".

Причём, легенда в таком случае нужна и Даше. Пусть она не из арт-среды, но по тексту героем это было воспринято как само собой разумеющееся, что таковым не является.

Так, давайте без этих франко-арабских "диалектов" выходцев из Африки. Они толком ни один, ни другой язык нормально не знают и коверкают как только можно.

Напиши мне.

П.С. пусть шапку темы закрепят.

Отчего же? Она - человек образованный, широту и возможности русского языка смогла бы оценить. Чем он вам не пришёлся по душе?

Да не в процентах дело. Мы сейчас говорим об истории, в которой, даже если оставлять арабский, легенды, доступно объясняющей его знание героями, всё равно нет. Эта фраза (– Я вот узнал, что по-арабски ругаться не всегда безопасно, меня и понять могут...) так далеко отставлена в тексте от первоначальной ситуации, что смотрится лишней. Поэтому либо надо дорабатывать легенду, либо менять на русский.

Я говорила в общем: любые необоснованные лингвистические экзерсисы первым делом попадаются на глаза редактору.

Не стоит.

Здесь другая ситуация. Герой сознательно употребляет слова, которые знает. Вопрос в том, что в тексте у любого слова должна быть своя смысловая нагрузка. (Не зря же в Штатах, по крайней мере, газетно-журнальные издания платят за каждое слово статьи.) Будучи мультилингвом, я перечитала немало литературы в оригинале, а затем и в переводе, и заметила, что фразы и слова на иностранном языке оставались в тексте не переведёнными (или хотя бы транслитерированными) в том случае, если шла игра слов (из недавнего, в "Вознесении Габриеля" было оставлено слово darling, так как употребление этого слова характерно для британского английского и перевод "дорогая" не отразил бы всей тонкости употребления диалектизма в конкретной языковой ситуации), либо персонажи понимали друг друга, в противном случае всё сводилось примерно к такому: "... переговаривались на таком-то языке" в разных вариациях. В этой истории у героев состоялась коммуникация, однако, почему для её осуществления важен грамотно проработанный контекст и прочее, советую почитать из нашей переписки с авторами и читателями, начавшейся, если не ошибаюсь, с поста под номером 25. Там много чего интересного.

И у меня тоже крепкое словцо на каком-нибудь хантыйском слетает, но, опять же, ситуации разные. Несмотря на то, что история максимально реалистична, она остаётся историей. В реале можно брякнуть и не париться насчёт того, поймут не поймут, при случае - пояснить. В истории уже на уровне прочтения всё должно стать понятным в этом плане, в данном случае это пока не совсем так.

Как верно выразился один из соавторов, он мог бы изъясняться хоть на китайском, суть не в этом. Герой хотел выпендриться. Что, кстати, спокойно мог сделать и на русском.