Расскажи, откуда пришла сама идея написания "Лабиринтов"?
Я примерно год писала один легкий и ненавязчивый фанфик, с иронией, которая обычно мне несвойственна. Когда фик подходил к концу, многие читатели стали говорить, что у меня получается любовный роман, откуда срочно надо убирать имя актера и упоминание о телесериале. Я задумалась, хочу ли я возиться, заново кроить сюжет, редактировать. Нет, не хотелось. Поняла, что созрела для абсолютно нового сюжета со своими героями. О забугорной действительности писать не хотелось, надоел звездно-полосатый мир, чужие имена. Захотелось видеть героями наших людей с проблемами понятными, близкими, родными. Хотелось, чтобы героиня была одной из многих, чтобы на ее месте могла оказаться любая читательница, да и сама я. А герой должен быть единственным и неповторимым, мужчиной, сотканным из противоречий, с провокационными поступками, без стандартного набора из лавстори.

Тут же вспомнила "Поющие в терновнике". Эта книга на меня в подростковом возрасте произвела сильное впечатление. Главные герои до сих пор единственная пара, кому я верю, в чьих чувствах я не сомневаюсь, но при этом эти люди крайне протеворечивы, непонятны в прямом крнтесте любовной истории.
Так и появилась идея создать нечто, напоминающее семейную сагу. Рассказ глазами женщины, которая пережила боль и счастье. В наши дни действия происходить никак не могли, потому как пришлось бы писать о будущем. Поэтому я взяла за основу тридцатилетнее прошлое, как точку отсчета событий. Оптимальное время для смены поколений. Первым появился пролог, рожденный песней Канцлера Ги, я увидела рыжеволосую женщину с холодными зелеными глазами, стоящую около обелиска из черного мрамора. Вот так Вадим стал актером.

Дальше события понеслись вихрем, но работала над первыми главами я полгода, медленно записывала абзацы, а потом уже из зарисовок делала главы, расширяла, дополняла.

Кто все же повлиял на создание образа Метлицкого? Это в какой-то степени идеал твоего мужчины?

Как я ждала этого вопроса (смеюсь). Скорее всего, это образ наиболее понятного для меня мужчины. Пытаюсь проанализировать ход событий, с чего всё началось, откуда он появился в моей фантазии, а теперь и жизни. В Метлицком скопились все те типажи и образы, с которыми я встречалась в жизни, кино и литературе. Но прежде всего, скажу честно, Ральф де Брикассар затронул струны моей девичьей души, и вот теперь трансформировался в такого же противоречивого мужчину.
Как герой Вадим мне интересен метаниями, творческими проявлениями, демонстрацией силы и харизматичностью. Сложная и многогранная личность. Человек, узнавший, что такое "самоактуализация". Выбравший путь развития, живший по своим правилам, не умеющий прогибаться, сгоревший в один миг, так и не начав делать то, к чему стремился. Он и максималист по натуре, и душа компании, открытый всем ветрам, но и замкнутый волк-одиночка. В реальности такие тоже встречаются, но быть с ними крайне сложно, подчас, даже невыносимо.
Как мужчина Вадим импонирует уверенностью. Могу сказать точно: его спокойный и уравновешенный тон, цепкие фразы, сопротивляться которым бесполезно – от моего мужа. Бывает у него такое. Редко, но бывает. За что и влюбляюсь всякий раз на протяжении уже восьми лет.

Собирательный образ. Зато какой!

По новым данным Вадим - трус, манипулятор, бездарный актер, который испортил жизнь влюбленной дурочке, а она, вместо того, чтобы бежать в мазахическом кайфе за ним наблюдала. Мало того, что он бросил жену с ребенком, так еще и привлекал внимание к себе разными выходками. Такой мужчина не достоин уажения и того, чтобы этот рассказ читали.
Не могу я понять таких читателей. Зачем меня "спасать" от себя самой? Зачем мне говорить, что я пишу неправильные вещи?
вобщем, сижу и думаю, чем же я таким больна и что теперь мне делать... Не могу я адекватно реагировать. Ладно героя не принять - это одно! Но доказывать, что я в принципе не права - это уже чересчур!

Вадим слаб и труслив, в его жизни не произошло ровнымсчетом ничего такого,что могло бы его толкнуть к краю, ему просто стало скучно, адреналина мало...еще не все и не всех он разрушил,решил,а дай я еще в одну игру поиграю-напугай Ксению. То,что Ксения дуреха малолетняя это понятно,ее привлекла яркая птица, плюс страсть и больгая влюбленность, но как же она не поняла,что в тот момент,когда он разыграл демонстративно-показное самоубийство его послать надо было ко всем чертям в ад,чтобы он там жарил свой скучающий зад!
Жаль и бабушку Ксении,не повезло и ей,видимо на роду им написано любить не тех мужчин,отдавать сердце тому у кого нет души и пустые взгляд,тех кто не умеет любить,а умеет лишь разрушать. Да, страсть прекрасна, но что там за страстью...
Разве думал дед Ксении о жене и дочери, нет не думал, было ли у него сердце,душа...нет....все его мысли были сосредоточени где-то ниже талии(как в плохом анектоде...), жаль,что он не только сам тлком не прожи свою жизнь,но и жене своей всю последущую жизнь перечеркнул.И Ксения идет проторенной дорожкой.
Самое грустное то,что она любит его,а он ,что он, он не любит никого,даже самого себя, он заигрался,потрелся...