Вот это Вы себе как представляете? Интервью размещать в новостях на главной? Авось прочтут. Общие статьи, гороскоп, обзоры книг и музыки куда? В раздел кружков по интересам? Вот тогда это станет абсолютно никому не нужным и бессмысленным занятием.

Простите, у меня мнительность развивается или все же наши журналисты успели Вам где-то сильно пятки отдавить? А про тех, кто здесь фанфы размещает, Вы что скажете? Решили попробовать себя в писательстве?

Поясню, раз уж случай выдался. Журнал создается не ради кучки людей, желающих, как Вы выразились, "попробовать себя в журналистике", в первую очередь он создается для пользователей, дабы их развлечь, дабы рассказать им что-то интересное, забавное, познавательное, в конце концов. А также он является одной из "фишек" сайта, как "ненужные" значки клубов, разные там, ну, совершенно ненужные конкурсы, темы флуда туда же (зачем людям общаться, лишнее это), и все остальное, отвлекающее от получения "информации".

Сообщение отредактировал Ийка - Воскресенье, 16.01.2011, 14:29

Насчет доработок, изменений и т.п.: Людииии, вы сразу сюда, в эту тему, пишите, какие рубрики, по вашему мнению, не интересны, а какие вы читаете. А то вдруг мы не те уберем? И есть тема обсуждения, где мы очень будем рады вашим пожеланиям.

Сообщение отредактировал Ийка - Понедельник, 17.01.2011, 08:07

Видимо да, у Вас развивается мнительность. И логика хромает. Причем здесь выдуманные Вами личные счеты? Или фикрайтеры, о которых вообще в данной теме речь не идет? Мне казалось, что я правильно поняла тему этого форума - Вы хотели услышать мнения о необходимости выхода журнала в рамках сайта. Но исходя из Вашей странной и не очень тактичной реакции, я делаю вывод, что отзывы Вас интересовали сугубо положительные и хвалебные. Прошу прощения, сразу не поняла.

Хотя, замечу, что грязью, работу людей создававших три последних выпуска я не поливала, а говорила о том, что это полезный опыт. Ничего о качестве текстов журнала Вы в моем посте не найдете. Не стоит создавать скандал на ровном месте.

Что касается Вашего вопроса, хотя в данном случае напрашивается слово "наезд", исходя из тона коим он был задан, о моем стремлении попробовать себя в ипостаси писателя... Что же, литературная стезя вызывает у меня определенный интерес. Рабочий. Уже лет 15. А здесь я читатель, причем благодарный.

А методы размещения информации на данном сайте, Вы уж простите, я бы не стала обсуждать с Вами. Боюсь, что Вы бы опять превратно меня поняли.

И да, насчет "дышашего самого по себе", ознакомьтесь, не поленитесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0 %D1%86%D0%B8%D0%B8

Надеюсь, полемика окончена.
Еще раз удачи.

Где вы усмотрели мой вопрос к Вам по поводу писательства? Чем Вы занимаетесь, и для чего приходите на сайт меня не касается, и к вопросу Журнала уж точно не относится.

Вы написали, что Журнал сам по себе не нужен на сайте, потому что все, что в нем печатается, можно разместить в общих разделах, с этим я не согласилась. И как уже написала выше - подобное размещение статей не имело бы никакого смысла.

Ваш текст про "пробу в журналистике" звучал язвительно по отношению к журналистам, и на это я отреагировала.

Если бы нас интересовали только хвалебные отзывы, мы бы не задумывались о нужности Журнала, не стали бы создавать подобный опрос, а тупо ныли бы, что нас мало хвалят. Так что тут Вы тоже не угадали.

Спасибо за нерабочую ссылку. Но просвещать меня о понятии средства массовой информации, тем более с помощью Википедии, не стоит.

Полемика закрыта.

Сообщение отредактировал Ийка - Понедельник, 17.01.2011, 08:26

Вы видимо не только невнимательно и предвзято оцениваете мои тексты, но так же не помните то, что сами написали. Это неприятно.

Прошу прощения за ссылку, но не мне вас учить о понятии СМИ. Вы же и так в курсе, что Интернет попадает под раздел электронного средства массовой информации. И в частности, к этой категории относятся информационно развлекательные ресурсы подобные twilightrussia. Ну, и соответственно, понимаете, что журнал о котором мы говорим, фактически является частью большего электронного журнала, что для меня лично, лишь усложняет процесс получения информации. Журнал в журнале, вот что мне видится излишним.

Это вопрос терминологии, для меня спорный, но не принципиальный. Например, человек пишущий фанфик, который по сути является писателем, не обижается когда его называют фикрайтером. Приставка "фик" еще никого не унижала. А написав о пробе пера, я хотела сказать, то что этот раздел или журнал, мог бы стать хорошей площадкой для тех, кто желает развиваться в направлении журналистики в целом, но не рискует пока предлагать свое творчество в именитые издания. И что Вы тут находите язвительного, я взять в толк не могу. Не стоит за меня додумывать и тем более выносить в письменной форме на обсуждение то, чего я не имела ввиду.

Давайте сойдемся на том, что журнал все читать и не будут. Как не все читают новости сайта. Как не все проглядывают галерею. Как не всех интересует фанфикшн.

Давайте сойдемся и на том, что он действительно служит для самореализации людей, его создающих, и в этом нет ничего постыдного, даже наоборот. Не каждому дано писать хороший текст на заданную тему.

Давайте признаем, что это действительно одна из фишек ТР. Так же как и другие клубы, помогающие сайту развиваться.

Теперь: что пока не хватает журналу:

1. Четкой концепции, понятной читателям. Это когда открываешь журнал – и понятно, к какой рубрике какая статья принадлежит. И какая рубрика для какой категории читателей предназначена. Я, например, второй номер в этом разобраться не могу. Тогда и людям будет проще находить интересные для них материалы. Все равно мало будет энтузиастов, читающих журнал от корки до корки.

2. Командного способа управления выпуском. На данный момент есть некоторое количество людей, пишущих статьи и оформляющих их. Есть два или более редакторов, тесно взаимодействующих между собой. Нет пространства для общения и обсуждения. Техническая структура сайта не позволяет организовать пока другой способ управления, кроме иерархичного. При этом журналисты получают задания, пишут и сдают статьи и спокойно отдыхают. А редакторы взваливают на себя часть работы журналистов. К сожалению этот способ управления не позволяет ни профессионально совершенствоваться, ни оказывать помощь друг другу в процессе написания статей. Я думаю, надо создать форум для общения журналистов, по такому же принципу как он есть у клуба критиков или клуба бет. Может, это должна быть флудилка. Но должно быть пространство, где можно обсуждать достоинства и недостатки конкретного выпуска журнала и статей, не вынося это на всеобщее обозрение. Или где можно поделится наработками на новую статью и посоветоваться с кем-то.

3. Нормального опроса читателей. Нужно что-то вреде анкеты с закрытыми вопросами: интересна ли вам эта конкретная рубрика? И таких вопросов должно быть 5-10, не больше. С возможность поставить галочку да/нет. И 1-2 вопроса, позволяющих дать развернутый ответ при желании. Желательно бы еще сделать его (опрос) не анонимным, с возможностью заглянуть в профиль отвечающего. Профиль о многом говорит: возраст (хотя бы примерный), активность человека на сайте, кто он: читатель, пишущая братия или кто еще. Тогда яснее будет, кого какие рубрики интересуют, и как в них материал надо подавать. ( Не какой, а именно как, это не менее важно, чем тема статьи).

4. Открытости сообщества журналистов. Любое закрытое сообщество имеет свойство загнивать и разлагаться. Всегда нужна свежая кровь ( извините, не на главном вампирском сайте будь сказано). Пусть будет высокая планка или строгий отбор. Не важно. Сообщество должно быть открытым.

5. Рекламы. Не сложно на главной странице вешать основную тему выпуска и счетчик: Новый номер журнала выйдет через … дней. Хотя бы за неделю до выпуска вешать. Это подогреет интерес к номеру и создаст некую интригу.

6. Конкретные предложения по рубрикам смогу озвучить, после того как найду и разберусь с предыдущими рубриками.