Меня вообще легко смутить - я прогуляла в детстве слишком много уроков русского. Например, я не уверена, на нужное ли место поставила предлог в выражении "с примерно СОТНЕЙ".

АСТ-овский переводчик (или редактор), кмк, тоже иногда - и тоже, как я, с числительными - ставит предлоги куда-то не туда:
"...она прилегла на раскладушку. На минут десять, просто собраться с силами – или тем, что от них осталось." (мне кажутся законными 2 варианта порядка слов - либо "на 10 минут", либо "минут на 10", но не "на минут 10")

"Через минут десять течение начало замедляться, переходя в широкий изгиб." (то же самое)

"ожидал столкнуться с всего лишь двумя людьми." (как у меня сейчас, и предлог тот же)

Может, есть какое-то неизвестное мне правило про предлоги и числительные?

Вот еще одна мелочь примерно в том же месте. Мне было жалко, что она пропала:

"Конечно, они всегда могли поднять по тревоге местных, но это не в их стиле.
Совсем не в их стиле, однако… Крис терзало смутное ощущение, что этот стиль вполне мог им надоесть."

Оригинал:
"Of course, they could alert locals, but that wasn’t usually their style.
Not their usual style at all, and yet… she had an unfounded but still pressingly uncomfortable feeling that they might be getting tired of their usual style."

Можно ведь было не упрощать "an unfounded but still pressingly uncomfortable feeling" до серенького "смутного ощущения", а перевести слово в слово (как переводчица умеет и часто делает, восхищая меня этим) -

"Могут, конечно, поднять по тревоге и местных, но обычно они так не поступали – не их стиль.
Совсем не их обычный стиль, и всё же… было у неё чувство – остро тревожное, хотя ни на чём конкретном не основанное – что их обычный стиль мог им и надоесть."

Здесь есть типичный майеровский повтор - "their usual style" - который в переводе в общем и целом передан.

В этом месте - передан. А следующий повтор - уже нет. И для меня это - потеря, потому что мне опять кажется: автор этим повтором изобразил и то, о чём, и то, как именно героиня думает. Она несколько раз повторяет в мыслях "нужное" (нужное ей для лучшего понимания ситуации) слово. А в переводе повтор заменен на что-то слегка иное.

"Они привыкли получать желаемое сию же секунду. И им никак не удавалось избавиться от Крис уже на протяжении трех лет."

Оригинал:
"They were used to getting what they wanted exactly when they wanted it. And they’d been wanting her dead for three years."

Мне жаль, если переводчиков "так учат" - не повторяться в переводе, даже если повторился автор (у Майер ведь повторы - часть её поэзии). Да еще и подгрузили сюда такой неизящный оборот "на протяжении N лет":

Как бы хотелось тут перевода "слово в слово":

"Они привыкли получать то, что хотели, и именно тогда, когда хотели. А её смерти они хотели все эти три года."

Хотели - и хотели. Хотели её смерти. Хотели не переставая, непрерывно. Хотели немедленно и категорически, "вынь да положь". Зачем вместо этого уходить в сторону, говоря "не удавалось избавиться от Крис (про вечное это "Крис" уже и не говорю)"? Героиню отличают точность и объективизм мышления (и, соответственно, речи), и постепенно переводчик перенимает этот её стиль - но не в первых главах.

Еще мне (это тут же, рядом) показалось ошибкой переводить "that way of framing her world" как "такой образ жизни". По-моему, по контексту это всё-таки "такой способ [вИдения мира \ мировосприятия]".

Опять же, может, профессионалов "так учили" - избегать повторов-плеоназмов (предполагаю, переводчику они могли тут почудиться). Но ведь такая избыточность и тщательность - психологическая характеристика героини. Автор так придумал - не нам исправлять.

И еще чуть ниже - хотелось бы, чтоб перевод поточнее "попал в тональность", а это было несложно, если постараться не менять текст оригинала, не перекидывать слова туда-сюда, не добавлять своих слов, не объединять абзацы в один:

Оригинал:
"It was a small-stakes game she was playing, she knew that. Just one life. Just her life.
And this life she’d preserved against such overpowering odds was only that and nothing more: life. The very barest of the basics. One heart beating, one set of lungs..."

Перевод АСТ:
"Крис понимала, что для нее ставка в игре невелика. На кону всего лишь одна жизнь – ее. Единственная жизнь, которую она сохраняла в борьбе со столь превосходящим по силе соперником, – ни больше ни меньше. Основа основ. Одно бьющееся сердце, одна пара лёгких...

"against such overpowering odds", кмк, значит "несмотря на [ничтожные шансы \ максимальную вероятность обратного]", а не "в борьбе со столь превосходящим по силе соперником". Вроде про то же самое сказано, но от оригинала далековато.

И вроде бы "only that and nothing more" - это не "ни больше, ни меньше" - а только половинка этого: "не больше, чем... \ только и всего, что...".

Мне показалось, автор подлил в это место немного поэзии, риторики, пафоса - и для того чтобы привлечь внимание к лейтмотиву романа (ради чего стоит жить?), и уже с 1 главы начав готовить кульминацию мелодраматического сюжета - ранение: не в сердце, но в лёгкое - что тоже смертельно, пусть и не мгновенно, но очень быстро (в принципе - за час-другой), если нет доступа к хирургии.

Я, конечно, тоже не буква в букву перевела, но всё-таки .

Мой вариант:
"Она знала, что её ставка в игре невелика. Всего лишь одна жизнь. Всего лишь её жизнь.
И эта жизнь, которую она сохранила, несмотря на многократно бóльшую вероятность иного исхода, была именно тем, чем была: всего лишь жизнью, ничего вдобавок. Необходимый для выживания минимум: одно бьющееся сердце, одна пара лёгких..."