Давным-давно в Китае Действие происходит в 1926 году во время Гражданской войны в Китае. Эдвард - сельский врач, Белла - строптивая дочь миссионера. Столкновение неизбежно.
Ветер Ради кого жить, если самый близкий человек ушел, забрав твое сердце с собой? Стоит ли дальше продолжать свое существование, если солнце больше никогда не взойдет на востоке? Белла умерла, но окажется ли ее любовь к Эдварду достаточно сильной, чтобы не позволить ему покончить с собой? Может ли их любовь оказаться сильнее смерти?
Ночь Она любила закат, подарившей ей такое короткое, но счастье. Он любил рассвет, дарующий новый день. Что может их объединять, спросите вы? Я отвечу – ночь.
Тюльпановое дерево Существует ли противостояние между тремя совершенно разными личностями?
Almost Perfect, Almost Yours Семья чистокровных волшебников похитила Гермиону, когда она только родилась. В мире красоты и богатства она - девушка мечты Драко Малфоя. Что произойдет, если он узнает, что ее кровь не так чиста, как он думал?..
Отмеченные Каждый человек рождается с уникальной татуировкой. Когда ты влюбляешься, вне зависимости от обстоятельств, татуировка того, в кого ты влюблён, появляется и на твоём теле. Не так уж просто носить своё сердце на коже. Но, в конце концов, любовь приходит, когда ей заблагорассудится. Неразделённая. Непрошенная. Неопровержимая.
Всё, что есть, и даже больше Вы любили когда-либо так, что это заставляло вас задумываться, а существует ли способ, как ощущать всё сильнее, интенсивнее, ярче? Как меньше уставать, чтобы не заботиться о сне, отнимающем время? Я любила, и я задумывалась, и когда способ оказался на расстоянии вытянутой руки, и оставалось только взять его, я не смогла удержаться и не попробовать.
Parma High Новый старт для новой учительницы, Беллы, которая приезжает в солнечную Парму, чтобы преподавать английский язык в местной старшей школе. Так привыкшая плыть по течению, она оставалась недовольна своей жизнью. Будет ли она продолжать довольствоваться Комфортом, или же найдёт нечто Потрясающее.
«- Эй, тебе же не понравился этот фильм, зачем ты идешь на него еще раз? - Хочу разглядеть детали, которые были незаметны при первом просмотре. - Это какие, например? - Сюжет и смысл»
А вот и он – липко-розовый желейный мармелад, капающий аки кетчуп из хот-дога и размазанный даже не тонким слоем по аристократической булочке с парой пикантных икринок, а конкретный такой бутерброд, больше напоминающий фаст-фуд – и вкусно, и калорий в избытке. Стремление двигаться не просто в сторону пресловутого канона, а сохранить дух книги привело пусть не к самым, но все же печальным последствиям, от которых запросто можно заработать диатез и отказаться от любого продукта, в котором содержится глюкоза на ближайшие пару месяцев (мечта диетолога!). Романтика романтикой, но и хоть какие-то поползновения должны быть и в других направлениях, а то начинаешь себя чувствовать мухой в варенье. Я знаю, многие скажут – «на любителя» и то верно. На любителя простых ахов-вздохов и осторожно-восторженной воздушно-романтичной ерунды в виде пузырящихся сердечек. А все остальное – в топку! Читатель требует романтику, и здесь он ее получит сполна! Оставим слезливо-мелодраматичную часть на откуп читателям. Право же, есть в фике и более интересные аспекты, которые не разбавляли, а просто консервировали вот те самые чувства, которые так, что тут не говори, грамотно размазаны по всем строчкам.
Главная героиня – Эсми (ГГ). Имеет дочь семнадцати лет – Беллу. Что дает нам эта информация? А то что ГГ уже далеко не девочка. Но наблюдая за ней, читая ее внутренний монолог, с ужасом понимаешь, что у тридцати пятилетней дамы конкретные проблемы псих. направленности – она ненароком застряла в возрасте пятнадцати лет. Заметьте – даже не семнадцати! По сути, ее дочь ведет себя более разумно, чем мать. Как Эсми умудрилась воспитать дочь, когда сама ведет себя как подросток пубертатного периода – понять сложно. Далее, как это принято в лав жанрах, на сцене появляется герой любовник. В данном случае просто герой, так как до любовника еще далеко. Так вот Карлайл Каллен предстает абсолютно блеклым и стандартным. Не то чтобы о нем и написать и сказать нечего. Нет, просто его образ настолько заштампован и стандартен, что любой юной и не очень леди знакомой с таким литературным жанром, как любовная беллетристика, сразу станет понятно, кто тут главный Чингачгук. Открывайте первый попавшийся роман Джудит Макнот, и там увидите Карлайла Каллена, или СГЛ (стандартный герой-любовник). В комплекте поставляется: белоснежная улыбка – 1 шт, мужественный овал лица – 1 шт, мускулистая фигура типа «зависть фотомодели» – 1 шт, цвет и структура волос – в ассортименте, мозговые извилины – комплектуются в зависимости от сложности сюжета, как правило достаточно пары, стальные нервы, нежное сердце, легкий сволочизм и прочие атрибуты комплектуются по специальному заказу в соответствии с потребительским спросом на данную модель у заданной группы потребителя.
И так у нас есть ГГ (Эсми) и стандартный герой-любовник (Каллен). Что за этим следует? Правильно – чувства. А вот тут облом. Чувства случились уже до этого, то есть до описанных событий, а точнее десять лет назад, когда ГГ лежала в больнице и находясь практически в коме влюбилась в своего доктора! Почувствовали весь драматизм ситуации? «Богатые тоже плачут» обрыдались в сторонке! Такой сюжет и не у них. Стандартный герой-любовник (СГЛ) кстати тоже влюбился до беспамятства в ГГ, пока та лежала в бессознательном состоянии. Вы спросите - как такое может быть? Не знаю… честно. Весь мой опыт, что заимствованный из книг, что банальный жизненный, спасовал перед этой загадкой… автора. Но раз условие стоит, то примем как факт и данность, закрыв глаза на завязку, и присмотримся к развязке. А развязка будет долгой, нудной и приправленной хорошей порцией шоколада, сахарной пудры, неловкостью и стеснительностью тридцатипятилетней дамочки, которая почти к сороковому десятку своей жизни так и не научилась хоть чуток думать и анализировать. Поэтому и феерия в конце будет реальной феерией, и разрешится очередным заскорузлым штампом слезного жанра - Свадьба!
Цитата: «- Я люблю тебя! Ты – моя жизнь, мое счастье! Ты – моя половинка, моя судьба. Моя любовь длиною в жизнь! Мое сердце навеки твое!»
Если вы наивно подумали что это конец, то я спешу Вас обрадовать. Далее следует часть вторая. Можно даже сказать – трагическая. Помнится, я приводила в пример, «Богатые тоже плачут», так вот не думайте, что от нечего делать. Нетушки! Как раз таки по смыслу. Проходит несколько лет (не двадцать, а всего пять) и наша славная ГГ, которая так любила своего СГЛ сбегает от него, никому ничего не объяснив а дальше следует... один большой не информативный флешбек, да такой, что кариес будет обеспечен всей полости рта и никакой «Блендамед» на пару с «Диролом» и «Орбитом» тут уже не поможет. Поэтому опустим совершенно неинформативную часть, и заглянем сразу в конец. А что у нас в конце? Что не догадались? Значит, объявилась она – интрига! Которая покажется во всей красе только к финальным титрам, но и до них внимательный и вдумчивый читатель в принципе заподозрит неладное. Так вот, из-за все той же пресловутой «интриги» наша ГГ, даже не удосужившись пораскинуть своими извилинами, которые как уже все убедились, представляют собой сплошной пунктир, покидает своего ненаглядного, за одно царапая ему душещипательную записку. Бегает она ровно пять месяцев, а потом... ну катарсис, он и в Африке катарсис. ГГ тупит и отказывается думать. Бедный Стандартный герой-любовник уже готов рвать на себе волосы от тугодумства последней, но и бросить ее не может – ибо жанр – романтичный! А тут должно быть все позитивно… ну в конце так точно! И это самое, которое позитивное естественно всех настигнет. ГГ в одну секунду перестанет тупить и поймет что натворила (ага, пяти месяцев ей не хватило), СГЛ радуется. Дети радуются. Внуки тоже радуются – Занавес! ну в смысле Хэп и Энд. Если Вы решили, что фик не достоин Вашего внимания, то вот зря! Всем любителям романтики нон-стоп – рекомендую! Ну и заодно порекомендую желающим похудеть. Я после фика неделю не могла смотреть на шоколад (как подсознание сработало!).
На самом-то деле, единственный огромный минус всего фика – это отсутствие сюжета. Все, что автор пытается выдать за оное, не выдерживает никакой критики: тут вам и недозревшая или перезревшая, даже и не знаю, ГГ, и любовь в коме, и бессмысленная, но романтичная вторая часть, и глупость в купе с прогрессирующим маразмом… в общем - все! Большой сплошной тортик. Вроде и вкусно, но когда скушаешь сей шедевр кулинарии, то кроме лишних кило, ничего так и не останется положительного в организме. Ешьте витаминки и не смотрите сериалы – они выедают мозг. А фаст-фуд хорош в небольших порция и не часто (минздрав предупреждает… да).
Цитата: «Его губы коснулись моих, осторожно, словно крылья бабочки, превращая меня в цветок. Мои губы стали бутоном - еще закрытым, но готовым расцвести. Сердце наполнилось сладким нектаром, который медленно разливался по венам. Тело стало стебельком, готовым к тому, что его срежут ножницы нежности. Я оторвалась от земли и парила.»
Автор мастерски описывает одно и то же действо с романтичным уклоном, но с разных сторон и боков, что заподозрить повествование в «рондо», не получится никак. Что является редкостью. Владение слогом в данном случае почти идеально. Согласитесь, столько раз описывать романтику, и при этом ни разу не повториться – мало кто так может. Практически все персонажи прописаны почти досконально, и что самое главное все герои ведут себя согласно заявленным характерам. Автор четко соблюдает свои же правила игры и твердой незримой рукой ведет всех к логическому концу. Да ГГ своими поступками вызывает недоумение, но в то же время она ведет себя в четких рамках, которые были прописаны еще в самом начале. Проекции самого видения автора на ту или иную проблему, не влияет на ее героев. Логичность самого повествования в созданном мире с учетом населяющих его героев в данном случае идеальна.
Поэтому впервые искренне от критика Автору: уважаемая МуРРРка, у Вас есть все, чтобы писать увлекательные рассказы. Ваша главная проблема – это сюжет и размытый смысл. Найдите ту идейность, которая будет Вам близка, создайте вокруг нее мир, населите его интересными персонажами, проведите героев до логичного конца, не растрачиваясь на флешбэки и ненужные отступления, и большая часть моей рецензии станет неактуальна.
- оригинальность сюжета - 3 - раскрытие сюжета - 4 - раскрытие образов главных героев - 3 - раскрытие образов второстепенных персонажей - 4 - грамотность автора - 5 - логичность изложения - 4 - композиционная структура, использование средств речевой выразительности - 5
Бываю на сайте теперь редко, и если бы не Полина, даже не знала бы про рецензию. По-моему, рецензия вполне положительная, я бы сказала - крайне положительная, учитывая всю розовую сопливость. Флафф я люблю, и не зная ЛДЖ, после рецензии скорее всего взялась бы читать. Драмы мне с моей профессией и в жизни хватает. За тем и иду в архивы фанфиков – за тортиками и шоколадом, дозированно правда. По поводу Эсми абсолютно согласна с Киарой. Порой, во время работы над фиком доставалось ей не слабо. Обвинения в инфантильности обоснованы, а во второй части так еще и маниакально-депрессивный невроз разглядеть можно. Полина ее, конечно, всячески защищала, но мое мнение не изменилось, хотя Эсми я все равно нежно люблю. Карлайл – воплощение идеального мужчины, нет таких))) Он милый и славный, но особой любви я к нем не питала, как большинство читателей. Мой тип скорее Аро))) То ли решительности Карли не хватает, то ли бескомпромиссности, а его мягкость просто вредна оказалась для жизни с Эсми)) В ежовых рукавицах надо эту взбалмошную особу держать – странные у нее бывает идеи возникают. Но у Полины немного другой взгляд на Карли) По поводу расплывчатости сюжета. Так ведь и задумывалось как розовость сплошная. Почему нет) А в совокупности с вкусными описаниями получилось хорошо. Полине фантазии не занимать, возьмите хотя бы Крисприн. Она хотела именно такой фик. Ну а мне, как бете, очень льстят оценки за грамотность, логику, композицию)) Полина, поздравляю еще раз с рецензией)) Киара, спасибо!
Спасибо за столь развернутый комментарий - мне приятно) Спасибо) А я вас знаю! - мне попался ЛДЖ с Вашими комментариями при проверки - моя хихикаль как ненормальная Полине фантазии не занимать, возьмите хотя бы Крисприн. я читала)
критика написана интересно, с юмором, но вынуждена не согласиться с мнением Киары.долго ходила с надутыми губками, из-за того,что мою любимую историю так раскритиковали!=))ну как уже неоднократно говорилось, не у всех вкусы одинаковые. да может и не все любят такие истории, но бывает так хочется поверить, что такая любовь действительно существует!которая способна пройти через любые преграды, пусть даже если они иногда созданы нами!=)) "Чувства случились уже до этого, то есть до описанных событий, а точнее десять лет назад, когда ГГ лежала в больнице и находясь практически в коме влюбилась в своего доктора! Стандартный герой-любовник (СГЛ) кстати тоже влюбился до беспамятства в ГГ, пока та лежала в бессознательном состоянии. Вы спросите - как такое может быть? Не знаю… честно. Весь мой опыт, что заимствованный из книг, что банальный жизненный, спасовал перед этой загадкой… автора." а почему бы нет?не верите в любовь с первого взгляда?(да и у меня вопрос: почему такая пауза перед словом автора?) "Так вот, из-за все той же пресловутой «интриги» наша ГГ, даже не удосужившись пораскинуть своими извилинами, которые как уже все убедились, представляют собой сплошной пунктир, покидает своего ненаглядного, за одно царапая ему душещипательную записку. " да мы нашу ГГ тоже много из-за ее побега ругали!=))но если честно, мне кажется время от времени каждый подвергается сомнениями быть может из-за своей неуверенности и в конце концов делают неправильные выводы и соответственно совершают глупые(со стороны же лучше видно!=)) ошибки. вот таково мое мнение=)) Киара спасибо за труд!=))
Здравствуйте) изначально Вас заверю что мои вкусы и рассмотреть произведения на рецензию совершенно между собой не пересекаются) Ну вот откуда Вы знаете? может пока я читала сама обрыдалась над книжкой?) Весьма себе вероятно) Но из-за того что мне нравится, не значит что я не могу трезво оценить) да может и не все любят такие истории, - это Вы сейчас про любовные истории? правильно я поняла? - я очень люблю лав истории) Я прочитала столь любовных романов что нормальному человеку и не снилось, да и сейчас я зачастую читаю больше всяких романов, в которых реалистичности ноль без палочки, более того у меня самой написанный такой роман - вероятность событий в котором ровна один к стам) а почему бы нет?не верите в любовь с первого взгляда? - очень и очень верю. Я верю и в любовь с первого взгляда, и в дружбу между мужчиной и женщиной, и мир во всем мире) почему такая пауза перед словом автора?) ООО ну тут вообще все просто) пауза выдержанна согласно тому, что там должно стоять слово "природа" (так как само выражение без контекста, является цитатой). Поэтому когда используют такие вещи в предложении, их можно обыграть, делая паузу, как бы призадумываясь, делая акцент на то что это изначально цитата - ведь не загадка тут природы, а все же наверно автора) да мы нашу ГГ тоже много из-за ее побега ругали!=)) у меня нет причин ругать ГГ. Вы немного не понимаете суть для чего пишут рецензии. Первая часть рецензии - которая с юмором и иронией - призвана показать не состоятельность сюжета, более того в нее вплетены обоснования этому. Суть рецензии чтобы четко показать автору слабые места, а не ругать героев и говорить какие они дурынды. Вот вы говорите тоже ругали ГГ за то что она так поступила - я Вас уверяю! если бы ее поступок был обоснован - и не важно когда, в начале в конце, а по сути он должен быть обоснован по всему тексту - Вы даже не возмутились ее поступку и поведению. Героиня вообще в данном случае очень и очень не реалистична - и не потому что она вот такая не уверенная и так далее, а потому что этому нет здорового подкрепления. Мало написать - она была вся такая наивная - эту наивность надо показывать, чтобы читатель сопоставляя одно с другим с уверенностью при обсуждении сказал - да она в такой-то ситуации поступит вот как-то так. А что мы тут имеем? - такая любовь, на протяжении десяти лет, притом то как она зародилась уже позволяет сделать выводы не просто мимолетного влечения и обманывая себя - нет, тут вроде как ЛЮБОВЬ! любовь подразумевает многие чувства, сопутствующие ей. Да любовь может быть жертвенной по отношению к партнеру - когда добровольно отпускаешь человека понимая что он будет счастливее с другой, но! не после трех лет брака! все флешбеки говорили о том, что они полностью и безгранично доверяют друг другу - и тут на тебе! не обосновав свои действия она бежит, даже не из-за мелочи, а из-за того что выходит она не доверяет свое избраннику. что опять противоречит и первой части и флешбекам. Я бы даже сказала что в данном случае получается она бежит не от него, в желании не омрачать его счастье, а от себя! Она не верит ему. В ее понимании получается, что только она его любит, а он нет. Потому как сопоставь - что для него потеря ее и появления... гм.. "интриги" - выигрывает интрига! Вы Ромео и Джульетту наверняка читатели7 там тоже была лав с первого, но они верили друг другу на столько, что никакие преграды их не удержали. Вот их любовь я готова поверить. но в эту - с натяжкой. Но это не значит что ее нет - это значит что Полина при написании упустила этот момент. Там столько народу согнано, что показать многогранность героини, дело как говориться житейское. Создать ситуации где мы бы наглядно это видели и понимали. НЕ один человек не может здраво себя оценить и понять, а рассказ ведется от первого лица - значит нужно то что будет читателю раскрывать образ Эсме, чтобы все не казалось таким противоречивым и сюреальным. Но опять, же все что я тута так много настрочила, не в коем мере не может касаться читателей, - потому что читатель хочет верить в сказку ( и я хочу! я вообще сказки люблю и постоянно их смотрю и перечитываю) - но если судить строго, абстрагируясь от "нравится" будет выходить только так. Рецензии нужны автору чтобы понять, где он совершил неточность и его рассказ, изначально не планирующийся как сказка (прямое понимание жанра) в нее превратился.
Спасибо за Ваш комментарий) мне было приятно и интересно заново вспомнить героев)
Рецензии нужны автору чтобы понять, где он совершил неточность и его рассказ, изначально не планирующийся как сказка (прямое понимание жанра) в нее превратился. ... Киара,мысль ваша понятна,но...чОрт,ну это же фик!Да на сайте все фики-это сказка...или нет? B)...Лично я так воспринимаю все фики-как сказку,ну нет там реальности))...
все фики-как сказку,ну нет там реальности)) а не скажите) есть не часто встречаются, но есть) ..чОрт,ну это же фик! м-дя.. вы говорите о том что писать я должна с поправкой на фик? я тогда вообще не понимаю как писать: это что делать в конце приписку - но так как это фик, то ему скидка в 50%? Я может сейчас глобально удивлю.. хм.. особенно после некоторых прочитанных мной сообщений - но я спокойно могу согласиться с доводами, если они будут обоснованны. Более того, сама Полина может подтвердить, что первоначальный вариант был намного суровее - и в следствии общения, некоторые, не все! но все же моменты, были учтены и пересмотрены. Киара,мысль ваша понятна, ООО а это вообще радует! а то после замечания F_B я уж подумала что реально пишу крайне непонятно и на суахили
не часто встречаются, но есть)...назовите,хочу почитать)) м-дя.. вы говорите о том что писать я должна с поправкой на фик? я тогда вообще не понимаю как писать: это что делать в конце приписку - но так как это фик, то ему скидка в 50%?...вот видите,как вы поняли...но мне ваш вариант понравился,особенно про скидку но я спокойно могу согласиться с доводами, если они будут обоснованны. ...так и я спокойно согласилась с вашими доводами,чего уж там,таки да"Богатые тоже плачут"нервно курят в сторонке...и я смотрю,раз вы "Богатых..."вспомнили...смотрели наверное...понравился? ООО а это вообще радует!...И меня тоже))
назовите,хочу почитать)) Мрак! из Сумеречного фандома - Музыкальность в области мысли (это очень маленький мини, но он исключительно о чувствах и музыки). - хотя это наверно не то что Вас интересует.. я в сумеречном фандоме вообще хлипко разбираюсь. Чудесное Обломки. Из ГП (там мне легче ориентироваться) - Цвет Надежды. ДО досконально выверенное в плане логичности повествования произведение. но мне ваш вариант понравился,особенно про скидку м-дя.. а теперь представьте что Вы автор и прочли вот такое в конце отзыва? я бы как минимум пришла в бешенство))) Снисходительность, намного хуже мнимых отрицаний. смотрели наверное...понравился? ОО шутим? когда я смотрела, мне было гм.. десять лет, и честно скажу не досмотрела)))) Понравилось ли - ну раз смотрела то наверно нравилось)))
Снисходительность, намного хуже мнимых отрицаний....Киарочка,поверьте,никак не хотела вас чем-то обидеть,честно)) :(Не обижайтесь,ладно?!Я вообще человек миролюбивый)) когда я смотрела, мне было гм.. десять лет, ...а мне 17-ть или 16-ть %),вообщем не важно,да и тогда просто другого ничего не было,поэтому и смотрели...все)) И спасибо за рекомендации,посмотрю и почитаю))
Киарочка,поверьте,никак не хотела вас чем-то обидеть,честно) эм... а я тут причем?... я эм постаралась тока пояснить почему я так не пишу)))) Не обижайтесь,ладно?! я вообще никогда не обижаюсь) лишена столь глупого чувства) я могу разозлиться, разочароваться, впасть в глобальное недоумение, но уж точно не обидеться) да и чувство юмора не позволяет обижаться) шутить меня тянет постоянно о,да и тогда просто другого ничего не было,поэтому и смотрели...все)) да-да1 вот вспомнила шел он в 92 втором году, такс .. было мне.. э эм... 12, а в 15 я прочитала первый ЛР, до сих пор помню название.. кстати, я всю эту романтик пургу перечитываю иногда)))) да хочется вот всяких там ахов-вздохов без смысла) И не в коем случае это не отрицаю) И спасибо за рекомендации,посмотрю и почитаю)) оу.. да я не настаиваю.. мне вообще сложно вспоминать фики.. я по Сумеркам читаю только те которые надо рецензировать) Недавнее желание поизучать фандом Саги, провалился и повесился добровольно)
да и чувство юмора не позволяет обижаться) шутить меня тянет постоянно ...Правда...тогда это здорово! а в 15 я прочитала первый ЛР, ...а я в 12-ть и тоже помню,это была "Джейн Эйр"...мне очень понравился этот роман и я до сих пор люблю его)) кстати, я всю эту романтик пургу перечитываю иногда)А я нет,мне и здесь этого добра хватает)) Недавнее желание поизучать фандом Саги, провалился и повесился добровольно)...ну вы же все-таки ГП больше любите,вот и не прельщает...я правильно поняла или нет?или по другим причинам?
это была "Джейн Эйр"...мне очень понравился этот роман и я до сих пор люблю его)) у меня была Дж. Макнот)))) .ну вы же все-таки ГП больше любите,вот и не прельщает...я правильно поняла или нет?или по другим причинам? нэа) я равноценно отношусь и к ГП и к Сумеркам, но читаю фанфикшн только ГП-шный по несколько иным причинам, чем нрава не нрава книга)
подтверждаю - первоначальный вариант был много ...эээ...критичнее и саркастичные данного, мы чуток (ооочень много) пообсуждали и пришли к этому, а потом я еще пару поправок выпросила)))
именно! и хорошо что Полина Вам его не показала, а то бы меня порвали на флаг британский еще до его окончательного написания) черновики они такие.. всегда чуть грубее и вызывающие чем окончательный вариант)
и снова здравствуйте!=)) изначально Вас заверю что мои вкусы и рассмотреть произведения на рецензию совершенно между собой не пересекаются) все,поняла, заметила грань=) очень и очень верю. Я верю и в любовь с первого взгляда тогда почему ваш опыт, жизненный и книжный, спасовал?=) и мир во всем мире) ваше чувство юмора мне ужасно нравится!=)) Вы немного не понимаете суть для чего пишут рецензии возможно=)простите, я в этом деле новичок=) спасибо за Ваши разъяснения!теперь мне многое стало более понятным=)
тогда почему ваш опыт, жизненный и книжный, спасовал?=) потому как верить и наблюдать две разные вещи. Я уже приводила пример с Ромео и Дж. так вот, там любовь с первого взгляда и в нее вериться. И ситуации у них была посложнее)
ваше чувство юмора мне ужасно нравится!=)) Спасибо спасибо за Ваши разъяснения! не за что) ... и все равно такое чувство что все вежливо промолчали лишь бы больше не читать от меня длинных эссе
Согласна со всем. Мало только любить или не любить героев, пусть и фика, нужно стараться быть объективным. Я вот Войну и мир не люблю, значит ли это, что не признаю ее гениальности? Нет. А фанфикшен - это тоже литература, какие могут быть скидки
Я вот Войну и мир не люблю, значит ли это, что не признаю ее гениальности? жму руку - я тоже не люблю. но герои там офигенные! Толстого вообще больше ценят за образы которые он создал, нежели за сюжет, и тем паче за язык) Скидки? - в 50 процентов)))))))))))))) как сезонные... можно даже делать что-то типо распродаж )))))))))
Я против скидок По-моему, рискнул выложить - лови тапки. В случае с Полиной - она очень благодарный автор, слушающий, а что главное, слышащий критику. Я, конечно, не профессионал, но даже мне видно, как улучшился стиль от первой к последней главе. (правда, может, я слишком высокого о себе мнения )
лучшился стиль от первой к последней главе. нет-нет) здесь вы правы) Но так как он и был в принципе не плох, я не стала заострять на этом моменте внимания) В случае с Полиной - она очень благодарный автор, слушающий, а что главное, слышащий критику. опять даже спорить не буду- ибо сама так считаю)
ох, ну ты же меня знаешь - я уже говорила - каждое мнение бесценно!...А для меня нет...не люблю,когда меня критикуют))
...И поэтому понимаю тех авторов,которые не воспринимают критику(Леля,это не о тебе,дорогая :D,ты у нас адекватный автор)) а основная часть имевшихся была из категории "спасибазаглаву". воть! ...Ну дык ключевое слово здесь спасибо,а это главное! вы же меня только хвалите, а так не может быть - чтобы совсем без промахов...Хвалим,да,потому что ты очень хороший и позитивный человек))Ну а на счет промахов...как же,вспомни,как мы ругали эту дурынду Эсми...и были в шоке от ее поступков было-было)) Леля,я вообще рецензии не читаю,мне они как бэ глубоко параллельны,прочитала твою исключительно ради тебя))И я так поняла,ты ей осталась довольна,а это главное))Я всегда буду на твоей стороне,чтобы не написали критики,как бы не отозвались,хорошо или плохо)) :) А если у тебя оно другое - выскажись! ...А что сказать?!...у критика вышло такое мнение-это ее право))За себя скажу-ЛДЖ мне понравился,хотя пейринг(я правильно написала?)Карлайл/Эсми не читаю и начала читать эту твою историю после "Шага...",почему?...просто понравился и точка!
Позор на мою голову! Я забыла, что ты сначала читала Шаг... так странно... вообще)))
не люблю,когда меня критикуют)) я не могу сказать, что люблю критику, но я нормально к ней отношусь - могу спокойно выслушать, попробовать объяснить свою позицию, ну и в крайне негативном случае вас поплакаться)))
вспомни,как мы ругали эту дурынду Эсми ну, ругать Эсми, эт ж не меня! Я изначально ее глупенькой делала... тут немного другие замечания были - глубже, без учета меня, без обращения к моей прекрасной личности (о своей скромности я говорить могу часами)
Я всегда буду на твоей стороне и большое тебе спасибо за это!
И вообще спасибо большое за поддержку! Прям мурррчу!
ох, ну ты же меня знаешь - я уже говорила - каждое мнение бесценно!
я просилась сделать мне рецензию еще когда ЛДЖ2 не было в проекте! И первая часть была выложена не до конца))) в те далекие и смутные времена у меня было оч мало ПЧ, а основная часть имевшихся была из категории "спасибазаглаву". воть!
и потом, когда у мне ужо появились вы, (ну, ты знаешь!) вы же меня только хвалите, а так не может быть - чтобы совсем без промахов. Вот мы с Киарой плодотворно пообщались, рассмотрели все детали и тырыпыры. И вышло у нее такое мнение...
А если у тебя оно другое - выскажись! Думаю, ей будет оч интересно узнать, что думают другие))
Елы-палтус! Весело то как тут у вас. Пока перебирали словари и гоняли Гугл по чем зря, я под шумок пошла знакомиться с первопричиной. Но как часто у меня бывает - свернула не туда. "Мармелад" не взял, зато "соленье" от автора в виде "Шаг в пустоту" очень даже ... Проняло! Полина, все мы авторы существа нежные и обидчивые. Я понимаю, что сейчас вы... пошлете меня к противоположной стороне баррикады, но я все равно ляпну из-за мешков с песком. У вас замечательный слог. Вы умеете затягивать читателя в свой мир, попутно вытряхивая из его (читателя) закромов на свет божий все чувства и эмоции, что были заныканы на черный день, да так, чтоб мало не показалось. Ни крошки не оставляя про запас. И да, ЛДЖ позиционируется изначально как... простите - розовый мармелад. Но так уж повелось, что все что сладко - считается вредным в данном случае для мозга. В больших дозах. Вы отточили свое перо этим романом и заполнили брешь в душе каждого начинающего автора группой преданных читателей. Осталось научиться наращивать броню на пришлых критиков. которые могут и не слишком-то любить сладкое. Не самый плохой опыт, учитывая разгоревшиеся баталии. Как по мне, главное в этом учебном бою не потерять чувство юмора и самоиронии. Удачи вам и вдохновения в вашем творчестве!!! И мне правда очень понравился ваш "Шаг"!
там где я всегда весело ... да-да это то самое чувство превосходства
гыгыг пришлый... гыггы вот как надо - пришлый критеГ! и всем все понятно! И я люблю сладкое1 я пол тортика в одиночку схомячить могу! ну что вы все! нрава мне романтика - но объективно получается вот как-то так) это не значит что как читатель я не могу сама ронять эти самые слюни-сопли Свет, спасибо большое за оставленный отзыв, хотя он больше не по мою душу, но все равно приятно, что ты заметила то что у меня заняло не большую, но самую важную часть рецензии - конец и итог)
Слыш, ты, критеГ, с этим как его... опять слово забыла... ну не важно. Гугл знает! Просто рецензия и правда, хоть и с юмором написанная, может для кого-то излишним, но все же имхо положительная. По мне, так после такой рецензии главная ее задача будет выполнена - многие пойдут искать "где тут тортами кормят", а значит и автору хорошо, и волку, т.е. критику приятно. И не забываем про Антуана Эго и его сокраментальное... Ладно, лучше не буду, а то опять не так истолкуют.
плеоназмом Да положительная она, может не со всех боков/сторон - но положительная) отрицательные ты видела) уже приходили спрашивали не забуду) про сакраментальное никогда!
Thrisha, еще раз спасибо за ваше положительное мнение)) я действительно оч рада, что вам понравилось!
я прекрасно понимаю, что "розовые сопли" ЛДЖ (я первая их так обозвала) - глубоко на любителя - кому-то нравится, кому-то нет - и это правильно! Я очень позитивно отношусь к ЛЮБОМУ мнению, а критические читать намного интереснее, особенно, если удается потом подискутировать, как вышло у нас с Киарой.
Но, как и любого автора, у меня непроизвольно срабатывает механизм защиты собственного детища. Надеюсь, что в процессе этого я не нанесла никому непоправимых душевных травм)))
В общем и целом - я довольна своим "пришлым критиком", хотя ее и пришлым-то не назовешь, я сама просила об этом. И рецензия мне тем и нравится, что она с юмором, она как бочка меда, с ложкой дегтя))
Еще раз большое спасибо за мнение и пожелания! Вам того же!
>>как и любого автора, у меня непроизвольно срабатывает механизм защиты собственного детища Это как раз мне весьма и весьма близко и понятно. Вопрос в другом - насколько сильно вы ощущаете сейчас в себе в этом потребность. Есть какое-то невольное чувство, что между двумя моментами До и ПОСЛЕ опубликования рецензии произошел какой-то ... пересмотр взглядов на эту проблему. Возможно, вы не до конца обсудили все спорные для вас вопросы с Киарой с глазу на глаз в личной переписке в период "ДО" и сейчас, когда настал момент "ПОСЛЕ" вы невольно, но жалеете об этом. Поверьте, не стоит! Это лишь мнение. Сколько еще будет на вашем творческом пути этих "пришлых критеГов"... Лучше всего избавиться от неприятного осадка получается прямым диалогом. Я с некоторыми из тех кто меня бил "и в хвост и в гриву" (и да, Киара одна из них))) сейчас прекрасно поддерживаю диалог и даже тесное общение. Всем и во всем нравиться безоговорочно невозможно и в чем-то скучно. Примите как данность свои сильные стороны, а они у вас безусловно есть! И улыбнитесь своему Музу (мой от злости и "несправедливости" бывал в очень... работоспособном духе помнится в свое время).
Thrisha, простите, но я слегка не понимаю, в чем у меня видно неприятие? вроде бы я вполне адекватно реагирую... да и воспринимаю я ее адекватно вроде бы, и общаемся мы вполне мило, я не вижу проблемы - может в этом моя ошибка? ткните, плиииз, носом, а?
Thrisha, Вы просто оч плохо мну знаете - я вообще не сержусь))) меня слегка раздражает собственное непонимание ситуации, в которой я оказалась, но это достаточно терпимое ощущение))) Большое спасибо за диалог!
МуРРРка, Инет потрясающее место. Он одновременно может приблизить человека территориально и тут же отдалить эмоционально. Мне просто очень понравилась ваша Эсмэ, как персонаж и вы как автор. Еще раз простите за мое видение ситуации с иного ракурса. Чувствую, задела какие-то потаенные струны, которые трогать совсем не хотелось. И вам спасибо за приятное общение.
Слуш, мож ты тогда мне объяснишь - что вообще происходит? я тут сижу - хохочу - кажется, у меня легкая форма помешательства!!! я не вижу с чего сыр-бор! Я что-то кому-то сказала? Не выразила бурной реакции? Что не так?
Ой, еще раз спасибо за комплименты, право, очень приятно! Поверьте, пожалуйста, что никаких струн (ну, кроме выросшей гордости за Шаг, но мы не его явно обсуждаем) вы не затронули))) Я имею ввиду никакого негатива - вообще!
Я просто не понимаю, почему меня успокаивают))) Ощущение, что у меня были провалы в памяти и в один из них я сделала что-то ужасное))) И теперь все, во избежание рецидива, стараются будто шепотом говорить! Я что? Халк?
Полина, авторы существа нежные и слава Великим.. эээ... Музам))), что у вас сохранилось чувство юмора. Не многим, ох не многим авторам на ТР присуще это ценное качество. Чаще всего приходится наблюдать несколько более безобразные сцены ориентированные преимущественно на заинтересованную публику. Простите мне мою осведомленность, но я практически поучаствовала в процессе рождения данной рецензии (у меня есть даже ее первоначальный вариант, над которым. простите на всякий случай я хохотала до слез) и как заинтересованное лицо, слежу за всеми этапами ее становления. Можете считать это моей очередной непонятливостью, но мне все же кажется, вы расстроены даже ее окончательным вариантом. И как всякий автор пытаетесь черпать энергию на замазывание этой негативной, лишь отчасти негативной (!), оценки в эмоциях своих преданных читателей. Логично и правильно, но... не функционально. Тут важно больше договариваться с самым упрямым критиком - с собой. И для этого роль "пришлого критеГа" придется как никогда кстати. Это и был мой взгляд на весь наш диалог отображенный выше. Если я ошиблась в своих ощущениях.. что ж - "Всё может выразить так чудно! Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!"
Чаще всего приходится наблюдать несколько более безобразные сцены
вы должны меня понять в этом аспекте - с возрастом как-то теряешь максимализм и гораздо спокойнее относишься к некоторым вещам. А уж к тому, о чем сама просила и подавно))
Quote
над которым я хохотала до слез
можете верить, а можете нет - я над ним тоже до слез хохотала
Quote
вы расстроены даже ее окончательным вариантом
вовсе нет. у меня и к первоначальному варианту главной претензией было то, что она раскрывала причину поступка ГГ, ну и я попросила, конечно, чуток усилить тот позитив, что имелся
Quote
И как всякий автор пытаетесь черпать энергию в эмоциях своих преданных читателей.
вот здесь позвольте не согласиться. Киара хотела узнать мнение ПЧ, потому как мою она уже знала и я сообщила о выходе рецензии им. При этом они знали, что рецензия должна скоро выйти, знали что она будет в саркастической форме. Но, наверное, ожидали чего-то другого)) не привыкли))И у них была адекватная реакция в своем роде... И понеслась! Но сегодня, после того как мы все перестали играть в шпионские игры, вроде бы все встало на свои места. По крайней мере, я постаралась объяснить позицию свою и своих читателей, и очень надеюсь, что Киара все поняла правильно.
Quote
Тут важно больше договариваться с самым упрямым критиком - с собой
В этом плане все в порядке, спасибо! Я снова могу повторить, что благодарна Киаре и ее рецензии. Благодаря им я для себя взяла кое-что на вооружение и постараюсь в дальнейшем не наступать на те же грабли))
Еще раз спасибо вам за пояснения, у меня действительно складывалось несколько иное представление о нашем диалоге)) И еще спасибо за ваше мнение!
Рецензия такая разжеванная, что мне пришлось после отзыва ниже идти и искать с лупой предложения, которые бы запутали меня. В итоге я запуталась, ища их. Ох уж эти критики, блин. Путаете даже тогда, когда ничего не делаете. Чувства превосходства вам не отбавлять! А вообще, Киара, спасибо за проделанную работу. Интересная, понятная, хорошо написанная рецензия - все, как обычно.
Ааа, всё, вы меня победили! Кругом шпионы - намёк понят! А путаность предложений - понятие субъективное, к тому же это было мое ИМХО, причем скрооомненькое такое, простите меня за него!
Было бы где шпиЕнить, а тут так - на всеобщее обозрение, да так НЕскроооомненько о человеке, который потратил время и труд на написание рецензии. Так что за это просить прощения нужно не у меня, но если Вы так хотите - прощаю заочно, Киара же добрая.
И я говорю - как напишем, что никто ничего не понимает) я как-то лазила после очередной прочитанной рецензии искала что такое Плеоназм - сразу стало жалко автора, который прочитал еще пару таких слов и тоже лазил по википении)))
Да на здоровье, чувство превосходства Киары от этого больше или меньше не станет. Сколько людей, столько и мнений. Но хочу сказать, что плескаться ядом, желчью, слюной, чем угодно, нужно открыто. Я может шпиЕн и первоклассный, как вы выразились, но читать сперва одно, а знать другое - выводы после всего этого приходят не самые красивые о другой беседующей стороне. (надеюсь, это ВСЕ, читающие отзывы, слышат!) Киара добрая, она в драку не лезет - ну кинется в вас плеоназмом, да и Бог с ней. А я, уже как прозванная дрАчунья, могу и по сусалам надавать.
Мнение - вещь хорошая, особенно, когда оно есть, особенно, когда оно правдивое, особенно, когда оно в глаза. Так что давайте не будем об этих песнопениях - все уже свое спели.
Прощаю, пожалуйста - что Вы! Если Вам есть, что сказать на мое прямое уличение вас в двуличии ответов, то я с радостью (большой!) обсужу с вами эту тему.
А в чем двуличие? Я высказала впечатление, сложившееся после прочтения рецензии. При личном общении поняла, что ошиблась. Я понимаю, что вы за друзей по сусалам надаете, это очень полезное качество для друга )) Только, мне кажется, не нужно драку устраивать...
Ну вот говорили, что у Киары чувство превосходства, а сами! Я ж не вам это пишу, а наиуважаимейшей МуРРРке. Вам жму руку, - драться и вправду плохо. Так что мир!
Вот про личку ты грамотно сказала - боюсь завтра Ира нам всем сделает - харакири) Я то хотела чуток ПЧ разговорить, по делу пообщаться, и как-то.. не вышло, облом)
ага) я заметила - это первая рецензия, притом не отрицательная!, вызвавшая столь интересную реакцию)
Ну что сказать - личное мнение есть личное мнение... На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные... Замечу только, что рецензия полна мудрёных эпитетов, которые вконец меня запутали, так, что я иногда с трудом понимала, что хотел сказать критик. Но это мое скромное ИМХО, опять же.
ага) личное) В некоторых аспектов совпавшее с мнение автора)
а вот про эпитеты вы как бы... м-дя - где там сложносочиненные эпитеты? текст прямой как гладильная доска... не одного заумного слова не использовано, а метафоры все стандартны и можно даже сказать заштампованны - не понимаю в чем конкретная сложность?
Ну мне так показалось, особенно в начале.Крученые такие описания, прилагательные через тире. Метафоры, может, и стандартные, но как-то их много. Но опять же, что я знаю? Может, так и принято рецензии писать, я ж не критик и не писатель, а обыкновенный читатель розовых соплей :)))
ой* у меня тако ощущения что Вы обиделись, притом конкретно, и на меня) не надо - я чел миролюбивый и веселый) если у Вас есть конкретные возражения по пунктам - давайте обсудим) я совсем не против, и очень даже за - еще по обсуждать)))
Много метафор? ё-мае - меня всегда ругали что их мало! и кстати - в самом произведении этих самых прилагательных на порядок больше)) как же вы тогда...
А что вы пристали к розовым соплям? я между прочим женского полу и сама люблю почиткать про всякий мармелад и повздыхать, особенно над образом Глав героя)
Та нет у меня возражений, у меня температура и грипп! Вообще, написание рецензий - занятие крайне неблагодарное ))) И то правда, если ты не любишь повздыхать над образом СГЛ - ты не женщина!
как-то меня почему-то заинтересовало! Знаешь, так ведь всегда - разбираем-то мы ошибки на мелкие детали, по винтикам-шурупчикам, прямо до атомов, а о достоинствах можно сказать лишь - описания, да, они у тебя удачные))) а вот что тебе интересно было - неее... как там у Станиславского - не верю! слишком неказист сюжетец... вернее его отсутствие!
м-дя, ответ был в контексте вопроса о самих рецензиях - прозвучало что писать их дело не благодарное, я позволила не согласиться и сказать что иногда их (рецензии) писать интересно (привела пример ЛДЖ, потому как не часто удается так долго и дотошно все разбирать с автором, а с автором всегда интереснее обсуждать - он то больше знает/понимает чем любой ПЧ). так вот такие дискуссии что были в личке с автором у меня были всего три раза) Причем тут сюжет до моего интереса обсуждать? вообще не связанные вещи! абсолютно! Я люблю узнавать чужое мнение, особенно когда его аргументирует а не просто пишут - потому шта!*. Я дискутировала не с сюжетом, а с тобой и мне было интересно общаться.
Киара, мы с тобой уже все обсудили и обговорили - добавлять даже нечего, но не отреагировать на выход рецензии было бы как минимум странно)) поэтому еще раз реагирую - Большое Спасибо за твое мнение. Я поняла его и приняла к сведению, чтобы в будущем не наступать на те же грабли! Данке вам большущее))
Привет Полин) Ты права, обмусолили мы ее на всех стадиях и разобрали по кирпичику))) И Спасибо за Спасибо и повторю - у тебя очень даже не плохой слог, читать в удовольствие - ну а минусы... ты знаешь и сама Было приятно и интересно с тобой работать и обсуждать героев)
Хах! Если реально понравилось - у меня еще есть с чем работать))) Шучу! И еще раз спасибо! (это может продолжаться вечно) Очень рада, что именно ты была моим рецензентом - гораздо приятнее, когда тебя тыкают носом в твои... ээ... недостатки с юмором)))
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
www.TwilightRussia.ru (www.Твайлайтраша.рф) Twilight Russia - официальный, первый и крупнейший сайт в России, посвященный книгам Стефани Майер и их экранизациям. Сайт является некоммерческим проектом. При использовании материалов сайта гиперссылка на сайт обязательна. Мобильная версия (pda) Установка РИПов дизайна и любое копирование элементов охраняется авторским правом и преследуется Гражданским Кодексом РФ