Сумерки порно? Да в каком месте? Божечки!!!

Нууу Стивен Кинг замечательный писатель, это факт! Но где он в Сумерках разглядел порно, это я не пойму Эта история любви, но никак не того, чем он их назвал

Что Кинг имел ввиду, называя "Сумерки" порно понятно только ему. Может имел ввиду низкосортность данного произведения? Мой муж к примеру песни с бредовым набором слов тоже называет порнухой. В его понимании это так. Как назвать то, что описать просто слов не хватает(я про песни). Каждый имеет право на высказывание своего мнения. И Кинг не последний человек в писательском мире. Пишет он давно, экранизировали его тоже много(многие фильмы являются классикой мирового кино). То как он это сказал можно было бы судить, услышав его слова, а не прочитав их трактовку в пересказе какого-нибудь журнашлюшки. Соглашаться или нет с его мнением это дело каждого. Он товарищ со странностями, но книги у него замечательные. Что касается плагиата - мне и слов Кинга не нужно(а прочитала его произведений я очень много) , что все названные им книги имеют много заимствованного. И не только у него. И уж если спёрли и авторов на этом поймали, так нужно выходить достойно из сложившейся ситуации. А не кричать, что их незаслуженно оболгали. Это у нас с авторским правом не дружат. А в тех же Штатах с этим строго. Почему здесь на сайте авторы фф пишут чьих героев используют, откуда заимствован сюжет(если заимствован), а господа писатели, продающие свою писанину за реальные деньги и впаривающие покупателям чужие идеи не должны в свой адрес даже критику слушать? Если украли, а это именно так называется, то будьте добры отвечать.

Железная логика: сумерки порно, а оттенки нет.

Кинг прочёл Оттенки, да он герой!

подростковое порно .. где порно в Сумерках? в книге? в фильме? да, там есть любовь.. но при чем тут порно? ради хлесткого словца? лишь бы не говорить - любовь.. мужчины))))

Та же мысль была.
Порно, я смотрела порно, не в сумерках им и не пахнет. Там скорее уход в целомудренную древность, когда до свадьбы ни-ни. И вообще любоф там, любоф, в самом её чистом виде, с самопожертвованием и заботой.

Смотрит в самую глубь, молодец мужик!

И вовсе не обсирает. Он просто называет вещи своими именами, причем в его словах даже пренебрежения нет.

Ну, сказал он это, обосрал книги, и что с того? Что-то изменилось?

Это большой мастер. С точки зрения большой литературы - всё точно. Но это всё - другое. Точно, фантастика для девушек. Не будь известной экранной пары, не было бы этого урагана. Это феномен, который надо изучать. Сочетание экранной химии и возможностей новых технологий, когда ежедневно появляются новые фото в сети, поддерживающие иллюзию связи и вовлечённости. Это феномен нового информационного общества.

Ну всем в общем-то известно, что из современных писателей Кинг воспринимает только Джоан Роулинг. И ходила в своё время шутка среди психиатров, что он благосклонно к ней относился только из-за того, что она детский психолог, что она может "пройтись" по нему с профессиональной точки зрения, анализируя его произведения. Конечно известно, что здоровых психологически людей фактически нет. Но СМИ это мало интересует, они кровушку и просто так попить могут. Лишнего повода давать не стоит.

А касательно этой статьи Госсипа.
1. Я не верю Госсипу
З.Ы. Есть такие, которые еще верят?
2. Я рада, что моё мнение не совпадает с мнением 66-летнего старичка. Он то свое пожил, опыта набрался и присытился. Я тоже хочу так присытиться, чтоб в старости сказать, что меня не зацепила.

Ну насчёт фантастики для женщин в этом я с ним полностью согласна.

По всем прошёлся.

Они о том, как любовь девушки может превратить плохого парня в хорошего.
Что-то я не заметила, чтобы Эдвард сильно изменился под влиянием Беллы. Тем более, из плохого в хорошего. Да и в Голодных Играх Пит изначально был хорошим парнем.
Разве что 50 оттенок ещё подойдут под эту характеристику.

Там скорее (в Сумерках) просто история первых отношений, первой и настоящей любви.

«Я прочел и «Пятьдесят оттенков серого», и меня они тоже не зацепили. Они называют это мамочкиным порно, но это на самом деле вовсе не мамочкино порно. Это весьма напряженная, основанная на сексе фантастика для женщин, которым, скажем, от 18 до 25».
Ну-ну... Помните, как то была новость с громким заголовком, о том, что женщина развелась со своим мужем, с которым они прожили десяток, или десяток с чем-то лет, т.к. он отказался что-то менять в их интимной жизнь. и якобы во время бракоразводного процесса она ссылалась на 50 оттенков, т.к. именно они изменили её мировоззрение и заставили попробовать что-нибудь новенькое.
И вообще, во будет мне 30 - 50 точно пойду перечитывать! Ибо семейная жизнь обещает быть пресной, и, в конце концов хочется ведь побыть на месте главной героини, хотя бы в своих мыслях.

Так что я не согласная, с разбросом от 18 - 25 лет. Не, тут нужно делать вот такие рамки 16 - 60!
"Сексе фантастика" да-да, в природе если такое и встречается, то крайне редко... Воистину фантастика, но какая!

Ну, а если серьёзно - Сумерки, Голодные Иры, 50 оттенков изначально писались под определённую аудиторию, Кинг всего лишь подтвердил то, что есть на самом деле. и то, что эти книги его не зацепили, ну, оно и понятно. Не для вашего это изощрённого и умудрённого опытом ума писалось товарищ Кинг.

Это всё равно, что взрослый будет критиковать детскую сказку, за то, что она детская.

Всё, кидайте в меня помидорами! Я та самая фанатка, которая пришла сказать писателю с мировым именем всё, что думаю о его критике (слава Богу он этого не узнает).

Хорошее адекватное мнение фанатки.

Он осилил Оттенки? Герой просто.
А вообще было странно если бы ему понравились книги для девочек подростков.

Пиарятся всякие неизвестные писатели за счет богоподобной Майер и Коллинз(скромно от себя добавлю)
"не хорошо заставлять человека ждать"

Теперь ждем, когда объявится ярая фанатка с комментом "пиарятся всякие неизвестные писатели за счет богоподобной майер гыгыгы"

зачет

Это точно.

в точку